Frisi
26-02-2008, 22:41
la 640 è il modello vecchio che monta il chip g80... quella viene superata anche dalla gt..
la 8800 gts 512 è uscita da poco e monta l'ultimo chip g92
la 8800 gts 512 è uscita da poco e monta l'ultimo chip g92
View Full Version : [THREAD UFFICIALE] Geforce 8800 GTS 512 MB
Pagine :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
[24]
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
miz86miz
26-02-2008, 22:47
beh allora a questo punto opterei proprio sulla gts 512....
Ma la differenza tra le diverse marche cè?E'tanta?
Io ho sentito parlare bene dell ASUS
Ma la differenza tra le diverse marche cè?E'tanta?
Io ho sentito parlare bene dell ASUS
maurosio
26-02-2008, 22:50
la gts 512 va più della gt... non ci sono tanti giri...
con le prove fatte tra quelle che ho avuto in mano io non è proprio così..Anche io pensavo che la situazione fosse diversa...molto diversa...
con le prove fatte tra quelle che ho avuto in mano io non è proprio così..Anche io pensavo che la situazione fosse diversa...molto diversa...
Frisi
26-02-2008, 23:01
con le prove fatte tra quelle che ho avuto in mano io non è proprio così..Anche io pensavo che la situazione fosse diversa...molto diversa...
riporta anche le frequenze operative delle schede che hai provato.. altrimenti i punteggi sono inutili ai fini del discorso...
riporta anche le frequenze operative delle schede che hai provato.. altrimenti i punteggi sono inutili ai fini del discorso...
maurosio
26-02-2008, 23:20
ripeto...tutto a default! Tutto con lo stesso PC...tutti i test con gli stessi driver...
il vantaggio è la stabilità (rispetto alla mia sfortunata GT xxx) e le temperature.
Però questi vantaggi comportano lo svantaggio dei due slot utilizzati.
Quindi se dovessi consigliare una scheda a qualcuno, ora come ora direi Zotac 8800GT AMP REV.2. ;)
il vantaggio è la stabilità (rispetto alla mia sfortunata GT xxx) e le temperature.
Però questi vantaggi comportano lo svantaggio dei due slot utilizzati.
Quindi se dovessi consigliare una scheda a qualcuno, ora come ora direi Zotac 8800GT AMP REV.2. ;)
Frisi
26-02-2008, 23:21
ripeto...tutto a default! Tutto con lo stesso PC...tutti i test con gli stessi driver...
il vantaggio è la stabilità (rispetto alla mia sfortunata GT xxx) e le temperature.
Però questi vantaggi comportano lo svantaggio dei due slot utilizzati.
Quindi se dovessi consigliare una scheda a qualcuno, ora come ora direi Zotac 8800GT AMP REV.2. ;)
scusa ma a default non vuol dire un *****... cambia da marca a marca... non posso nemmeno andare a cercare su internet le freq che corrispondono alle schede che hai elencato in quanto spesso sono diverse... esempio la mia gigabyte che è dichiarata 670 invece è 700...
il vantaggio è la stabilità (rispetto alla mia sfortunata GT xxx) e le temperature.
Però questi vantaggi comportano lo svantaggio dei due slot utilizzati.
Quindi se dovessi consigliare una scheda a qualcuno, ora come ora direi Zotac 8800GT AMP REV.2. ;)
scusa ma a default non vuol dire un *****... cambia da marca a marca... non posso nemmeno andare a cercare su internet le freq che corrispondono alle schede che hai elencato in quanto spesso sono diverse... esempio la mia gigabyte che è dichiarata 670 invece è 700...
maurosio
26-02-2008, 23:26
mi spiace ma non mi metto io a cercare in internet per te... Non ho voglia di ne tempo di overclokkare figurati il resto...;)
I dati sono lì...possono valere molto oppure nulla...ognuno può giudicare come crede.
I dati sono lì...possono valere molto oppure nulla...ognuno può giudicare come crede.
Frisi
26-02-2008, 23:36
mi spiace ma non mi metto io a cercare in internet per te... Non ho voglia di ne tempo di overclokkare figurati il resto...;)
I dati sono lì...possono valere molto oppure nulla...ognuno può giudicare come crede.
se non riesci nemmeno a rapportare con dati concreti i tuoi test, è inutile che spari sentenze sbagliate sviando chi magari legge per informarsi... e visto che per tua stessa ammissione "hai poca voglia e tempo" dubito anche sull'attendibilità dei tuoi risultati.
imho ovunque dicono che la gts è un buon 10% migliore della gt, con alle spalle test approfonditi e ben documentati.
Mi viene poi da ridere leggendo gli acquirenti delle varie AMP che difendono a spada tratta la loro spesa, quando con 10 minuti di configurazione con rivatuner si ottengono risultati anche migliori con dissi stock, risparmiando 70-80 euro.
I dati sono lì...possono valere molto oppure nulla...ognuno può giudicare come crede.
se non riesci nemmeno a rapportare con dati concreti i tuoi test, è inutile che spari sentenze sbagliate sviando chi magari legge per informarsi... e visto che per tua stessa ammissione "hai poca voglia e tempo" dubito anche sull'attendibilità dei tuoi risultati.
imho ovunque dicono che la gts è un buon 10% migliore della gt, con alle spalle test approfonditi e ben documentati.
Mi viene poi da ridere leggendo gli acquirenti delle varie AMP che difendono a spada tratta la loro spesa, quando con 10 minuti di configurazione con rivatuner si ottengono risultati anche migliori con dissi stock, risparmiando 70-80 euro.
maurosio
26-02-2008, 23:49
se non riesci nemmeno a rapportare con dati concreti i tuoi test, è inutile che spari sentenze sbagliate sviando chi magari legge per informarsi... e visto che per tua stessa ammissione "hai poca voglia e tempo" dubito anche sull'attendibilità dei tuoi risultati.
imho ovunque dicono che la gts è un buon 10% migliore della gt, con alle spalle test approfonditi e ben documentati.
Mi viene poi da ridere leggendo gli acquirenti delle varie AMP che difendono a spada tratta la loro spesa, quando con 10 minuti di configurazione con rivatuner si ottengono risultati anche migliori con dissi stock, risparmiando 70-80 euro.
non hai capito nulla. Ho messo dei dati e ho detto di prenderli per quelli che sono. Non ho sparato sentenze. Punto.
Questo è quello che mi pare stia facendo tu...
Ho una XXX 8800gt in RMA e una nuova GTS arrivata oggi (sempre XFX XXX) eppure mi sono trovato meglio con la Zotac8800GT AMP.
Buone temperature, buona silenziosità, buone perfomances, non crasha (come molte 8800 gt, specie XXX) occupa un solo slot e costa di meno.
Sto parlando di schede a default per l'utilizzo che fa la stragrande maggioranza degli utenti di cui quasi tutti non postano sui forum.
Quindi non mi addentro in OC e cavolate varie. Ho già dovuto buttar via 2 mesi per imparare come risolvere i problemi della mia 8800gt per aver tempo da perdere in inutili discussioni..
Poi faccio uno domanda: ma se sei così "addentro" possibile che tu non conosca le caratteristiche di alcune delle vga tra le più vendute.
:rolleyes:
imho ovunque dicono che la gts è un buon 10% migliore della gt, con alle spalle test approfonditi e ben documentati.
Mi viene poi da ridere leggendo gli acquirenti delle varie AMP che difendono a spada tratta la loro spesa, quando con 10 minuti di configurazione con rivatuner si ottengono risultati anche migliori con dissi stock, risparmiando 70-80 euro.
non hai capito nulla. Ho messo dei dati e ho detto di prenderli per quelli che sono. Non ho sparato sentenze. Punto.
Questo è quello che mi pare stia facendo tu...
Ho una XXX 8800gt in RMA e una nuova GTS arrivata oggi (sempre XFX XXX) eppure mi sono trovato meglio con la Zotac8800GT AMP.
Buone temperature, buona silenziosità, buone perfomances, non crasha (come molte 8800 gt, specie XXX) occupa un solo slot e costa di meno.
Sto parlando di schede a default per l'utilizzo che fa la stragrande maggioranza degli utenti di cui quasi tutti non postano sui forum.
Quindi non mi addentro in OC e cavolate varie. Ho già dovuto buttar via 2 mesi per imparare come risolvere i problemi della mia 8800gt per aver tempo da perdere in inutili discussioni..
Poi faccio uno domanda: ma se sei così "addentro" possibile che tu non conosca le caratteristiche di alcune delle vga tra le più vendute.
:rolleyes:
Aeon19
27-02-2008, 00:06
non hai capito nulla. Ho messo dei dati e ho detto di prenderli per quelli che sono. Non ho sparato sentenze. Punto.
Questo è quello che mi pare stia facendo tu...
Ho una XXX 8800gt in RMA e una nuova GTS arrivata oggi (sempre XFX XXX) eppure mi sono trovato meglio con la Zotac8800GT AMP.
Buone temperature, buona silenziosità, buone perfomances, non crasha (come molte 8800 gt, specie XXX) occupa un solo slot e costa di meno.
Sto parlando di schede a default per l'utilizzo che fa la stragrande maggioranza degli utenti di cui quasi tutti non postano sui forum.
Quindi non mi addentro in OC e cavolate varie. Ho già dovuto buttar via 2 mesi per imparare come risolvere i problemi della mia 8800gt per aver tempo da perdere in inutili discussioni..
Poi faccio uno domanda: ma se sei così "addentro" possibile che tu non conosca le caratteristiche di alcune delle vga tra le più vendute.
:rolleyes:
Emmammamia :D dormito male? :D
Cmq anche io trovo i valori che hai postato alquanto...uhm...inutili??
Cosa serve quel post con i tuoi risultati del 3d Mark che hai postato?
Di cosa sei deluso? :mbe:
Questo è quello che mi pare stia facendo tu...
Ho una XXX 8800gt in RMA e una nuova GTS arrivata oggi (sempre XFX XXX) eppure mi sono trovato meglio con la Zotac8800GT AMP.
Buone temperature, buona silenziosità, buone perfomances, non crasha (come molte 8800 gt, specie XXX) occupa un solo slot e costa di meno.
Sto parlando di schede a default per l'utilizzo che fa la stragrande maggioranza degli utenti di cui quasi tutti non postano sui forum.
Quindi non mi addentro in OC e cavolate varie. Ho già dovuto buttar via 2 mesi per imparare come risolvere i problemi della mia 8800gt per aver tempo da perdere in inutili discussioni..
Poi faccio uno domanda: ma se sei così "addentro" possibile che tu non conosca le caratteristiche di alcune delle vga tra le più vendute.
:rolleyes:
Emmammamia :D dormito male? :D
Cmq anche io trovo i valori che hai postato alquanto...uhm...inutili??
Cosa serve quel post con i tuoi risultati del 3d Mark che hai postato?
Di cosa sei deluso? :mbe:
Aeon19
27-02-2008, 00:11
tutte sono state provate a default e con il pc in sign...
se il collo c'è per questa VGA ci doveva essere anche per le altre...
E appunto...le hai livellate tutte con quel processore -.-
con le prove fatte tra quelle che ho avuto in mano io non è proprio così..Anche io pensavo che la situazione fosse diversa...molto diversa...
Certo che è diversa...la GTS va molto piu che una GT...
Raga è risaputo...è inutile girarci attorno...
In quei benchmark hai i livelli tutti simili perche c'è il processore che fa schifo...
Guarda il mio e prendilo come esempio che io faccio quasi 14000 punti al 3Dmark06 ;)
se il collo c'è per questa VGA ci doveva essere anche per le altre...
E appunto...le hai livellate tutte con quel processore -.-
con le prove fatte tra quelle che ho avuto in mano io non è proprio così..Anche io pensavo che la situazione fosse diversa...molto diversa...
Certo che è diversa...la GTS va molto piu che una GT...
Raga è risaputo...è inutile girarci attorno...
In quei benchmark hai i livelli tutti simili perche c'è il processore che fa schifo...
Guarda il mio e prendilo come esempio che io faccio quasi 14000 punti al 3Dmark06 ;)
Steel Jans
27-02-2008, 09:50
Posso dare conferma anch'io che si tratta del processore a limitare le prestazioni della scheda.
Lo sperimentato io stesso sulla mia configurazione con una serie di test con i giochi (stessi frame rate a risoluzioni differenti).
Io, almeno fino ad oggi, non ho mai overcloccato nulla!
L'importante alla fine è che la vga faccia il suo dovere e nonostante il mio procio non sia il più performante i games girano tutti.
Poi sinceramente questo problema del cpu limited secondo me non è così drammatico come si vorrebbe far credere.
Tanto alla fine è una condizione che si verifica alla risoluzioni più "basse" tipo 1024x768 e 1280x1024 con le quali comunque si ottengono frame rate alti.
Volgio sottolineare che è un mio modo di vedere la cosa. Mi sentirei di consigliarvi di non impazzire a fare milardi di test, ma piuttosto di mettere su qualche bel gioco e di godervi questa meravigliosa scheda.
Lo sperimentato io stesso sulla mia configurazione con una serie di test con i giochi (stessi frame rate a risoluzioni differenti).
Io, almeno fino ad oggi, non ho mai overcloccato nulla!
L'importante alla fine è che la vga faccia il suo dovere e nonostante il mio procio non sia il più performante i games girano tutti.
Poi sinceramente questo problema del cpu limited secondo me non è così drammatico come si vorrebbe far credere.
Tanto alla fine è una condizione che si verifica alla risoluzioni più "basse" tipo 1024x768 e 1280x1024 con le quali comunque si ottengono frame rate alti.
Volgio sottolineare che è un mio modo di vedere la cosa. Mi sentirei di consigliarvi di non impazzire a fare milardi di test, ma piuttosto di mettere su qualche bel gioco e di godervi questa meravigliosa scheda.
ilratman
27-02-2008, 10:04
E appunto...le hai livellate tutte con quel processore -.-
Certo che è diversa...la GTS va molto piu che una GT...
Raga è risaputo...è inutile girarci attorno...
In quei benchmark hai i livelli tutti simili perche c'è il processore che fa schifo...
Guarda il mio e prendilo come esempio che io faccio quasi 14000 punti al 3Dmark06 ;)
non fai proprio tanto allora, la 8800gts è ovvio che sia superiore alla gt ma non così tanto come dici.
con la 8800gt AMP a 700/1700/2000 e e6600@3000 faccio 12300 circa con punteggio processore a 2900 e 2.0 e 3.0 a quasi 6000 tutti e due.
in pratica con la gts guadagni un 500 punti visto che le tue prove sono a 740 di core e 3.4GHz di processore.
Certo che è diversa...la GTS va molto piu che una GT...
Raga è risaputo...è inutile girarci attorno...
In quei benchmark hai i livelli tutti simili perche c'è il processore che fa schifo...
Guarda il mio e prendilo come esempio che io faccio quasi 14000 punti al 3Dmark06 ;)
non fai proprio tanto allora, la 8800gts è ovvio che sia superiore alla gt ma non così tanto come dici.
con la 8800gt AMP a 700/1700/2000 e e6600@3000 faccio 12300 circa con punteggio processore a 2900 e 2.0 e 3.0 a quasi 6000 tutti e due.
in pratica con la gts guadagni un 500 punti visto che le tue prove sono a 740 di core e 3.4GHz di processore.
mirmeleon
27-02-2008, 10:08
Ragazzi al volo,
mi sto rifacendo il pc per giocare co sta scheda è meglio prendere un quad
q6600 o un E8400?
Che dite voi?
:D :D
mi sto rifacendo il pc per giocare co sta scheda è meglio prendere un quad
q6600 o un E8400?
Che dite voi?
:D :D
Frisi
27-02-2008, 10:09
a freq base (senza oc di fabbrica) la gts è sopra la gt di un 8-10%...
chiaro che se si prende una versione oc il paragone va fatto alle stesse frequenze.
Poi ripeto, è totalmente inutile basarsi su test fatti su due macchine diverse... anche se con procio uguale influiscono anche ram e sk madre
chiaro che se si prende una versione oc il paragone va fatto alle stesse frequenze.
Poi ripeto, è totalmente inutile basarsi su test fatti su due macchine diverse... anche se con procio uguale influiscono anche ram e sk madre
ilratman
27-02-2008, 10:10
Ragazzi al volo,
mi sto rifacendo il pc per giocare co sta scheda è meglio prendere un quad
q6600 o un E8400?
Che dite voi?
:D :D
se poi riuscirai ad overcloccare decentemente il q6600 meglio questo, intendo almeno a 3.6GHz.
con e8400 ci vogliono ram migliori per portarlo a buone frequenze, anche se è più facile da overcloccare del q6600.
mi sto rifacendo il pc per giocare co sta scheda è meglio prendere un quad
q6600 o un E8400?
Che dite voi?
:D :D
se poi riuscirai ad overcloccare decentemente il q6600 meglio questo, intendo almeno a 3.6GHz.
con e8400 ci vogliono ram migliori per portarlo a buone frequenze, anche se è più facile da overcloccare del q6600.
mirmeleon
27-02-2008, 10:30
se poi riuscirai ad overcloccare decentemente il q6600 meglio questo, intendo almeno a 3.6GHz.
con e8400 ci vogliono ram migliori per portarlo a buone frequenze, anche se è più facile da overcloccare del q6600.
Lasciandoli a default??
Calcola che per almeno 2 anni non ne voglio sapere di cambiare procio!!
con e8400 ci vogliono ram migliori per portarlo a buone frequenze, anche se è più facile da overcloccare del q6600.
Lasciandoli a default??
Calcola che per almeno 2 anni non ne voglio sapere di cambiare procio!!
ilratman
27-02-2008, 10:36
Lasciandoli a default??
Calcola che per almeno 2 anni non ne voglio sapere di cambiare procio!!
a def prenderei quello che ha frequenza superiore visto che la maggior parte dei giochi non supportano ancora il dual core.
nei prossimi anni probabilmente supporteranno il dual e il quad quindi sarebbe meglio il quad, solo che probabilmente sarà in ogni caso ormai anziano e poco performante come lo diventerà la scheda video.
Calcola che per almeno 2 anni non ne voglio sapere di cambiare procio!!
a def prenderei quello che ha frequenza superiore visto che la maggior parte dei giochi non supportano ancora il dual core.
nei prossimi anni probabilmente supporteranno il dual e il quad quindi sarebbe meglio il quad, solo che probabilmente sarà in ogni caso ormai anziano e poco performante come lo diventerà la scheda video.
Aeon19
27-02-2008, 10:55
non fai proprio tanto allora, la 8800gts è ovvio che sia superiore alla gt ma non così tanto come dici.
con la 8800gt AMP a 700/1700/2000 e e6600@3000 faccio 12300 circa con punteggio processore a 2900 e 2.0 e 3.0 a quasi 6000 tutti e due.
in pratica con la gts guadagni un 500 punti visto che le tue prove sono a 740 di core e 3.4GHz di processore.
Ma cosi non tornano i conti...uhm
Hai detto che col procio fai 2900 + 2.0 @ 6k + 3.0 @ 6k = 14900 :eek:
Ammazza...come cacchio fai??
Io i 14000 li avevo fatti con il procio a 3.2 non 4...perche in daily mi va bene tenerlo a 3.2. E come CPU score avevo fatto circa 3020.
E la vga col core a 740 ma premetto che non ho avuto molta fortuna nell'overcloccare la vga...
gia con le memorie a 1101 comincia a dare artefatti con AtiTool... :(
Non so perchè...Vedo gli altri che hanno la memoria a 2200 :eek: :eek: :eek:
Sì va bene ok, avevo una marea di processi in backgrond, i driver settati su Qualità, e mille altre cose a sfavore del benchmark,
ma 14900 come cavolo si fanno con una GT??
con la 8800gt AMP a 700/1700/2000 e e6600@3000 faccio 12300 circa con punteggio processore a 2900 e 2.0 e 3.0 a quasi 6000 tutti e due.
in pratica con la gts guadagni un 500 punti visto che le tue prove sono a 740 di core e 3.4GHz di processore.
Ma cosi non tornano i conti...uhm
Hai detto che col procio fai 2900 + 2.0 @ 6k + 3.0 @ 6k = 14900 :eek:
Ammazza...come cacchio fai??
Io i 14000 li avevo fatti con il procio a 3.2 non 4...perche in daily mi va bene tenerlo a 3.2. E come CPU score avevo fatto circa 3020.
E la vga col core a 740 ma premetto che non ho avuto molta fortuna nell'overcloccare la vga...
gia con le memorie a 1101 comincia a dare artefatti con AtiTool... :(
Non so perchè...Vedo gli altri che hanno la memoria a 2200 :eek: :eek: :eek:
Sì va bene ok, avevo una marea di processi in backgrond, i driver settati su Qualità, e mille altre cose a sfavore del benchmark,
ma 14900 come cavolo si fanno con una GT??
Frisi
27-02-2008, 10:59
Ma cosi non tornano i conti...uhm
Hai detto che col procio fai 2900 + 2.0 @ 6k + 3.0 @ 6k = 14900 :eek:
Ammazza...come cacchio fai??
Io i 14000 li avevo fatti con il procio a 3.2 non 4...perche in daily mi va bene tenerlo a 3.2. E come CPU score avevo fatto circa 3020.
E la vga col core a 740 ma premetto che non ho avuto molta fortuna nell'overcloccare la vga...
gia con le memorie a 1101 comincia a dare artefatti con AtiTool... :(
Non so perchè...Vedo gli altri che hanno la memoria a 2200 :eek: :eek: :eek:
Sì va bene ok, avevo una marea di processi in backgrond, i driver settati su Qualità, e mille altre cose a sfavore del benchmark,
ma 14900 come cavolo si fanno con una GT??
lol... le memorie a 1100 sono il max raggiungibile... si scrive 2200 perchè sono ddr, quindi 1100 in dual rate fa 2200 mhz... tutto li
come core potresti salire ancora ma non si guadagna un granchè (tra core a 700 e core a 800 si prendono si e no 500 punti al 3dmark06.. che saranno, 2 fps? XD)
Hai detto che col procio fai 2900 + 2.0 @ 6k + 3.0 @ 6k = 14900 :eek:
Ammazza...come cacchio fai??
Io i 14000 li avevo fatti con il procio a 3.2 non 4...perche in daily mi va bene tenerlo a 3.2. E come CPU score avevo fatto circa 3020.
E la vga col core a 740 ma premetto che non ho avuto molta fortuna nell'overcloccare la vga...
gia con le memorie a 1101 comincia a dare artefatti con AtiTool... :(
Non so perchè...Vedo gli altri che hanno la memoria a 2200 :eek: :eek: :eek:
Sì va bene ok, avevo una marea di processi in backgrond, i driver settati su Qualità, e mille altre cose a sfavore del benchmark,
ma 14900 come cavolo si fanno con una GT??
lol... le memorie a 1100 sono il max raggiungibile... si scrive 2200 perchè sono ddr, quindi 1100 in dual rate fa 2200 mhz... tutto li
come core potresti salire ancora ma non si guadagna un granchè (tra core a 700 e core a 800 si prendono si e no 500 punti al 3dmark06.. che saranno, 2 fps? XD)
Aeon19
27-02-2008, 11:08
lol... le memorie a 1100 sono il max raggiungibile... si scrive 2200 perchè sono ddr, quindi 1100 in dual rate fa 2200 mhz... tutto li
come core potresti salire ancora ma non si guadagna un granchè (tra core a 700 e core a 800 si prendono si e no 500 punti al 3dmark06.. che saranno, 2 fps? XD)
Grandissimo!! Che pirla!! troppo vero! Beh allora sto fresco...1100 è gia tanto allora no??
Ammazza credevo di aver fatto un overclock del cacchio invece a quanto pare no...
Ma secondo te (avendo buona fede :p ) per portare il core da 740 a 800 (cooling ad aria) a quanto le si deve mettere (indicativamente) le memorie? :)
come core potresti salire ancora ma non si guadagna un granchè (tra core a 700 e core a 800 si prendono si e no 500 punti al 3dmark06.. che saranno, 2 fps? XD)
Grandissimo!! Che pirla!! troppo vero! Beh allora sto fresco...1100 è gia tanto allora no??
Ammazza credevo di aver fatto un overclock del cacchio invece a quanto pare no...
Ma secondo te (avendo buona fede :p ) per portare il core da 740 a 800 (cooling ad aria) a quanto le si deve mettere (indicativamente) le memorie? :)
Frisi
27-02-2008, 11:15
non so dirti perchè non funziona come con il processore che metti la ram in sincrono.. da quel che si può vedere dai benchmark più alzi e meglio è... non ti so dire se esistono settaggi "sincroni" che aumentano le prestazioni...
Cmq ocio alle temperature se sei ad aria :D
Cmq ocio alle temperature se sei ad aria :D
Aeon19
27-02-2008, 11:22
non so dirti perchè non funziona come con il processore che metti la ram in sincrono.. da quel che si può vedere dai benchmark più alzi e meglio è... non ti so dire se esistono settaggi "sincroni" che aumentano le prestazioni...
Cmq ocio alle temperature se sei ad aria :D
Avendo il case ben areato me ne sto tranquillo, inoltre ho rivatuner che mi fa da babysitter :D con tutte le soglie che gli ho messo :D
Guarda a sto punto, visto che con OC o meno vado alla grande, me la tengo cosi come è in firma.
Cosi sono sicuro che va alla grande e non mi supera mai i 60°C con ventola a 60%. :)
Anzi modifico la firma e metto 2200 anche io! Muahahahahahah
Cmq ocio alle temperature se sei ad aria :D
Avendo il case ben areato me ne sto tranquillo, inoltre ho rivatuner che mi fa da babysitter :D con tutte le soglie che gli ho messo :D
Guarda a sto punto, visto che con OC o meno vado alla grande, me la tengo cosi come è in firma.
Cosi sono sicuro che va alla grande e non mi supera mai i 60°C con ventola a 60%. :)
Anzi modifico la firma e metto 2200 anche io! Muahahahahahah
ilratman
27-02-2008, 11:30
Ma cosi non tornano i conti...uhm
Hai detto che col procio fai 2900 + 2.0 @ 6k + 3.0 @ 6k = 14900 :eek:
Ammazza...come cacchio fai??
Io i 14000 li avevo fatti con il procio a 3.2 non 4...perche in daily mi va bene tenerlo a 3.2. E come CPU score avevo fatto circa 3020.
E la vga col core a 740 ma premetto che non ho avuto molta fortuna nell'overcloccare la vga...
gia con le memorie a 1101 comincia a dare artefatti con AtiTool... :(
Non so perchè...Vedo gli altri che hanno la memoria a 2200 :eek: :eek: :eek:
Sì va bene ok, avevo una marea di processi in backgrond, i driver settati su Qualità, e mille altre cose a sfavore del benchmark,
ma 14900 come cavolo si fanno con una GT??
infatti non ho detto che faccio 14900 ma 12300, sinceramente non so come venga calcolato il punteggio ma non è la somma di sm2 sm3 e cpu.
12300 punti con circa 6000 in sm2 sm3 e cpu a 2900.
magari se posti i tuoi sm2 sm3 e cpu ci capiamo meglio.
poi la 8800gts è ovviamente un 10% sopra la 8800gt ma non nettamente superiore volevo solo dire questo, per me nettamente supriore vuol dire neanche avvicinabile.
Hai detto che col procio fai 2900 + 2.0 @ 6k + 3.0 @ 6k = 14900 :eek:
Ammazza...come cacchio fai??
Io i 14000 li avevo fatti con il procio a 3.2 non 4...perche in daily mi va bene tenerlo a 3.2. E come CPU score avevo fatto circa 3020.
E la vga col core a 740 ma premetto che non ho avuto molta fortuna nell'overcloccare la vga...
gia con le memorie a 1101 comincia a dare artefatti con AtiTool... :(
Non so perchè...Vedo gli altri che hanno la memoria a 2200 :eek: :eek: :eek:
Sì va bene ok, avevo una marea di processi in backgrond, i driver settati su Qualità, e mille altre cose a sfavore del benchmark,
ma 14900 come cavolo si fanno con una GT??
infatti non ho detto che faccio 14900 ma 12300, sinceramente non so come venga calcolato il punteggio ma non è la somma di sm2 sm3 e cpu.
12300 punti con circa 6000 in sm2 sm3 e cpu a 2900.
magari se posti i tuoi sm2 sm3 e cpu ci capiamo meglio.
poi la 8800gts è ovviamente un 10% sopra la 8800gt ma non nettamente superiore volevo solo dire questo, per me nettamente supriore vuol dire neanche avvicinabile.
Aeon19
27-02-2008, 11:37
infatti non ho detto che faccio 14900 ma 12300, sinceramente non so come venga calcolato il punteggio ma non è la somma di sm2 sm3 e cpu.
12300 punti con circa 6000 in sm2 sm3 e cpu a 2900.
magari se posti i tuoi sm2 sm3 e cpu ci capiamo meglio.
poi la 8800gts è ovviamente un 10% sopra la 8800gt ma non nettamente superiore volevo solo dire questo, per me nettamente supriore vuol dire neanche avvicinabile.
Nononoono macche!! Ti do ragione. Sono molto vicine, è vero, ma non capisco soltanto chi diceva che la GT è uguale alla GTS visti i benchmark fatti in casa...Volevo solo fare capire che avevano sbagliato qualcosa loro...:)
Cmq ora posto i miei risultati del sm2.0, 3.0 e CPU
12300 punti con circa 6000 in sm2 sm3 e cpu a 2900.
magari se posti i tuoi sm2 sm3 e cpu ci capiamo meglio.
poi la 8800gts è ovviamente un 10% sopra la 8800gt ma non nettamente superiore volevo solo dire questo, per me nettamente supriore vuol dire neanche avvicinabile.
Nononoono macche!! Ti do ragione. Sono molto vicine, è vero, ma non capisco soltanto chi diceva che la GT è uguale alla GTS visti i benchmark fatti in casa...Volevo solo fare capire che avevano sbagliato qualcosa loro...:)
Cmq ora posto i miei risultati del sm2.0, 3.0 e CPU
Aeon19
27-02-2008, 11:41
Di attendibile ho trovato solo questo nella mia cartella del 3D Mark 06. (Poi magari cerco meglio)
Nel file di excel leggo:
3DMark Score 13756 3DMarks
SM2.0 Score 7 K
HDR/SM3.0 Score 6 K
CPU Score 3020
Uhm..il risultato sarebbe 16020 :mbe:
Boh...Secondo il tuo parere, cosa ne potresti dedurre?
Nel file di excel leggo:
3DMark Score 13756 3DMarks
SM2.0 Score 7 K
HDR/SM3.0 Score 6 K
CPU Score 3020
Uhm..il risultato sarebbe 16020 :mbe:
Boh...Secondo il tuo parere, cosa ne potresti dedurre?
ilratman
27-02-2008, 11:50
Di attendibile ho trovato solo questo nella mia cartella del 3D Mark 06. (Poi magari cerco meglio)
Nel file di excel leggo:
3DMark Score 13756 3DMarks
SM2.0 Score 7 K
HDR/SM3.0 Score 6 K
CPU Score 3020
Uhm..il risultato sarebbe 16020 :mbe:
Boh...Secondo il tuo parere, cosa ne potresti dedurre?
lo score di sm2 è molto alto direi ottimo io sono sui 6200 e 5800 su sm3 prima avevo detto 6k su tutti e due per semplicità, sinceramente non so come viene calcolato lo score.
magari qualcuno lo sa?
considerando un po' il clock superiore sia di cpu che di gpu sei a circa 1000 punti in più di una amp nelle stesse condizioni.
da possessore di gt devo essere obbiettivo e dire che ovviamente la gts è superiore, a parità di tutto sono sempre 112 contro 128 streamprocessor qualcosa devono fare no!
Nel file di excel leggo:
3DMark Score 13756 3DMarks
SM2.0 Score 7 K
HDR/SM3.0 Score 6 K
CPU Score 3020
Uhm..il risultato sarebbe 16020 :mbe:
Boh...Secondo il tuo parere, cosa ne potresti dedurre?
lo score di sm2 è molto alto direi ottimo io sono sui 6200 e 5800 su sm3 prima avevo detto 6k su tutti e due per semplicità, sinceramente non so come viene calcolato lo score.
magari qualcuno lo sa?
considerando un po' il clock superiore sia di cpu che di gpu sei a circa 1000 punti in più di una amp nelle stesse condizioni.
da possessore di gt devo essere obbiettivo e dire che ovviamente la gts è superiore, a parità di tutto sono sempre 112 contro 128 streamprocessor qualcosa devono fare no!
Aeon19
27-02-2008, 12:00
lo score di sm2 è molto alto direi ottimo io sono sui 6200 e 5800 su sm3 prima avevo detto 6k su tutti e due per semplicità, sinceramente non so come viene calcolato lo score.
magari qualcuno lo sa?
considerando un po' il clock superiore sia di cpu che di gpu sei a circa 1000 punti in più di una amp nelle stesse condizioni.
da possessore di gt devo essere obbiettivo e dire che ovviamente la gts è superiore, a parità di tutto sono sempre 112 contro 128 streamprocessor qualcosa devono fare no!
Già, bravo ratman! Sta di fatto che la GT spacca lo stesso...
Per ora un gioco che mi strizzi la scheda video come si deve non l'ho ancora trovato. Al di là di Crysis che ha milioni e milioni di pligoni, altri giochi cosi così complicati non ne ho trovati...
Ne conosci qualcuno? Io per ora ho provato Bioshock (-.- 100 e passa FPS :D) Quake Wars (con veramente tutto al massimo 4AA 16AF non vado sotto i 100) e Crysis (in game non so il mio avarage, ma nel Crysis_benchamark faccio 35-37)
Che altri giochi valgono la pena di essere "guardati" su questa VGA? (non giochi belli da giocare, ma belli di grafica per spremere sta VGA)
Sbaglio o non ci sono? :mbe:
magari qualcuno lo sa?
considerando un po' il clock superiore sia di cpu che di gpu sei a circa 1000 punti in più di una amp nelle stesse condizioni.
da possessore di gt devo essere obbiettivo e dire che ovviamente la gts è superiore, a parità di tutto sono sempre 112 contro 128 streamprocessor qualcosa devono fare no!
Già, bravo ratman! Sta di fatto che la GT spacca lo stesso...
Per ora un gioco che mi strizzi la scheda video come si deve non l'ho ancora trovato. Al di là di Crysis che ha milioni e milioni di pligoni, altri giochi cosi così complicati non ne ho trovati...
Ne conosci qualcuno? Io per ora ho provato Bioshock (-.- 100 e passa FPS :D) Quake Wars (con veramente tutto al massimo 4AA 16AF non vado sotto i 100) e Crysis (in game non so il mio avarage, ma nel Crysis_benchamark faccio 35-37)
Che altri giochi valgono la pena di essere "guardati" su questa VGA? (non giochi belli da giocare, ma belli di grafica per spremere sta VGA)
Sbaglio o non ci sono? :mbe:
Frisi
27-02-2008, 12:03
io ho provato ut3 con tutto al max filtri compresi.. in certi momenti con mappe grandi e tanti avversari sembra faccia qualche scattino... grafica davvero ottima cmq
elevul
27-02-2008, 12:08
Già, bravo ratman! Sta di fatto che la GT spacca lo stesso...
Per ora un gioco che mi strizzi la scheda video come si deve non l'ho ancora trovato. Al di là di Crysis che ha milioni e milioni di pligoni, altri giochi cosi così complicati non ne ho trovati...
Ne conosci qualcuno? Io per ora ho provato Bioshock (-.- 100 e passa FPS :D) Quake Wars (con veramente tutto al massimo 4AA 16AF non vado sotto i 100) e Crysis (in game non so il mio avarage, ma nel Crysis_benchamark faccio 35-37)
Che altri giochi valgono la pena di essere "guardati" su questa VGA? (non giochi belli da giocare, ma belli di grafica per spremere sta VGA)
Sbaglio o non ci sono? :mbe:
COD4? :stordita:
Per ora un gioco che mi strizzi la scheda video come si deve non l'ho ancora trovato. Al di là di Crysis che ha milioni e milioni di pligoni, altri giochi cosi così complicati non ne ho trovati...
Ne conosci qualcuno? Io per ora ho provato Bioshock (-.- 100 e passa FPS :D) Quake Wars (con veramente tutto al massimo 4AA 16AF non vado sotto i 100) e Crysis (in game non so il mio avarage, ma nel Crysis_benchamark faccio 35-37)
Che altri giochi valgono la pena di essere "guardati" su questa VGA? (non giochi belli da giocare, ma belli di grafica per spremere sta VGA)
Sbaglio o non ci sono? :mbe:
COD4? :stordita:
Frisi
27-02-2008, 12:28
vero pure cod4 è spettacularrr...
ilratman
27-02-2008, 13:13
COD4? :stordita:
ma figurati non lo sente neanche, sulla gt lo messo a 1680x1050 con af16x e as8x e non lo ha neanche sentito, bella grafica ma gioco un po' palloso.
ahimè solo crysis impegna le gt e gts e forse oblivion con filtri attivi.
ma figurati non lo sente neanche, sulla gt lo messo a 1680x1050 con af16x e as8x e non lo ha neanche sentito, bella grafica ma gioco un po' palloso.
ahimè solo crysis impegna le gt e gts e forse oblivion con filtri attivi.
Frisi
27-02-2008, 13:21
ma figurati non lo sente neanche, sulla gt lo messo a 1680x1050 con af16x e as8x e non lo ha neanche sentito, bella grafica ma gioco un po' palloso.
ahimè solo crysis impegna le gt e gts e forse oblivion con filtri attivi.
a sto punto non capisco nemmeno io il significato della parola "impegnare"... ho capito che crysis si impalla se si mette tutto al max, ma è anche vero che nel caso di test con overclock spinti, con crysis ho giocato per ore senza problemi, con cod4 sistematicamente dopo pochi minuti crashava tutto (artefatti ecc).. Ora non so cosa sia la causa di questo, cod4 non andrà a scatti con un g92, ma di sicuro se lo spreme ben bene!!
E cmq per chi lo ha giocato, il livello da cecchino a chernobyl (quando si ha la mimetica da cecchino) ha una grafica paragonabile al fotorealismo :O Crysis si ha una gran grafica, però i colori sono molto più caldi, si vede che è un gioco
ahimè solo crysis impegna le gt e gts e forse oblivion con filtri attivi.
a sto punto non capisco nemmeno io il significato della parola "impegnare"... ho capito che crysis si impalla se si mette tutto al max, ma è anche vero che nel caso di test con overclock spinti, con crysis ho giocato per ore senza problemi, con cod4 sistematicamente dopo pochi minuti crashava tutto (artefatti ecc).. Ora non so cosa sia la causa di questo, cod4 non andrà a scatti con un g92, ma di sicuro se lo spreme ben bene!!
E cmq per chi lo ha giocato, il livello da cecchino a chernobyl (quando si ha la mimetica da cecchino) ha una grafica paragonabile al fotorealismo :O Crysis si ha una gran grafica, però i colori sono molto più caldi, si vede che è un gioco
Aeon19
27-02-2008, 14:10
a sto punto non capisco nemmeno io il significato della parola "impegnare"... ho capito che crysis si impalla se si mette tutto al max, ma è anche vero che nel caso di test con overclock spinti, con crysis ho giocato per ore senza problemi, con cod4 sistematicamente dopo pochi minuti crashava tutto (artefatti ecc).. Ora non so cosa sia la causa di questo, cod4 non andrà a scatti con un g92, ma di sicuro se lo spreme ben bene!!
E cmq per chi lo ha giocato, il livello da cecchino a chernobyl (quando si ha la mimetica da cecchino) ha una grafica paragonabile al fotorealismo :O Crysis si ha una gran grafica, però i colori sono molto più caldi, si vede che è un gioco
In effetti è vero, COD4 ha un motore grafico molto leggero. Tral'altro molto scalabile.
Beh comunque Crysis impalla per bene la VGA proprio perche ha delle scene complicatissime. Milioni di particelle e poligoni che si muovono istante per istante.
E non scordiamoci la fisicità del gioco...Davvero ottima.
Se vi ricordate un Crysis dei "vecchi tempi" era Oblivon. Che accomuna questi due titoli son appunto la complessità delle scene e anche la fisicità (al tempo Oblivion aveva un ottima fisica).
Ecco, parlo di giochi così. Forse attualmente a parte Crysis (che mette in crysi la VGA) non ce ne sono. Oblivion è superato, ora le schede video attuali se lo mangiano a colazione, mentre prima era pesantissimo.
COD4 avra pure una grafica eccezionale (anche a me piace molto), ma resta il fatto che la nostra G92 se lo gestisce alla perfezione. Ovvio scene in cui ci sono diecimila personaggi in movimento sono pesanti in qualsiasi gioco...
Attualmente quindi è solo Crysis che riesce piegare la nostra 8800 GTS G92!! (Ovviamente parlo di risoluzioni umane)
Direi che è un gran risultato!! :)
Questi sono puramente miei pensieri, che ne dite? Concordate?
E cmq per chi lo ha giocato, il livello da cecchino a chernobyl (quando si ha la mimetica da cecchino) ha una grafica paragonabile al fotorealismo :O Crysis si ha una gran grafica, però i colori sono molto più caldi, si vede che è un gioco
In effetti è vero, COD4 ha un motore grafico molto leggero. Tral'altro molto scalabile.
Beh comunque Crysis impalla per bene la VGA proprio perche ha delle scene complicatissime. Milioni di particelle e poligoni che si muovono istante per istante.
E non scordiamoci la fisicità del gioco...Davvero ottima.
Se vi ricordate un Crysis dei "vecchi tempi" era Oblivon. Che accomuna questi due titoli son appunto la complessità delle scene e anche la fisicità (al tempo Oblivion aveva un ottima fisica).
Ecco, parlo di giochi così. Forse attualmente a parte Crysis (che mette in crysi la VGA) non ce ne sono. Oblivion è superato, ora le schede video attuali se lo mangiano a colazione, mentre prima era pesantissimo.
COD4 avra pure una grafica eccezionale (anche a me piace molto), ma resta il fatto che la nostra G92 se lo gestisce alla perfezione. Ovvio scene in cui ci sono diecimila personaggi in movimento sono pesanti in qualsiasi gioco...
Attualmente quindi è solo Crysis che riesce piegare la nostra 8800 GTS G92!! (Ovviamente parlo di risoluzioni umane)
Direi che è un gran risultato!! :)
Questi sono puramente miei pensieri, che ne dite? Concordate?
TigerTank
27-02-2008, 14:21
Se vi ricordate un Crysis dei "vecchi tempi" era Oblivon.
Crysis è fin troppo esagerato, capisco la grafica e i milioni di poligoni ma in certi casi è meglio un qualcosina in meno in favore della giocabilità che cmq resta ai primi posti nell'indice di gradimento dei videogiocatori.
Oblivion era sì pesante ma già poco dopo l'uscita era gestibilissimo con una x1900xtx ;)
Crysis è fin troppo esagerato, capisco la grafica e i milioni di poligoni ma in certi casi è meglio un qualcosina in meno in favore della giocabilità che cmq resta ai primi posti nell'indice di gradimento dei videogiocatori.
Oblivion era sì pesante ma già poco dopo l'uscita era gestibilissimo con una x1900xtx ;)
Aeon19
27-02-2008, 14:25
Crysis è fin troppo esagerato, capisco la grafica e i milioni di poligoni ma in certi casi è meglio un qualcosina in meno in favore della giocabilità che cmq resta ai primi posti nell'indice di gradimento dei videogiocatori.
Oblivion era sì pesante ma già poco dopo l'uscita era gestibilissimo con una x1900xtx ;)
Quotone. Oblivion non era pesante ai livelli di Crysis, ma gia faceva del suo meglio...
Nel 2007 è toccato a Crysis a impallare i nostri PC e a piazzarsi in vetta alla lista dei giochi-benchmark.
Confido nella grafica di Assassin's Creed. vedremo se riuscirà a piegare la nostra ottomilaotto :p :p
No?
[OT= we TigerTank!! anche tu nella zona eh!! :D]
Oblivion era sì pesante ma già poco dopo l'uscita era gestibilissimo con una x1900xtx ;)
Quotone. Oblivion non era pesante ai livelli di Crysis, ma gia faceva del suo meglio...
Nel 2007 è toccato a Crysis a impallare i nostri PC e a piazzarsi in vetta alla lista dei giochi-benchmark.
Confido nella grafica di Assassin's Creed. vedremo se riuscirà a piegare la nostra ottomilaotto :p :p
No?
[OT= we TigerTank!! anche tu nella zona eh!! :D]
kAL-eL88
27-02-2008, 15:33
come no raga?? Dai su non vi siete aggiornati al 26-Febrbaio 2008 :D
http://en.expreview.com/?p=280
SONO TROPPO CONTENTO!!! AMMAZZA CHE ACQUISTO CHE ABBIAMO FATTO!!
mi sa che devo proprio darti ragione....ormai sembrano i risultati ufficiali di sta 9800gtx...è uno scandalo....prova a settare le stesse velocità della 9800gtx e vedrai gli stessi risultati...purtroppo ho già provato....9800gtx che scheda di m***a!!!
http://en.expreview.com/?p=280
SONO TROPPO CONTENTO!!! AMMAZZA CHE ACQUISTO CHE ABBIAMO FATTO!!
mi sa che devo proprio darti ragione....ormai sembrano i risultati ufficiali di sta 9800gtx...è uno scandalo....prova a settare le stesse velocità della 9800gtx e vedrai gli stessi risultati...purtroppo ho già provato....9800gtx che scheda di m***a!!!
Konrad76
27-02-2008, 15:42
mi sa che devo proprio darti ragione....ormai sembrano i risultati ufficiali di sta 9800gtx...è uno scandalo....prova a settare le stesse velocità della 9800gtx e vedrai gli stessi risultati...purtroppo ho già provato....9800gtx che scheda di m***a!!!
Cioè cioè spiega meglio...:confused:
Cioè cioè spiega meglio...:confused:
ippo.g
27-02-2008, 16:01
In effetti è vero, COD4 ha un motore grafico molto leggero. Tral'altro molto scalabile.
Beh comunque Crysis impalla per bene la VGA proprio perche ha delle scene complicatissime. Milioni di particelle e poligoni che si muovono istante per istante.
E non scordiamoci la fisicità del gioco...Davvero ottima.
Se vi ricordate un Crysis dei "vecchi tempi" era Oblivon. Che accomuna questi due titoli son appunto la complessità delle scene e anche la fisicità (al tempo Oblivion aveva un ottima fisica).
Ecco, parlo di giochi così. Forse attualmente a parte Crysis (che mette in crysi la VGA) non ce ne sono. Oblivion è superato, ora le schede video attuali se lo mangiano a colazione, mentre prima era pesantissimo.
COD4 avra pure una grafica eccezionale (anche a me piace molto), ma resta il fatto che la nostra G92 se lo gestisce alla perfezione. Ovvio scene in cui ci sono diecimila personaggi in movimento sono pesanti in qualsiasi gioco...
Attualmente quindi è solo Crysis che riesce piegare la nostra 8800 GTS G92!! (Ovviamente parlo di risoluzioni umane)
Direi che è un gran risultato!! :)
Questi sono puramente miei pensieri, che ne dite? Concordate?
Stalker con GI on? scommetto che non arriva a 15 fps negli interni
Beh comunque Crysis impalla per bene la VGA proprio perche ha delle scene complicatissime. Milioni di particelle e poligoni che si muovono istante per istante.
E non scordiamoci la fisicità del gioco...Davvero ottima.
Se vi ricordate un Crysis dei "vecchi tempi" era Oblivon. Che accomuna questi due titoli son appunto la complessità delle scene e anche la fisicità (al tempo Oblivion aveva un ottima fisica).
Ecco, parlo di giochi così. Forse attualmente a parte Crysis (che mette in crysi la VGA) non ce ne sono. Oblivion è superato, ora le schede video attuali se lo mangiano a colazione, mentre prima era pesantissimo.
COD4 avra pure una grafica eccezionale (anche a me piace molto), ma resta il fatto che la nostra G92 se lo gestisce alla perfezione. Ovvio scene in cui ci sono diecimila personaggi in movimento sono pesanti in qualsiasi gioco...
Attualmente quindi è solo Crysis che riesce piegare la nostra 8800 GTS G92!! (Ovviamente parlo di risoluzioni umane)
Direi che è un gran risultato!! :)
Questi sono puramente miei pensieri, che ne dite? Concordate?
Stalker con GI on? scommetto che non arriva a 15 fps negli interni
mirmeleon
27-02-2008, 16:03
Cioè cioè spiega meglio...:confused:
In pratica è una 8800 GTS 512 "mascherata"...........
:D :O :eek: :eek: :eek: :fagiano: :stordita: :eek: :doh:
In pratica è una 8800 GTS 512 "mascherata"...........
:D :O :eek: :eek: :eek: :fagiano: :stordita: :eek: :doh:
Konrad76
27-02-2008, 16:04
In pratica è una 8800 GTS 512 "mascherata"...........
:D :O :eek: :eek: :eek: :fagiano: :stordita: :eek: :doh:
Ma dai!!!!!!!!!!!!! non ci credo............hahahahahahahahaha sicuri???
:D :O :eek: :eek: :eek: :fagiano: :stordita: :eek: :doh:
Ma dai!!!!!!!!!!!!! non ci credo............hahahahahahahahaha sicuri???
Aeon19
27-02-2008, 16:07
Stalker con GI on? scommetto che non arriva a 15 fps negli interni
Bravo!! Anche io ho pensato a STALKER!! Effettivamente stalker potrebbe mettere in ginocchio la gts...:p :p
Per GI ON cosa intendi? Illuminaizone dinamica?? Se sì allora direi che la faccenda si fa complicata! :D :D
Però ricordo che l'illuminazione dinamica di Stalker è programmata coi piedi...quindi non è che si possa fare tanto...
Pero è da provare!!! Appena recupero il file di installazione lo rimetto su e carico i salvataggi!
Se qualcuno con la GTS l'ha gia provato, si faccia avanti! :p :p
Bravo!! Anche io ho pensato a STALKER!! Effettivamente stalker potrebbe mettere in ginocchio la gts...:p :p
Per GI ON cosa intendi? Illuminaizone dinamica?? Se sì allora direi che la faccenda si fa complicata! :D :D
Però ricordo che l'illuminazione dinamica di Stalker è programmata coi piedi...quindi non è che si possa fare tanto...
Pero è da provare!!! Appena recupero il file di installazione lo rimetto su e carico i salvataggi!
Se qualcuno con la GTS l'ha gia provato, si faccia avanti! :p :p
Aeon19
27-02-2008, 16:10
Ma dai!!!!!!!!!!!!! non ci credo............hahahahahahahahaha sicuri???
Bhe diciamo che con le frequenze a default ha tutte le carte in regola per andare come la nostra GTS G92...
Poco piu o poco meno, se effettivamente è come si legge in giro, sarebbe molto strana come cosa, inquanto sono tutta una serie di sk video nuove eppure non andrebbero tanto di piu delle attuali...
Se fosse cosi non mi scandalizzerei...Finchè ATI non tira fuori le palle, nVidia se ne sta bella seduta sugl'allori senza buttar fuori modelli rivoluzionari... E noi godiamo con la nostra GTS! :D
Bhe diciamo che con le frequenze a default ha tutte le carte in regola per andare come la nostra GTS G92...
Poco piu o poco meno, se effettivamente è come si legge in giro, sarebbe molto strana come cosa, inquanto sono tutta una serie di sk video nuove eppure non andrebbero tanto di piu delle attuali...
Se fosse cosi non mi scandalizzerei...Finchè ATI non tira fuori le palle, nVidia se ne sta bella seduta sugl'allori senza buttar fuori modelli rivoluzionari... E noi godiamo con la nostra GTS! :D
Konrad76
27-02-2008, 16:13
Bhe diciamo che con le frequenze a default ha tutte le carte in regola per andare come la nostra GTS G92...
Poco piu o poco meno, se effettivamente è come si legge in giro, sarebbe molto strana come cosa, inquanto sono tutta una serie di sk video nuove eppure non andrebbero tanto di piu delle attuali...
Se fosse cosi non mi scandalizzerei...Finchè ATI non tira fuori le p4lle nVidia se ne sta bella seduta sugl'allori senza buttar fuori modelli rivoluzionari...:doh:
Si ok sul discorso Ati.....ma neanche buttare fuori un prodotto spacciandolo x nuovo..........sembra propio un tentatio di raggiro per non dire altro diciamo....
Cmq Stalker tornando al tuo discorso di prima non impegna più di Crysis la Gts và...sia le vecchie che le nuove (gira tranquillamente con dx9 naturalmente, nel mio club tutti i giorno con le vecchie Gts).....
Poco piu o poco meno, se effettivamente è come si legge in giro, sarebbe molto strana come cosa, inquanto sono tutta una serie di sk video nuove eppure non andrebbero tanto di piu delle attuali...
Se fosse cosi non mi scandalizzerei...Finchè ATI non tira fuori le p4lle nVidia se ne sta bella seduta sugl'allori senza buttar fuori modelli rivoluzionari...:doh:
Si ok sul discorso Ati.....ma neanche buttare fuori un prodotto spacciandolo x nuovo..........sembra propio un tentatio di raggiro per non dire altro diciamo....
Cmq Stalker tornando al tuo discorso di prima non impegna più di Crysis la Gts và...sia le vecchie che le nuove (gira tranquillamente con dx9 naturalmente, nel mio club tutti i giorno con le vecchie Gts).....
Kharonte85
27-02-2008, 16:15
ma se con la mia singola 8800gts 512 li faccio già più di 14000 punti!! :rotfl:
Per forza, tu hai una 9800gtx OC :asd:
Per forza, tu hai una 9800gtx OC :asd:
Aeon19
27-02-2008, 16:15
hahaha
ma se con la mia singola 8800gts 512 li faccio già più di 14000 punti!! :rotfl:
Che clamoroso fake sta news... :asd:
Stalker pesante per una 8800gts 512?! Capisco la versione con GI moddata di cui parla ippo.g
ma quella è ingiocabile anche su triple sli... molto peggio di crysis @ full very high su vista.
Lo Stalker "classico" con tutto al max @ 1680*1050 AF16x gira tra i 55 e gli oltre 100fps. ;)
Grandissimo johnp!! Grazie per aver chiarito!
Beh si spera che sia un fake...il fatto che quella news non c'è solo su quel sito, ma anche su HWupgrade, TOM'S Hardware e in tutto il mondo...
Si spera che sia un fake,ma in minima parte si spera anche di no! :Prrr: Così per un po ce ne stiamo buoni con la nostra GTS senza upgradare!!
ma se con la mia singola 8800gts 512 li faccio già più di 14000 punti!! :rotfl:
Che clamoroso fake sta news... :asd:
Stalker pesante per una 8800gts 512?! Capisco la versione con GI moddata di cui parla ippo.g
ma quella è ingiocabile anche su triple sli... molto peggio di crysis @ full very high su vista.
Lo Stalker "classico" con tutto al max @ 1680*1050 AF16x gira tra i 55 e gli oltre 100fps. ;)
Grandissimo johnp!! Grazie per aver chiarito!
Beh si spera che sia un fake...il fatto che quella news non c'è solo su quel sito, ma anche su HWupgrade, TOM'S Hardware e in tutto il mondo...
Si spera che sia un fake,ma in minima parte si spera anche di no! :Prrr: Così per un po ce ne stiamo buoni con la nostra GTS senza upgradare!!
Aeon19
27-02-2008, 16:21
Per forza, tu hai una 9800gtx OC :asd:
:asd: :asd: :asd:
Si ok sul discorso Ati.....ma neanche buttare fuori un prodotto spacciandolo x nuovo..........sembra propio un tentatio di raggiro per non dire altro diciamo....
Assodato allora che a Stalker "normale" ye facciamo er :ciapet: , per il discorso del prodotto spacciato per nuovo...
Beh spacciato per nuovo si e no...Voglio dire: sì la nomenclatura è diversa...ma di fatto le specifiche sono sotto gli occhi di tutti e tutti possono trarre le loro conclusioni (come stiamo facendo noi in questi giorni).
Poi: nuovo. Nuovo sì. Ste schede sono nuove, (:mbe:) montano tutte il G92 che è performante, scalda meno, consuma meno, fa uso di meno SP ecc ecc...
Di fatto nuove lo sono. Più che altro la nuova nomenclatura sarà una cosa ingannevole per i meno attenti...:)
:asd: :asd: :asd:
Si ok sul discorso Ati.....ma neanche buttare fuori un prodotto spacciandolo x nuovo..........sembra propio un tentatio di raggiro per non dire altro diciamo....
Assodato allora che a Stalker "normale" ye facciamo er :ciapet: , per il discorso del prodotto spacciato per nuovo...
Beh spacciato per nuovo si e no...Voglio dire: sì la nomenclatura è diversa...ma di fatto le specifiche sono sotto gli occhi di tutti e tutti possono trarre le loro conclusioni (come stiamo facendo noi in questi giorni).
Poi: nuovo. Nuovo sì. Ste schede sono nuove, (:mbe:) montano tutte il G92 che è performante, scalda meno, consuma meno, fa uso di meno SP ecc ecc...
Di fatto nuove lo sono. Più che altro la nuova nomenclatura sarà una cosa ingannevole per i meno attenti...:)
Aeon19
27-02-2008, 16:26
tanto ATTUALMENTE non ho motivo per non essere soddisfatto della mia scheda.
Verissimo...E' inutile farsi seghe mentali...Abbiamo pressochè il top.
P.S.= ovviamente non c'è motivo plausibile per credere che essa vada meno o uguale a una 8800gts g92.
Ovviamente...Ripeto (come ho scritto qualche post fa), magari risulterà andare cento mila volte piu potente delle sk video attuali, ma per ora è bello spettegolare sopra a queste news...
Personalmente leggere tutti i giorni news su hardware e vari e spettegolarci su per fare qualche supposizione in merito, lo trovo divertente!
Penso che il discorso regga per il 90% dei lettori di questo forum :D
Staremo a vedere!
Il fatto però che la 9800 GTX abbia le frequenze a default simili alla nostra GTS (uscita del 2007) fa acquilina in bocca per chi non vuole cambiare scheda video ogni mese :p
Verissimo...E' inutile farsi seghe mentali...Abbiamo pressochè il top.
P.S.= ovviamente non c'è motivo plausibile per credere che essa vada meno o uguale a una 8800gts g92.
Ovviamente...Ripeto (come ho scritto qualche post fa), magari risulterà andare cento mila volte piu potente delle sk video attuali, ma per ora è bello spettegolare sopra a queste news...
Personalmente leggere tutti i giorni news su hardware e vari e spettegolarci su per fare qualche supposizione in merito, lo trovo divertente!
Penso che il discorso regga per il 90% dei lettori di questo forum :D
Staremo a vedere!
Il fatto però che la 9800 GTX abbia le frequenze a default simili alla nostra GTS (uscita del 2007) fa acquilina in bocca per chi non vuole cambiare scheda video ogni mese :p
kAL-eL88
27-02-2008, 16:57
Verissimo...E' inutile farsi seghe mentali...Abbiamo pressochè il top.
Ovviamente...Ripeto (come ho scritto qualche post fa), magari risulterà andare cento mila volte piu potente delle sk video attuali, ma per ora è bello spettegolare sopra a queste news...
Personalmente leggere tutti i giorni news su hardware e vari e spettegolarci su per fare qualche supposizione in merito, lo trovo divertente!
Penso che il discorso regga per il 90% dei lettori di questo forum :D
Staremo a vedere!
Il fatto però che la 9800 GTX abbia le frequenze a default simili alla nostra GTS (uscita del 2007) fa acquilina in bocca per chi non vuole cambiare scheda video ogni mese :p
ho letto che il dissi sarà lo stesso,stessa quantità di memoria,stesso bus,stesso numero di steam processors....l'unica cosa leggermente diversa saranno le frequenze!!!roba scandalosa!!!io faccio una bella vmod sulla mia gts e brucio tutte le 9800 gtx!!!!!!:D (O BRUCIO LA MIA SCHEDA...):D
Ovviamente...Ripeto (come ho scritto qualche post fa), magari risulterà andare cento mila volte piu potente delle sk video attuali, ma per ora è bello spettegolare sopra a queste news...
Personalmente leggere tutti i giorni news su hardware e vari e spettegolarci su per fare qualche supposizione in merito, lo trovo divertente!
Penso che il discorso regga per il 90% dei lettori di questo forum :D
Staremo a vedere!
Il fatto però che la 9800 GTX abbia le frequenze a default simili alla nostra GTS (uscita del 2007) fa acquilina in bocca per chi non vuole cambiare scheda video ogni mese :p
ho letto che il dissi sarà lo stesso,stessa quantità di memoria,stesso bus,stesso numero di steam processors....l'unica cosa leggermente diversa saranno le frequenze!!!roba scandalosa!!!io faccio una bella vmod sulla mia gts e brucio tutte le 9800 gtx!!!!!!:D (O BRUCIO LA MIA SCHEDA...):D
Aeon19
27-02-2008, 17:15
ho letto che il dissi sarà lo stesso,stessa quantità di memoria,stesso bus,stesso numero di steam processors....l'unica cosa leggermente diversa saranno le frequenze!!!roba scandalosa!!!io faccio una bella vmod sulla mia gts e brucio tutte le 9800 gtx!!!!!!:D (O BRUCIO LA MIA SCHEDA...):D
Appunto appunto, se volessi overclocckare ulteriormente la mia piccola e alzarle la tensione come faccio?
Come si fa il vmod a questa scheda?? Solo a livello hardware o anche bios? :eek:
Appunto appunto, se volessi overclocckare ulteriormente la mia piccola e alzarle la tensione come faccio?
Come si fa il vmod a questa scheda?? Solo a livello hardware o anche bios? :eek:
kAL-eL88
27-02-2008, 17:23
Appunto appunto, se volessi overclocckare ulteriormente la mia piccola e alzarle la tensione come faccio?
Come si fa il vmod a questa scheda?? Solo a livello hardware o anche bios? :eek:
solo hardware purtroppo....però non è difficile...e visto che mi è arrivato il wb ek della scheda video per soli 40 euro e per molto tempo non uscirà niente di meglio mi sono rassegnato a farla e domani la metto sotto i ferri....
questo video ti spiega benissimo come fare...:
http://www.donanimhaber.com/Zotac_8800GTS_512MB_Voltaj_Modifikasyonu_Video/7022/haber.htm
Come si fa il vmod a questa scheda?? Solo a livello hardware o anche bios? :eek:
solo hardware purtroppo....però non è difficile...e visto che mi è arrivato il wb ek della scheda video per soli 40 euro e per molto tempo non uscirà niente di meglio mi sono rassegnato a farla e domani la metto sotto i ferri....
questo video ti spiega benissimo come fare...:
http://www.donanimhaber.com/Zotac_8800GTS_512MB_Voltaj_Modifikasyonu_Video/7022/haber.htm
Aeon19
27-02-2008, 17:36
solo hardware purtroppo....però non è difficile...e visto che mi è arrivato il wb ek della scheda video per soli 40 euro e per molto tempo non uscirà niente di meglio mi sono rassegnato a farla e domani la metto sotto i ferri....
questo video ti spiega benissimo come fare...:
http://www.donanimhaber.com/Zotac_8800GTS_512MB_Voltaj_Modifikasyonu_Video/7022/haber.htm
Lo stavo proprio guardando. Pero leggo che:
con un core 2 quad Q6700 @ 3.2 ghz e una 8800 GTS:
3dmark 06:
GTS @ default: (gpu/memory: 650/972) : 12849
GTS vmoddata: (gpu/memory: 870/1100) : 13781
Direi che non ne vale la pena...pero se sei sicuro di come fare prova!!
questo video ti spiega benissimo come fare...:
http://www.donanimhaber.com/Zotac_8800GTS_512MB_Voltaj_Modifikasyonu_Video/7022/haber.htm
Lo stavo proprio guardando. Pero leggo che:
con un core 2 quad Q6700 @ 3.2 ghz e una 8800 GTS:
3dmark 06:
GTS @ default: (gpu/memory: 650/972) : 12849
GTS vmoddata: (gpu/memory: 870/1100) : 13781
Direi che non ne vale la pena...pero se sei sicuro di come fare prova!!
daetan
27-02-2008, 17:43
Lo stavo proprio guardando. Pero leggo che:
con un core 2 quad Q6700 @ 3.2 ghz e una 8800 GTS:
3dmark 06:
GTS @ default: (gpu/memory: 650/972) : 12849
GTS vmoddata: (gpu/memory: 870/1100) : 13781
Direi che non ne vale la pena...pero se sei sicuro di come fare prova!!
Mi sembra che non vale la pena la mia senza vmod arriva tranquillamente a 830/1050
con un core 2 quad Q6700 @ 3.2 ghz e una 8800 GTS:
3dmark 06:
GTS @ default: (gpu/memory: 650/972) : 12849
GTS vmoddata: (gpu/memory: 870/1100) : 13781
Direi che non ne vale la pena...pero se sei sicuro di come fare prova!!
Mi sembra che non vale la pena la mia senza vmod arriva tranquillamente a 830/1050
Aeon19
27-02-2008, 17:48
Mi sembra che non vale la pena la mia senza vmod arriva tranquillamente a 830/1050
No infatti....Il gioco non vale la candela...
Cmq sia...COME CACCHIO LA PORTI A 830? :sofico: :sofico: :sofico: :sofico:
No infatti....Il gioco non vale la candela...
Cmq sia...COME CACCHIO LA PORTI A 830? :sofico: :sofico: :sofico: :sofico:
kAL-eL88
27-02-2008, 17:50
Mi sembra che non vale la pena la mia senza vmod arriva tranquillamente a 830/1050
beato tu daetan....la mia arriva a 800 giusti giusti...poi 1000 punti non sono male...certo alla fine è sempre la stessa scheda video...inoltre io conto di mandarla un pò + sù visto che sono sotto liquido..magari a 900 e qualcosa spero di arrivarci..
beato tu daetan....la mia arriva a 800 giusti giusti...poi 1000 punti non sono male...certo alla fine è sempre la stessa scheda video...inoltre io conto di mandarla un pò + sù visto che sono sotto liquido..magari a 900 e qualcosa spero di arrivarci..
Aeon19
27-02-2008, 17:53
beato tu daetan....la mia arriva a 800 giusti giusti...poi 1000 punti non sono male...certo alla fine è sempre la stessa scheda video...inoltre io conto di mandarla un pò + sù visto che sono sotto liquido..magari a 900 e qualcosa spero di arrivarci..
Ammazzzza...punti in alto...:mc: Facci sapere che riesci a fare
Ammazzzza...punti in alto...:mc: Facci sapere che riesci a fare
Frisi
27-02-2008, 18:20
oltre gli 800 non ce la fai a stare rock solid senza vmod.. il liquido non fa miracoli, abbassa solo le temp ma senza volt in più non ce la fai
spuci
27-02-2008, 18:27
Eila!
Allora qualcuno ha provato con S.T.A.L.K.E.R.? Con e senza illuminazione dinamica?
:) intanto mi autoquoto per i commenti alle news :cincin: brindiamo alla nostra mitica scheda!!!
Premetto che bisognerà aspettare i bench.
Da come stanno andando le cose sono ancora piu' convinto che chiunque abbia comprato una GT o una GTS 512 abbia fatto bene (ma forse anche chi si è comprato una GTX appena uscita!) :)
Sarà certamente piu' potente ma non penso che rivoluzionerà il panorama.
Credo che il salto tra la serie 7 e la serie 8 risulterà piu' marcato rispetto a quello tra serie 8 e serie 9
Allora qualcuno ha provato con S.T.A.L.K.E.R.? Con e senza illuminazione dinamica?
:) intanto mi autoquoto per i commenti alle news :cincin: brindiamo alla nostra mitica scheda!!!
Premetto che bisognerà aspettare i bench.
Da come stanno andando le cose sono ancora piu' convinto che chiunque abbia comprato una GT o una GTS 512 abbia fatto bene (ma forse anche chi si è comprato una GTX appena uscita!) :)
Sarà certamente piu' potente ma non penso che rivoluzionerà il panorama.
Credo che il salto tra la serie 7 e la serie 8 risulterà piu' marcato rispetto a quello tra serie 8 e serie 9
Aeon19
27-02-2008, 18:41
intanto mi autoquoto per i commenti alle news :cincin: brindiamo alla nostra mitica scheda!!!
esatto :)
esatto :)
Sergio_Di_Rio
27-02-2008, 18:42
Verissimo...E' inutile farsi seghe mentali...Abbiamo pressochè il top.
Ovviamente...Ripeto (come ho scritto qualche post fa), magari risulterà andare cento mila volte piu potente delle sk video attuali, ma per ora è bello spettegolare sopra a queste news...
Personalmente leggere tutti i giorni news su hardware e vari e spettegolarci su per fare qualche supposizione in merito, lo trovo divertente!
Penso che il discorso regga per il 90% dei lettori di questo forum :D
Staremo a vedere!
Il fatto però che la 9800 GTX abbia le frequenze a default simili alla nostra GTS (uscita del 2007) fa acquilina in bocca per chi non vuole cambiare scheda video ogni mese :p
A parità di frequenze la 9800GTX avrà performance identiche alla 8800GTS.
Perché farla uscire?......mai sentito parlare di marketing?
Ovviamente...Ripeto (come ho scritto qualche post fa), magari risulterà andare cento mila volte piu potente delle sk video attuali, ma per ora è bello spettegolare sopra a queste news...
Personalmente leggere tutti i giorni news su hardware e vari e spettegolarci su per fare qualche supposizione in merito, lo trovo divertente!
Penso che il discorso regga per il 90% dei lettori di questo forum :D
Staremo a vedere!
Il fatto però che la 9800 GTX abbia le frequenze a default simili alla nostra GTS (uscita del 2007) fa acquilina in bocca per chi non vuole cambiare scheda video ogni mese :p
A parità di frequenze la 9800GTX avrà performance identiche alla 8800GTS.
Perché farla uscire?......mai sentito parlare di marketing?
Frisi
27-02-2008, 18:49
magari avrà il bus dati più ampio come la 8800 gtx... mica la faranno uscire identica
Mafio
27-02-2008, 18:58
magari avrà il bus dati più ampio come la 8800 gtx... mica la faranno uscire identica
no, è uguale alla 8800gts g92 solo con frequenze leggermente maggiorate.
no, è uguale alla 8800gts g92 solo con frequenze leggermente maggiorate.
TigerTank
27-02-2008, 19:02
magari avrà il bus dati più ampio come la 8800 gtx... mica la faranno uscire identica
http://en.expreview.com/img/2008/02/26/9800GTX.jpg
:boh:
http://en.expreview.com/img/2008/02/26/9800GTX.jpg
:boh:
Aeon19
27-02-2008, 19:06
http://en.expreview.com/img/2008/02/26/9800GTX.jpg
:boh:
eh gia...
LOOOLL!! SE effettivamente è cosi siamo a posto fino alla prossima generazione di sk video!!
:D :D :D :D :D :D :D
:boh:
eh gia...
LOOOLL!! SE effettivamente è cosi siamo a posto fino alla prossima generazione di sk video!!
:D :D :D :D :D :D :D
kAL-eL88
27-02-2008, 19:07
oltre gli 800 non ce la fai a stare rock solid senza vmod.. il liquido non fa miracoli, abbassa solo le temp ma senza volt in più non ce la fai
infatti se leggi i 3d di prima vedi che ho detto che devo fare la vmod....:D
infatti se leggi i 3d di prima vedi che ho detto che devo fare la vmod....:D
Frisi
27-02-2008, 19:16
mah io per la vmod in caso aspetto quando veramente ci sarà bisogno di potenza in più...
Aeon19
27-02-2008, 19:20
mah io per la vmod in caso aspetto quando veramente ci sarà bisogno di potenza in più...
Gia per ora sta VGA mi basta e avanza...Ci gira tutto...ed egregiamente! :P
Gia per ora sta VGA mi basta e avanza...Ci gira tutto...ed egregiamente! :P
daetan
27-02-2008, 19:29
No infatti....Il gioco non vale la candela...
Cmq sia...COME CACCHIO LA PORTI A 830? :sofico: :sofico: :sofico: :sofico:
Sono ad aria ho solo cambiato la pasta sulla gpu, ram e mosfet con della As5
Cmq sia...COME CACCHIO LA PORTI A 830? :sofico: :sofico: :sofico: :sofico:
Sono ad aria ho solo cambiato la pasta sulla gpu, ram e mosfet con della As5
Aeon19
27-02-2008, 19:31
Sono ad aria ho solo cambiato la pasta sulla gpu, ram e mosfet con della As5
Si anche io la porto a 800 e passa ad aria e sto sotto i 70°C, ma non ti da artefatti a manetta????? o per non averli bisogna avere temperature piu basse??
Si anche io la porto a 800 e passa ad aria e sto sotto i 70°C, ma non ti da artefatti a manetta????? o per non averli bisogna avere temperature piu basse??
Frisi
27-02-2008, 19:37
io la ho sotto liquido quindi direi che le temp non centrano...
fino a 810 tiene (tiene per modo di dire perchè non è rock solid)
oltre mi crasha tutto...
fino a 810 tiene (tiene per modo di dire perchè non è rock solid)
oltre mi crasha tutto...
daetan
27-02-2008, 19:37
Si anche io la porto a 800 e passa ad aria e sto sotto i 70°C, ma non ti da artefatti a manetta????? o per non averli bisogna avere temperature piu basse??
Io veramente non supero mai i 60-65° ovviamente ho settato rivatuner in modo tale casomi dovesse superari i 60° mi spara la ventola a 100% ma questo avviene solo quando più 3dmark di seguito ovviamente a 830/2100/1030 pagine addietro "penso ormai tante" postai le foto...
Io veramente non supero mai i 60-65° ovviamente ho settato rivatuner in modo tale casomi dovesse superari i 60° mi spara la ventola a 100% ma questo avviene solo quando più 3dmark di seguito ovviamente a 830/2100/1030 pagine addietro "penso ormai tante" postai le foto...
Sergio_Di_Rio
27-02-2008, 19:38
no, è uguale alla 8800gts g92 solo con frequenze leggermente maggiorate.
eh già, uguale uguale..
eh già, uguale uguale..
Aeon19
27-02-2008, 19:57
Io veramente non supero mai i 60-65° ovviamente ho settato rivatuner in modo tale casomi dovesse superari i 60° mi spara la ventola a 100% ma questo avviene solo quando più 3dmark di seguito ovviamente a 830/2100/1030 pagine addietro "penso ormai tante" postai le foto...
Quello che non capisco è:
io se metto il core a 800 comincia gia a spararmi artefatti in atitool! Voi come fate a metterlo a 830??? :confused:
Pura curiosità perche poi tanto mi basta e avanza l'OC che ho gia fatto.
Voglio dire, se mi da gia artefatti a 800 come fate voi ad averla a 830?? perche è sotto liquido?? (:mbe: non centra vero? :mbe: )
Quello che non capisco è:
io se metto il core a 800 comincia gia a spararmi artefatti in atitool! Voi come fate a metterlo a 830??? :confused:
Pura curiosità perche poi tanto mi basta e avanza l'OC che ho gia fatto.
Voglio dire, se mi da gia artefatti a 800 come fate voi ad averla a 830?? perche è sotto liquido?? (:mbe: non centra vero? :mbe: )
Mafio
27-02-2008, 19:59
Quello che non capisco è:
io se metto il core a 800 comincia gia a spararmi artefatti in atitool! Voi come fate a metterlo a 830??? :confused:
Pura curiosità perche poi tanto mi basta e avanza l'OC che ho gia fatto.
Voglio dire, se mi da gia artefatti a 800 come fate voi ad averla a 830?? perche è sotto liquido?? (:mbe: non centra vero? :mbe: )
la loro forse è più fortunata...
io se metto il core a 800 comincia gia a spararmi artefatti in atitool! Voi come fate a metterlo a 830??? :confused:
Pura curiosità perche poi tanto mi basta e avanza l'OC che ho gia fatto.
Voglio dire, se mi da gia artefatti a 800 come fate voi ad averla a 830?? perche è sotto liquido?? (:mbe: non centra vero? :mbe: )
la loro forse è più fortunata...
Aeon19
27-02-2008, 20:03
la loro forse è più fortunata...
Ah ok è per quello allora. Allora ok c'ero arrivato. No perchè m'era giunto il dubbio fosse per il raffreddamento :confused:
Ok ok allora sto bene cosi con la mia ottomilaotto!!! Tanto per 5 FPS in piu non mi va di compromettere la vita della mia piccola! :D :D :D
Ah ok è per quello allora. Allora ok c'ero arrivato. No perchè m'era giunto il dubbio fosse per il raffreddamento :confused:
Ok ok allora sto bene cosi con la mia ottomilaotto!!! Tanto per 5 FPS in piu non mi va di compromettere la vita della mia piccola! :D :D :D
Frisi
27-02-2008, 20:12
prima di creare scalpore per i numeri, bisogna vedere cosa si intende per oc a 830... rock solid ci credo poco... ma mooolto poco...
Il mio rock solid senza avere nessunissimo errore ne di atitools ne di altro si aggira sui 780/1950/2180... poi ovvio raggiungo anche 810/2000/2200 per giocare in certi giochi ma non sono di certo rock solid!
E poi... la differenza tra il mio 780/1950/2180 e un 830/2000/2200 quanto pensate che sia? sono si e no 300 punti al 3dmark06 e forse 1 fps nei giochi.. manco me ne accorgo di un fps :D
Il mio rock solid senza avere nessunissimo errore ne di atitools ne di altro si aggira sui 780/1950/2180... poi ovvio raggiungo anche 810/2000/2200 per giocare in certi giochi ma non sono di certo rock solid!
E poi... la differenza tra il mio 780/1950/2180 e un 830/2000/2200 quanto pensate che sia? sono si e no 300 punti al 3dmark06 e forse 1 fps nei giochi.. manco me ne accorgo di un fps :D
marshallm
27-02-2008, 20:35
ziklon confermo crysis a 1680x1050 tutto elevato manco uno scatto;) frequenze 750 gpu e memorie a 1000 ;)
Aeon19
27-02-2008, 21:26
prima di creare scalpore per i numeri, bisogna vedere cosa si intende per oc a 830... rock solid ci credo poco... ma mooolto poco...
Il mio rock solid senza avere nessunissimo errore ne di atitools ne di altro si aggira sui 780/1950/2180... poi ovvio raggiungo anche 810/2000/2200 per giocare in certi giochi ma non sono di certo rock solid!
E poi... la differenza tra il mio 780/1950/2180 e un 830/2000/2200 quanto pensate che sia? sono si e no 300 punti al 3dmark06 e forse 1 fps nei giochi.. manco me ne accorgo di un fps :D
Si come gia piu volte ribadito. Me ne sto felice alle frequenze che ho in firma :D
ziklon confermo crysis a 1680x1050 tutto elevato manco uno scatto;) frequenze 750 gpu e memorie a 1000 ;)
Eh la nostra GTS spacca :D
Il mio rock solid senza avere nessunissimo errore ne di atitools ne di altro si aggira sui 780/1950/2180... poi ovvio raggiungo anche 810/2000/2200 per giocare in certi giochi ma non sono di certo rock solid!
E poi... la differenza tra il mio 780/1950/2180 e un 830/2000/2200 quanto pensate che sia? sono si e no 300 punti al 3dmark06 e forse 1 fps nei giochi.. manco me ne accorgo di un fps :D
Si come gia piu volte ribadito. Me ne sto felice alle frequenze che ho in firma :D
ziklon confermo crysis a 1680x1050 tutto elevato manco uno scatto;) frequenze 750 gpu e memorie a 1000 ;)
Eh la nostra GTS spacca :D
TigerTank
27-02-2008, 21:58
Nuovi drivers WHQL per Vista 64. 174.20 ... o 171.20 ?!? :confused: :muro:
LINK (http://downloads.guru3d.com/ForceWare-171.20-Vista-WHQL-(64-bit-)-download-1865.html).
LINK (http://downloads.guru3d.com/ForceWare-171.20-Vista-WHQL-(64-bit-)-download-1865.html).
m_w returns
28-02-2008, 00:22
http://www.pctunerup.com/up/results/_200802/th_20080228001537_S7001817.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200802/20080228001537_S7001817.JPG) http://www.pctunerup.com/up/results/_200802/th_20080228001823_S7001821.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200802/20080228001823_S7001821.JPG)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200802/th_20080228001835_S7001819.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200802/20080228001835_S7001819.JPG) http://www.pctunerup.com/up/results/_200802/th_20080228010829_S7001829.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200802/20080228010829_S7001829.JPG)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200802/20080228001600_S7001824.JPG
Domani faccio qualche prova....:asd:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200802/th_20080228001835_S7001819.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200802/20080228001835_S7001819.JPG) http://www.pctunerup.com/up/results/_200802/th_20080228010829_S7001829.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200802/20080228010829_S7001829.JPG)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200802/20080228001600_S7001824.JPG
Domani faccio qualche prova....:asd:
spuci
28-02-2008, 01:19
ragazzi io l'ho ancora a default....
mi sapreste dire portandola almeno a 700 o poco sopra quanto guadagnerei in FPS? Nel senso, ne guadagno 1-2 o una decina?
Non ho mai cloccato la VGA quindi vorrrei capire quanto ne valga la pena (e tendenzialmente sono sfigatello anche con i proci :cry: )
mi sapreste dire portandola almeno a 700 o poco sopra quanto guadagnerei in FPS? Nel senso, ne guadagno 1-2 o una decina?
Non ho mai cloccato la VGA quindi vorrrei capire quanto ne valga la pena (e tendenzialmente sono sfigatello anche con i proci :cry: )
galaxygalaxy
28-02-2008, 08:39
ripeto la domanda e spero che qualcuno mi sappia rispondere. la 8800 gts 512 ha l uscita HDMI?
grazie
grazie
m_w returns
28-02-2008, 09:09
ripeto la domanda e spero che qualcuno mi sappia rispondere. la 8800 gts 512 ha l uscita HDMI?
grazie
NO!
ha l'adattatore.
passo 1: Aprire google
passo 2: Scrivere la parola "8800 GTS 512"
passo 3: Premere INVIO
passo 4: Switchare a google immagini
grazie
NO!
ha l'adattatore.
passo 1: Aprire google
passo 2: Scrivere la parola "8800 GTS 512"
passo 3: Premere INVIO
passo 4: Switchare a google immagini
galaxygalaxy
28-02-2008, 09:56
NO!
ha l'adattatore.
passo 1: Aprire google
passo 2: Scrivere la parola "8800 GTS 512"
passo 3: Premere INVIO
passo 4: Switchare a google immagini
quindi con un adattatore comprato a parte dv/hdmi (nella mia confezione/bundle non c era) posso usare un televisore/LCD con ingresso hdmi? passa anche l audio?
ha l'adattatore.
passo 1: Aprire google
passo 2: Scrivere la parola "8800 GTS 512"
passo 3: Premere INVIO
passo 4: Switchare a google immagini
quindi con un adattatore comprato a parte dv/hdmi (nella mia confezione/bundle non c era) posso usare un televisore/LCD con ingresso hdmi? passa anche l audio?
m_w returns
28-02-2008, 10:05
quindi con un adattatore comprato a parte dv/hdmi (nella mia confezione/bundle non c era) posso usare un televisore/LCD con ingresso hdmi? passa anche l audio?
l'audio non passa. è solo un adattatore.
l'audio non passa. è solo un adattatore.
TigerTank
28-02-2008, 10:16
Domani faccio qualche prova....:asd:
LOL io in quanto a vmod e simili non ci capisco niente... :stordita:
Scusa la curiosità ma come mai un molex aggiuntivo?
LOL io in quanto a vmod e simili non ci capisco niente... :stordita:
Scusa la curiosità ma come mai un molex aggiuntivo?
m_w returns
28-02-2008, 10:29
LOL io in quanto a vmod e simili non ci capisco niente... :stordita:
Scusa la curiosità ma come mai un molex aggiuntivo?
Ci infilo i puntali del tester per leggere i voltaggi.
Scusa la curiosità ma come mai un molex aggiuntivo?
Ci infilo i puntali del tester per leggere i voltaggi.
Kimi.Rk
28-02-2008, 11:23
A parità di frequenze la 9800GTX avrà performance identiche alla 8800GTS.
Perché farla uscire?......mai sentito parlare di marketing?non puo essere identica perche 14000 punti al 3dmark in default una gts non li fa con procio a 3000! http://www.pctuner.net/news/8089/Nvidia_GeForce_9800GTX__GPU-Z_e_3DMark06/ e comunque mi sembrano lo stesso pochi o perlomeno non da giustificare il cambio di una gts 512 interessante sara vedere come va la 9800 gx2.:D
Perché farla uscire?......mai sentito parlare di marketing?non puo essere identica perche 14000 punti al 3dmark in default una gts non li fa con procio a 3000! http://www.pctuner.net/news/8089/Nvidia_GeForce_9800GTX__GPU-Z_e_3DMark06/ e comunque mi sembrano lo stesso pochi o perlomeno non da giustificare il cambio di una gts 512 interessante sara vedere come va la 9800 gx2.:D
rugg85
28-02-2008, 11:39
raga, una domandina iper veloce.... voi che driver (stabili) adottate per questa scherda con win xp 32 bit???? 169.xx o 171.xx ????grazie...
Hedo
28-02-2008, 11:56
raga, una domandina iper veloce.... voi che driver (stabili) adottate per questa scheda con win xp 32 bit???? 169.xx o 171.xx ????grazie...
mi a anche io alla richiesta. finalmente ho peso anche io questa scheda e volevo sapere che tipo di driver (e anche la distribuzione) che utilizzate.
esistono inoltre dei programmi che cambiano le impostazioni della scheda in base al gioco lanciato?
mi a anche io alla richiesta. finalmente ho peso anche io questa scheda e volevo sapere che tipo di driver (e anche la distribuzione) che utilizzate.
esistono inoltre dei programmi che cambiano le impostazioni della scheda in base al gioco lanciato?
rugg85
28-02-2008, 12:25
mi a anche io alla richiesta. finalmente ho peso anche io questa scheda e volevo sapere che tipo di driver (e anche la distribuzione) che utilizzate.
esistono inoltre dei programmi che cambiano le impostazioni della scheda in base al gioco lanciato?
bhè in base al gioco non credo...però con riva turner riesci a gestire le frequenze in base se l'applicativo è 2D o 3D...
esistono inoltre dei programmi che cambiano le impostazioni della scheda in base al gioco lanciato?
bhè in base al gioco non credo...però con riva turner riesci a gestire le frequenze in base se l'applicativo è 2D o 3D...
Aeon19
28-02-2008, 13:55
mi a anche io alla richiesta. finalmente ho peso anche io questa scheda e volevo sapere che tipo di driver (e anche la distribuzione) che utilizzate.
esistono inoltre dei programmi che cambiano le impostazioni della scheda in base al gioco lanciato?
169.21
Con i giochi Tutto OK
esistono inoltre dei programmi che cambiano le impostazioni della scheda in base al gioco lanciato?
169.21
Con i giochi Tutto OK
manu89ft
28-02-2008, 14:17
avete provato su vista 64 i nuovi Forceware 174.20?
Massy84
28-02-2008, 14:46
ragazzi per caso qualcuno ha cambiato dissy alla GTS? :D
TigerTank
28-02-2008, 14:50
avete provato su vista 64 i nuovi Forceware 174.20?
Okkio che c'è un errore, in verità sono i 171.20 e ieri sera ho visto che come data sono anteriori ai 174.12.
ragazzi per caso qualcuno ha cambiato dissy alla GTS? :D
Messa a liquido :D
Okkio che c'è un errore, in verità sono i 171.20 e ieri sera ho visto che come data sono anteriori ai 174.12.
ragazzi per caso qualcuno ha cambiato dissy alla GTS? :D
Messa a liquido :D
Massy84
28-02-2008, 14:53
bè allora se c'è qualcuno che lo vende il dissy....:fagiano: voglio cambiare quello della GT, ma senza stare a spendere troppo e non avere la possibilità di tenere i profili di rivatuner quasi quasi mettevo quello della GTS :read:
galaxygalaxy
28-02-2008, 14:58
come mai questa differenza di lettura delle temperature? a chi credere??
http://img150.imageshack.us/img150/9756/immaginetl7.th.jpg (http://img150.imageshack.us/my.php?image=immaginetl7.jpg)
http://img150.imageshack.us/img150/9756/immaginetl7.th.jpg (http://img150.imageshack.us/my.php?image=immaginetl7.jpg)
TigerTank
28-02-2008, 16:28
come mai questa differenza di lettura delle temperature? a chi credere??
http://img150.imageshack.us/img150/9756/immaginetl7.th.jpg (http://img150.imageshack.us/my.php?image=immaginetl7.jpg)
Credi a HWmonitor e Rivatuner, gpu-z al momento non sembra ancora tarato a dovere ;)
http://img150.imageshack.us/img150/9756/immaginetl7.th.jpg (http://img150.imageshack.us/my.php?image=immaginetl7.jpg)
Credi a HWmonitor e Rivatuner, gpu-z al momento non sembra ancora tarato a dovere ;)
daetan
28-02-2008, 18:55
Salve a tutti ho rimesso sotto torchio la bestiolina e sono riuscito a tirar fuori questo..
Che ne dite ??
http://img253.imageshack.us/img253/5024/3dmarkocmc9.th.jpg (http://img253.imageshack.us/my.php?image=3dmarkocmc9.jpg)
http://img253.imageshack.us/my.php?image=3dmarkocmc9.jpg
Che ne dite ??
http://img253.imageshack.us/img253/5024/3dmarkocmc9.th.jpg (http://img253.imageshack.us/my.php?image=3dmarkocmc9.jpg)
http://img253.imageshack.us/my.php?image=3dmarkocmc9.jpg
Aeon19
28-02-2008, 19:42
bè allora se c'è qualcuno che lo vende il dissy....:fagiano: voglio cambiare quello della GT, ma senza stare a spendere troppo e non avere la possibilità di tenere i profili di rivatuner quasi quasi mettevo quello della GTS :read:
OT :D :D :D
Wei Massy ma chi è la bella fanciulla nell'avatar?? :asd:
OT :D :D :D
Wei Massy ma chi è la bella fanciulla nell'avatar?? :asd:
illu
28-02-2008, 20:54
io ho rimesso la pasta termica nuova e ho levato del tutto il plasticone e ora ho guadagnato 5 gradi con ventola 30% default 43°C idle ad aria cmq...senza quel plasticone che [ solo per estetica cmq resta silenziosa >(
http://www.deepoverclock.com/shop_image/product/44a8790b08f1c375390a7949e6da2c37.jpg nella foto c-[ una GT io ho una GTS ma era per farvi capire
http://www.deepoverclock.com/shop_image/product/44a8790b08f1c375390a7949e6da2c37.jpg nella foto c-[ una GT io ho una GTS ma era per farvi capire
Massy84
28-02-2008, 21:17
io ho rimesso la pasta termica nuova e ho levato del tutto il plasticone e ora ho guadagnato 5 gradi con ventola 30% default 43°C idle ad aria cmq...senza quel plasticone che [ solo per estetica cmq resta silenziosa >(
http://www.deepoverclock.com/shop_image/product/44a8790b08f1c375390a7949e6da2c37.jpg nella foto c-[ una GT io ho una GTS ma era per farvi capire
bè il plasticone è un convogliatore in realtà...toglierlo non mi pare una bella idea
http://www.deepoverclock.com/shop_image/product/44a8790b08f1c375390a7949e6da2c37.jpg nella foto c-[ una GT io ho una GTS ma era per farvi capire
bè il plasticone è un convogliatore in realtà...toglierlo non mi pare una bella idea
Frisi
28-02-2008, 22:43
io ho rimesso la pasta termica nuova e ho levato del tutto il plasticone e ora ho guadagnato 5 gradi con ventola 30% default 43°C idle ad aria cmq...senza quel plasticone che [ solo per estetica cmq resta silenziosa >(
http://www.deepoverclock.com/shop_image/product/44a8790b08f1c375390a7949e6da2c37.jpg nella foto c-[ una GT io ho una GTS ma era per farvi capire
plasticone intendi quella "stoffa impregnata" che viene usata come pasta termica sulle 8800?
In questo caso, forse per il core migliori perchè la pasta termica va senz'altro meglio.. però mi pare che se non usi quei "pad" spessi originali, il dissipatore non arriva a toccare i chip (memorie, circuito di alimentazione ecc) che dovrebbe dissipare... così tu vedi la temp sulla gpu migliorata, ma invece il resto della scheda magari bolle
edit: pardon ho capito adesso che il plasticone intendi la plastica nera esterna XD... cmq affermi di avere cambiato la pasta termica.. controlla che ci sia realmente contatto
http://www.deepoverclock.com/shop_image/product/44a8790b08f1c375390a7949e6da2c37.jpg nella foto c-[ una GT io ho una GTS ma era per farvi capire
plasticone intendi quella "stoffa impregnata" che viene usata come pasta termica sulle 8800?
In questo caso, forse per il core migliori perchè la pasta termica va senz'altro meglio.. però mi pare che se non usi quei "pad" spessi originali, il dissipatore non arriva a toccare i chip (memorie, circuito di alimentazione ecc) che dovrebbe dissipare... così tu vedi la temp sulla gpu migliorata, ma invece il resto della scheda magari bolle
edit: pardon ho capito adesso che il plasticone intendi la plastica nera esterna XD... cmq affermi di avere cambiato la pasta termica.. controlla che ci sia realmente contatto
kAL-eL88
28-02-2008, 22:58
http://img231.imageshack.us/img231/2514/3dmarkct4.th.jpg (http://img231.imageshack.us/my.php?image=3dmarkct4.jpg)
eccoci.....test veloce dopo vmod....:D la scheda non è arrivata a 40°!!!!!!!!!!!!:D
ho provato con cpu a 3.6ghz...domani se riesco farò di meglio....
eccoci.....test veloce dopo vmod....:D la scheda non è arrivata a 40°!!!!!!!!!!!!:D
ho provato con cpu a 3.6ghz...domani se riesco farò di meglio....
MaerliN
29-02-2008, 09:02
OT :D :D :D
Wei Massy ma chi è la bella fanciulla nell'avatar?? :asd:
Pixie Pillows :D :D :D :sofico: :D :D :D
Wei Massy ma chi è la bella fanciulla nell'avatar?? :asd:
Pixie Pillows :D :D :D :sofico: :D :D :D
C@ge
29-02-2008, 14:32
raga, una domandina iper veloce.... voi che driver (stabili) adottate per questa scherda con win xp 32 bit???? 169.xx o 171.xx ????grazie...
Io per ora ho su i 171.17 aspetto di driver ufficiali ma per ora nessun problema con questi
Io per ora ho su i 171.17 aspetto di driver ufficiali ma per ora nessun problema con questi
SuperMario=ITA=
29-02-2008, 15:04
ordinata oggi la twintech...249.5€, 263 con le ss :D
TigerTank
29-02-2008, 15:15
ordinata oggi la twintech...249.5€, 263 con le ss :D
bravo vicino di paese!
La mia stessa, se è il tuo primo acquisto hai usato pure lo sconto di 5€? ;)
bravo vicino di paese!
La mia stessa, se è il tuo primo acquisto hai usato pure lo sconto di 5€? ;)
SuperMario=ITA=
29-02-2008, 15:20
bravo vicino di paese!
La mia stessa, se è il tuo primo acquisto hai usato pure lo sconto di 5€? ;)
ho letto tutto attentamente e di sconti proprio non ce n'erano...forse perchè ho fatto l'ordine tramite l'ufficio, quindi con partita iva...cmq 2 giorni fa era 255€, oggi la trovo di listino a 249, è un po' come se ci sia stato :D
La mia stessa, se è il tuo primo acquisto hai usato pure lo sconto di 5€? ;)
ho letto tutto attentamente e di sconti proprio non ce n'erano...forse perchè ho fatto l'ordine tramite l'ufficio, quindi con partita iva...cmq 2 giorni fa era 255€, oggi la trovo di listino a 249, è un po' come se ci sia stato :D
TigerTank
29-02-2008, 15:25
ho letto tutto attentamente e di sconti proprio non ce n'erano...forse perchè ho fatto l'ordine tramite l'ufficio, quindi con partita iva...cmq 2 giorni fa era 255€, oggi la trovo di listino a 249, è un po' come se ci sia stato :D
ottimo, hai fatto bene. la mia non ha nulla da invidiare alle più costose XFX o simili. Spero che anche la tua sia una "razzomissile con circuiti di mille valvole" :D
Carino anche il case, se effettivamente è quello in firma ;)
ottimo, hai fatto bene. la mia non ha nulla da invidiare alle più costose XFX o simili. Spero che anche la tua sia una "razzomissile con circuiti di mille valvole" :D
Carino anche il case, se effettivamente è quello in firma ;)
SuperMario=ITA=
29-02-2008, 15:34
ottimo, hai fatto bene. la mia non ha nulla da invidiare alle più costose XFX o simili. Spero che anche la tua sia una "razzomissile con circuiti di mille valvole" :D
Carino anche il case, se effettivamente è quello in firma ;)
yess, ordinato oggi al dragone con la finestra...arriveranno verso lunedì/martedì se tutto va bene...;)
Carino anche il case, se effettivamente è quello in firma ;)
yess, ordinato oggi al dragone con la finestra...arriveranno verso lunedì/martedì se tutto va bene...;)
Aeon19
29-02-2008, 15:47
lol tutti quelli con la Twintech sono della zona eh!! :D bella ragà :D :D :D
Massy84
29-02-2008, 15:50
bè allora se c'è qualcuno che lo vende il dissy....:fagiano: voglio cambiare quello della GT, ma senza stare a spendere troppo e non avere la possibilità di tenere i profili di rivatuner quasi quasi mettevo quello della GTS :read:
bè io mi uppo :read:
bè io mi uppo :read:
Frisi
29-02-2008, 15:59
io l'ho segato a metà XD
SuperMario=ITA=
29-02-2008, 16:31
lol tutti quelli con la Twintech sono della zona eh!! :D bella ragà :D :D :D
:D :D :D
:D :D :D
thegladiator
29-02-2008, 16:41
bè io mi uppo :read:
Io il dissi non lo vendo..... :D .....ma intanto potresti dirci chi è la protagonista del tuo avatar! :oink: :D
Io il dissi non lo vendo..... :D .....ma intanto potresti dirci chi è la protagonista del tuo avatar! :oink: :D
MaerliN
29-02-2008, 17:05
Io il dissi non lo vendo..... :D .....ma intanto potresti dirci chi è la protagonista del tuo avatar! :oink: :D
Mi quoto:
Pixie Pillows :D :D :D :sofico: :D :D :D
:D
Mi quoto:
Pixie Pillows :D :D :D :sofico: :D :D :D
:D
Lamarunica
29-02-2008, 18:02
raga secondo voi qual'e' il miglior dissipatore per questa scheda video?
Zermak
29-02-2008, 18:52
raga secondo voi qual'e' il miglior dissipatore per questa scheda video?
Dai una letta qui (http://xbitlabs.com/articles/coolers/display/vga-coolers2_16.html).
Il migliore, di quella comparativa (ma credo anche in generale), è l'Accelero S1 con il Turbo Module :)
Dai una letta qui (http://xbitlabs.com/articles/coolers/display/vga-coolers2_16.html).
Il migliore, di quella comparativa (ma credo anche in generale), è l'Accelero S1 con il Turbo Module :)
DVD2005
29-02-2008, 23:27
raga secondo voi qual'e' il miglior dissipatore per questa scheda video?
hai intenzione di sostituire quello di serie ?
hai intenzione di sostituire quello di serie ?
Kharonte85
29-02-2008, 23:34
Crysis nel Lost Paradise è fluido...1024 AA2x AF8x dettagli MAX DX10 :boh:
I 4gb di Ram su vista hanno fatto il miracolo...:p
I 4gb di Ram su vista hanno fatto il miracolo...:p
Lamarunica
01-03-2008, 10:25
hai intenzione di sostituire quello di serie ?
si mi sto appassionando all'overclock e volevo prendere un dissi buono, poi piu in la pensero' al liquido.
si mi sto appassionando all'overclock e volevo prendere un dissi buono, poi piu in la pensero' al liquido.
Aeon19
01-03-2008, 11:24
si mi sto appassionando all'overclock e volevo prendere un dissi buono, poi piu in la pensero' al liquido.
Siamo in due! Mai come in questo periodo sono così affascinato dall'overclock e giorno per giorno imparo sempre di più sull'argomento.
Mi sto inoltre interessando molto alla faccenda Raffreddamento a Liquido, ma purtroppo gli impianti costano davvero un occhio...
Ma per ora nn mi servono perche tengo il pc in firma con tutto in stock :)
Siamo in due! Mai come in questo periodo sono così affascinato dall'overclock e giorno per giorno imparo sempre di più sull'argomento.
Mi sto inoltre interessando molto alla faccenda Raffreddamento a Liquido, ma purtroppo gli impianti costano davvero un occhio...
Ma per ora nn mi servono perche tengo il pc in firma con tutto in stock :)
Kingdemon
01-03-2008, 14:15
Crysis nel Lost Paradise è fluido...1024 AA2x AF8x dettagli MAX DX10 :boh:
I 4gb di Ram su vista hanno fatto il miracolo...:p
Hai vista 32 o 64 bit?
Sono contento di sentire che Crysis con questa scheda giri a dettagli very high a 1024.. sto assemblando il pc nuovo e per un pò tengo il monitor vecchio :D
e vorrei rifare Crysis vedendolo decentemente!!!
I 4gb di Ram su vista hanno fatto il miracolo...:p
Hai vista 32 o 64 bit?
Sono contento di sentire che Crysis con questa scheda giri a dettagli very high a 1024.. sto assemblando il pc nuovo e per un pò tengo il monitor vecchio :D
e vorrei rifare Crysis vedendolo decentemente!!!
Kharonte85
01-03-2008, 14:17
Hai vista 32 o 64 bit?
Sono contento di sentire che Crysis con questa scheda giri a dettagli very high a 1024.. sto assemblando il pc nuovo e per un pò tengo il monitor vecchio :D
e vorrei rifare Crysis vedendolo decentemente!!!
64bit (altrimenti i 4gb non me li vedeva) home premium ...ho anche un q6600 pero' @ Default...
Sono contento di sentire che Crysis con questa scheda giri a dettagli very high a 1024.. sto assemblando il pc nuovo e per un pò tengo il monitor vecchio :D
e vorrei rifare Crysis vedendolo decentemente!!!
64bit (altrimenti i 4gb non me li vedeva) home premium ...ho anche un q6600 pero' @ Default...
Kriptos
01-03-2008, 15:14
Crysis nel Lost Paradise è fluido...1024 AA2x AF8x dettagli MAX DX10 :boh:
I 4gb di Ram su vista hanno fatto il miracolo...:p
Non cè un modo per far vedere i 4gb ai 32bit? a me ne riconosce solo 3,5...
I 4gb di Ram su vista hanno fatto il miracolo...:p
Non cè un modo per far vedere i 4gb ai 32bit? a me ne riconosce solo 3,5...
Zermak
01-03-2008, 15:16
Non cè un modo per far vedere i 4gb ai 32bit? a me ne riconosce solo 3,5...
No, c'è una discussione che spiega anche il perché ;)
Ora non ricordo esattamente il perché e non vorrei dire castronerie comunque quei mibi che "non ci sono", sono sfruttati per altro.
No, c'è una discussione che spiega anche il perché ;)
Ora non ricordo esattamente il perché e non vorrei dire castronerie comunque quei mibi che "non ci sono", sono sfruttati per altro.
Hedo
01-03-2008, 16:56
Ciao a tutti volevo segnalarvi il mio problema che pur avendo questa scheda grafica performante non raggiungo minimamente i risultati da voi postati.
Con il 3dmark rimango sui 8000 e non di più a 1280x1024 e ho il seguente hw:
cpu e2180 base non overclockata
en88000gts asus
modo p5k asus
driver XTreme-G 171.23 XP 32bit
Noto che se anche inizio a giocare nessuna ventola gira più forte.. tutto rimane uguale... come se la scheda manco iniziasse a spingere o fare qualcosa. Devo installare qualche programma particolare? c'è qualche guida online o 3d ufficiale per modificare dei parametri?
volevo inizialmente sapere se questi risultati 8000 in 3dmark è normale con sto hardware oppure c'è alla base un problema di periferiche? :doh:
Con il 3dmark rimango sui 8000 e non di più a 1280x1024 e ho il seguente hw:
cpu e2180 base non overclockata
en88000gts asus
modo p5k asus
driver XTreme-G 171.23 XP 32bit
Noto che se anche inizio a giocare nessuna ventola gira più forte.. tutto rimane uguale... come se la scheda manco iniziasse a spingere o fare qualcosa. Devo installare qualche programma particolare? c'è qualche guida online o 3d ufficiale per modificare dei parametri?
volevo inizialmente sapere se questi risultati 8000 in 3dmark è normale con sto hardware oppure c'è alla base un problema di periferiche? :doh:
PaVi90
01-03-2008, 17:08
Ciao a tutti volevo segnalarvi il mio problema che pur avendo questa scheda grafica performante non raggiungo minimamente i risultati da voi postati.
Con il 3dmark rimango sui 8000 e non di più a 1280x1024 e ho il seguente hw:
cpu e2180 base non overclockata
en88000gts asus
modo p5k asus
driver XTreme-G 171.23 XP 32bit
Noto che se anche inizio a giocare nessuna ventola gira più forte.. tutto rimane uguale... come se la scheda manco iniziasse a spingere o fare qualcosa. Devo installare qualche programma particolare? c'è qualche guida online o 3d ufficiale per modificare dei parametri?
volevo inizialmente sapere se questi risultati 8000 in 3dmark è normale con sto hardware oppure c'è alla base un problema di periferiche? :doh:
Molto probabilmente sbaglio, ma imho sei CPU limited... :(
Con il 3dmark rimango sui 8000 e non di più a 1280x1024 e ho il seguente hw:
cpu e2180 base non overclockata
en88000gts asus
modo p5k asus
driver XTreme-G 171.23 XP 32bit
Noto che se anche inizio a giocare nessuna ventola gira più forte.. tutto rimane uguale... come se la scheda manco iniziasse a spingere o fare qualcosa. Devo installare qualche programma particolare? c'è qualche guida online o 3d ufficiale per modificare dei parametri?
volevo inizialmente sapere se questi risultati 8000 in 3dmark è normale con sto hardware oppure c'è alla base un problema di periferiche? :doh:
Molto probabilmente sbaglio, ma imho sei CPU limited... :(
SuperMario=ITA=
01-03-2008, 17:11
Ciao a tutti volevo segnalarvi il mio problema che pur avendo questa scheda grafica performante non raggiungo minimamente i risultati da voi postati.
Con il 3dmark rimango sui 8000 e non di più a 1280x1024 e ho il seguente hw:
cpu e2180 base non overclockata
en88000gts asus
modo p5k asus
driver XTreme-G 171.23 XP 32bit
Noto che se anche inizio a giocare nessuna ventola gira più forte.. tutto rimane uguale... come se la scheda manco iniziasse a spingere o fare qualcosa. Devo installare qualche programma particolare? c'è qualche guida online o 3d ufficiale per modificare dei parametri?
volevo inizialmente sapere se questi risultati 8000 in 3dmark è normale con sto hardware oppure c'è alla base un problema di periferiche? :doh:
guarda fra una settimana o 2 anche io avrò un sistema come il tuo, perchè il q9450 non è ancora uscito, quindi ripiego momentaneamente sul e2180. E' probabile che tu sia cpu limited, ma cavolo, POMPALO QUEL PROCESSORE!! :D...in oc quel procio è una belva, gli puoi quasi raddoppiare la frequenza (occhio alle temperature), quindi dovresti fare molto di + al 3d mark. quel processore non è fatto per stare a default...;)
Con il 3dmark rimango sui 8000 e non di più a 1280x1024 e ho il seguente hw:
cpu e2180 base non overclockata
en88000gts asus
modo p5k asus
driver XTreme-G 171.23 XP 32bit
Noto che se anche inizio a giocare nessuna ventola gira più forte.. tutto rimane uguale... come se la scheda manco iniziasse a spingere o fare qualcosa. Devo installare qualche programma particolare? c'è qualche guida online o 3d ufficiale per modificare dei parametri?
volevo inizialmente sapere se questi risultati 8000 in 3dmark è normale con sto hardware oppure c'è alla base un problema di periferiche? :doh:
guarda fra una settimana o 2 anche io avrò un sistema come il tuo, perchè il q9450 non è ancora uscito, quindi ripiego momentaneamente sul e2180. E' probabile che tu sia cpu limited, ma cavolo, POMPALO QUEL PROCESSORE!! :D...in oc quel procio è una belva, gli puoi quasi raddoppiare la frequenza (occhio alle temperature), quindi dovresti fare molto di + al 3d mark. quel processore non è fatto per stare a default...;)
Hedo
01-03-2008, 17:35
guarda fra una settimana o 2 anche io avrò un sistema come il tuo, perchè il q9450 non è ancora uscito, quindi ripiego momentaneamente sul e2180. E' probabile che tu sia cpu limited, ma cavolo, POMPALO QUEL PROCESSORE!! :D...in oc quel procio è una belva, gli puoi quasi raddoppiare la frequenza (occhio alle temperature), quindi dovresti fare molto di + al 3d mark. quel processore non è fatto per stare a default...;)
certo già lo sapevo che dovevo pomparlo ma essendo neofita della cosa, se qualcuno mi dice che parametri mettere e dove metterli per me sarebbe tutto più facile. Ho capito che le temperature si alzeranno ma non più di tanto se non spingo molto, considerate che ho il dissipatore di default della cpu.
per adesso ho usato l'applicativo asus per spingere la cpu in perfomance e sono arrivato a 8900, ma mi sembra di capire che le modifiche devono essere fatte nel bios e non da programmi.
Aspetto il vostro aiuto (mmhhh forse sto andando ot)
certo già lo sapevo che dovevo pomparlo ma essendo neofita della cosa, se qualcuno mi dice che parametri mettere e dove metterli per me sarebbe tutto più facile. Ho capito che le temperature si alzeranno ma non più di tanto se non spingo molto, considerate che ho il dissipatore di default della cpu.
per adesso ho usato l'applicativo asus per spingere la cpu in perfomance e sono arrivato a 8900, ma mi sembra di capire che le modifiche devono essere fatte nel bios e non da programmi.
Aspetto il vostro aiuto (mmhhh forse sto andando ot)
Frisi
01-03-2008, 17:51
ti conviene leggerti un poò di guide sull'oc, leggere il thread relativo al tuo processore e alla tua scheda madre...
Fatto questo vedrai che saprai benissimo districarti tra le varie cose... al massimo poi farai domande mirate sui problemi che incontri negli appositi thread... Inutile richiedere che qualcuno ti dica passo passo come configurare il tuo pc, in quanto sono tutti diversi...
E cmq anche col dissi a default puoi salire parecchio.. sono processori che scaldano poco
Fatto questo vedrai che saprai benissimo districarti tra le varie cose... al massimo poi farai domande mirate sui problemi che incontri negli appositi thread... Inutile richiedere che qualcuno ti dica passo passo come configurare il tuo pc, in quanto sono tutti diversi...
E cmq anche col dissi a default puoi salire parecchio.. sono processori che scaldano poco
SuperMario=ITA=
01-03-2008, 17:59
infatti leggi la guida...
al max prova te...cominci ad alzare un po' il bus, e vedi se il sistema è stabile (con i programmi che stressano la cpu, cm orthos, prime, super pi, ...), se passa il test alzi ancora, e riprovi a testare. Se non passa alza un'attimino il voltaggio della cpu, e riprovi...
l'oc è un provare e riprovare, non si ottiene in 5 minuti con dei paramentri già stabiliti, perchè i sistemi e i processori sono tutti diversi, anche due processori dello stesso tipo solitamente, reagiscono in modo diverso all'OC. ;)
al max prova te...cominci ad alzare un po' il bus, e vedi se il sistema è stabile (con i programmi che stressano la cpu, cm orthos, prime, super pi, ...), se passa il test alzi ancora, e riprovi a testare. Se non passa alza un'attimino il voltaggio della cpu, e riprovi...
l'oc è un provare e riprovare, non si ottiene in 5 minuti con dei paramentri già stabiliti, perchè i sistemi e i processori sono tutti diversi, anche due processori dello stesso tipo solitamente, reagiscono in modo diverso all'OC. ;)
Frisi
01-03-2008, 18:10
d'accordo che è un provare e un riprovare ma penso sia inutile star qui a dire "alza il bus" "testa le ram" "alza tu sorella" se non ha mai fatto oc :D
Meglio che ti dai na bella letta alle guide...
Meglio che ti dai na bella letta alle guide...
SuperMario=ITA=
01-03-2008, 18:33
d'accordo che è un provare e un riprovare ma penso sia inutile star qui a dire "alza il bus" "testa le ram" "alza tu sorella" se non ha mai fatto oc :D
Meglio che ti dai na bella letta alle guide...
be se vai nel bios ha daveìanti questi valori eh...non c'è molto da girare...
Meglio che ti dai na bella letta alle guide...
be se vai nel bios ha daveìanti questi valori eh...non c'è molto da girare...
Kingdemon
01-03-2008, 18:48
64bit (altrimenti i 4gb non me li vedeva) home premium ...ho anche un q6600 pero' @ Default...
Non cè un modo per far vedere i 4gb ai 32bit? a me ne riconosce solo 3,5...
Un sistema operativo a 32 bit (Xp o Vista) è limitato a 3,2 - 3,5 mega di ram.. oltre non li vede. Si tratta di un limite fisico. Le versioni a 64 bit permettono di vederne molti di più e dovrebbero essere limitati a 8 mega se no la gente non comprerebbe più i vari OS specifici per server che necessitano di molta ram.
A grandi linee credo sia così..
La mia domanda era semplicemente per sapere se con vista 32 bit sono cmq meglio 4 giga al posto di 2!
Il mio processore sarà un E8400.. dual core in quanto il pc lo userò solo per giocare :cool:
Speriamo che arrivi in fretta al mio rivenditore.. manca solo quello!!! ;)
Non cè un modo per far vedere i 4gb ai 32bit? a me ne riconosce solo 3,5...
Un sistema operativo a 32 bit (Xp o Vista) è limitato a 3,2 - 3,5 mega di ram.. oltre non li vede. Si tratta di un limite fisico. Le versioni a 64 bit permettono di vederne molti di più e dovrebbero essere limitati a 8 mega se no la gente non comprerebbe più i vari OS specifici per server che necessitano di molta ram.
A grandi linee credo sia così..
La mia domanda era semplicemente per sapere se con vista 32 bit sono cmq meglio 4 giga al posto di 2!
Il mio processore sarà un E8400.. dual core in quanto il pc lo userò solo per giocare :cool:
Speriamo che arrivi in fretta al mio rivenditore.. manca solo quello!!! ;)
manu89ft
01-03-2008, 21:32
Un sistema operativo a 32 bit (Xp o Vista) è limitato a 3,2 - 3,5 mega di ram.. oltre non li vede. Si tratta di un limite fisico. Le versioni a 64 bit permettono di vederne molti di più e dovrebbero essere limitati a 8 mega se no la gente non comprerebbe più i vari OS specifici per server che necessitano di molta ram.
A grandi linee credo sia così..
La mia domanda era semplicemente per sapere se con vista 32 bit sono cmq meglio 4 giga al posto di 2!
Il mio processore sarà un E8400.. dual core in quanto il pc lo userò solo per giocare :cool:
Speriamo che arrivi in fretta al mio rivenditore.. manca solo quello!!! ;)
8 mega :D tiene tanto il 64bit :D dai scherzo! :p cmq anche con sistema a 32bit contando quel poco che costano ora le ram ti conviene buttargli su 4gb.. alla fine te li vede quasi tutti e il resto li dovrebbe usare per qualcosa :cool:... sempre meglio 3,5gb che 2gb no??:D
A grandi linee credo sia così..
La mia domanda era semplicemente per sapere se con vista 32 bit sono cmq meglio 4 giga al posto di 2!
Il mio processore sarà un E8400.. dual core in quanto il pc lo userò solo per giocare :cool:
Speriamo che arrivi in fretta al mio rivenditore.. manca solo quello!!! ;)
8 mega :D tiene tanto il 64bit :D dai scherzo! :p cmq anche con sistema a 32bit contando quel poco che costano ora le ram ti conviene buttargli su 4gb.. alla fine te li vede quasi tutti e il resto li dovrebbe usare per qualcosa :cool:... sempre meglio 3,5gb che 2gb no??:D
elevul
01-03-2008, 21:42
Le versioni a 64 bit permettono di vederne molti di più e dovrebbero essere limitati a 8 mega
Guarda che i sistemi a 64bit sono limitati a 2^64 byte, cioé 18446744073709551616 byte, quindi 16 exabyte(10^18) di memoria.
Prima che costituisca un limite ce ne vorrà... :sofico:
Guarda che i sistemi a 64bit sono limitati a 2^64 byte, cioé 18446744073709551616 byte, quindi 16 exabyte(10^18) di memoria.
Prima che costituisca un limite ce ne vorrà... :sofico:
spuci
01-03-2008, 22:32
Ciao a tutti volevo segnalarvi il mio problema che pur avendo questa scheda grafica performante non raggiungo minimamente i risultati da voi postati.
Con il 3dmark rimango sui 8000 e non di più a 1280x1024 e ho il seguente hw:
cpu e2180 base non overclockata
en88000gts asus
modo p5k asus
driver XTreme-G 171.23 XP 32bit
Noto che se anche inizio a giocare nessuna ventola gira più forte.. tutto rimane uguale... come se la scheda manco iniziasse a spingere o fare qualcosa. Devo installare qualche programma particolare? c'è qualche guida online o 3d ufficiale per modificare dei parametri?
volevo inizialmente sapere se questi risultati 8000 in 3dmark è normale con sto hardware oppure c'è alla base un problema di periferiche? :doh:
penso proprio sia il procio perchè anch'io a default faccio intorno a 8000 al 3D marck 06 con il mio E2160
leggi le guide e poi vai qui:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1542430
guarda fra una settimana o 2 anche io avrò un sistema come il tuo, perchè il q9450 non è ancora uscito, quindi ripiego momentaneamente sul e2180. E' probabile che tu sia cpu limited, ma cavolo, POMPALO QUEL PROCESSORE!! :D...in oc quel procio è una belva, gli puoi quasi raddoppiare la frequenza (occhio alle temperature), quindi dovresti fare molto di + al 3d mark. quel processore non è fatto per stare a default...;)
e' molto probabile che salga, ma la sfiga con l'overclock c'è sempre. L'ho preso anch'io e sono rimasto moooolto deluso.
Con il 3dmark rimango sui 8000 e non di più a 1280x1024 e ho il seguente hw:
cpu e2180 base non overclockata
en88000gts asus
modo p5k asus
driver XTreme-G 171.23 XP 32bit
Noto che se anche inizio a giocare nessuna ventola gira più forte.. tutto rimane uguale... come se la scheda manco iniziasse a spingere o fare qualcosa. Devo installare qualche programma particolare? c'è qualche guida online o 3d ufficiale per modificare dei parametri?
volevo inizialmente sapere se questi risultati 8000 in 3dmark è normale con sto hardware oppure c'è alla base un problema di periferiche? :doh:
penso proprio sia il procio perchè anch'io a default faccio intorno a 8000 al 3D marck 06 con il mio E2160
leggi le guide e poi vai qui:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1542430
guarda fra una settimana o 2 anche io avrò un sistema come il tuo, perchè il q9450 non è ancora uscito, quindi ripiego momentaneamente sul e2180. E' probabile che tu sia cpu limited, ma cavolo, POMPALO QUEL PROCESSORE!! :D...in oc quel procio è una belva, gli puoi quasi raddoppiare la frequenza (occhio alle temperature), quindi dovresti fare molto di + al 3d mark. quel processore non è fatto per stare a default...;)
e' molto probabile che salga, ma la sfiga con l'overclock c'è sempre. L'ho preso anch'io e sono rimasto moooolto deluso.
Jungleamd64
02-03-2008, 14:05
ANZI!!!!!
voi li raggiungete gli 8000....:cry:
io e già assai se arrivo a 7500....col mio 4200+....
ho notato le frequenze della mia asus...."en8800gts" che sono leggermente inferiori rispetto a quelle degli altri produttori....:(
:cry: mi chiedo...... come mai?
voi li raggiungete gli 8000....:cry:
io e già assai se arrivo a 7500....col mio 4200+....
ho notato le frequenze della mia asus...."en8800gts" che sono leggermente inferiori rispetto a quelle degli altri produttori....:(
:cry: mi chiedo...... come mai?
Zermak
02-03-2008, 14:18
ANZI!!!!!
voi li raggiungete gli 8000....:cry:
io e già assai se arrivo a 7500....col mio 4200+....
ho notato le frequenze della mia asus...."en8800gts" che sono leggermente inferiori rispetto a quelle degli altri produttori....:(
:cry: mi chiedo...... come mai?
Hai la CPU a default? Se si è quella che ti limita il punteggio, inutile, al 3DMark06.
Quali frequenza hai sulla tua Asus? Sei sicuro sia una 8800GTS 512?
Le frequenze standard della 8800GTS 512 sono 650MHz per il core, 970MHz (1940MHz DDR) per le RAM, 1625MHz per gli shaders.
voi li raggiungete gli 8000....:cry:
io e già assai se arrivo a 7500....col mio 4200+....
ho notato le frequenze della mia asus...."en8800gts" che sono leggermente inferiori rispetto a quelle degli altri produttori....:(
:cry: mi chiedo...... come mai?
Hai la CPU a default? Se si è quella che ti limita il punteggio, inutile, al 3DMark06.
Quali frequenza hai sulla tua Asus? Sei sicuro sia una 8800GTS 512?
Le frequenze standard della 8800GTS 512 sono 650MHz per il core, 970MHz (1940MHz DDR) per le RAM, 1625MHz per gli shaders.
albasnake
02-03-2008, 14:32
ANZI!!!!!
voi li raggiungete gli 8000....:cry:
io e già assai se arrivo a 7500....col mio 4200+....
ho notato le frequenze della mia asus...."en8800gts" che sono leggermente inferiori rispetto a quelle degli altri produttori....:(
:cry: mi chiedo...... come mai?
Io faccio 8800pt a default con un X2 4600+, quindi sei bassino (se è una 512) ma neanche tantissimo.
voi li raggiungete gli 8000....:cry:
io e già assai se arrivo a 7500....col mio 4200+....
ho notato le frequenze della mia asus...."en8800gts" che sono leggermente inferiori rispetto a quelle degli altri produttori....:(
:cry: mi chiedo...... come mai?
Io faccio 8800pt a default con un X2 4600+, quindi sei bassino (se è una 512) ma neanche tantissimo.
Jungleamd64
02-03-2008, 18:42
Hai la CPU a default? Se si è quella che ti limita il punteggio, inutile, al 3DMark06.
Quali frequenza hai sulla tua Asus? Sei sicuro sia una 8800GTS 512?
Le frequenze standard della 8800GTS 512 sono 650MHz per il core, 970MHz (1940MHz DDR) per le RAM, 1625MHz per gli shaders.
cavolo!!!!:doh:
avevo il moltiplicatore a 9...scusa..
me ne sono accorto solo ora......
adesso a default faccio 8350..
cmq le frequenze sono propio quelle!!!
perchè alcuni modelli di altre case hanno le frequenze più alte?
cioè...
sono realmente superiori ad una scheda come la mia...
o sono solamente clokkate di fabrica????
Quali frequenza hai sulla tua Asus? Sei sicuro sia una 8800GTS 512?
Le frequenze standard della 8800GTS 512 sono 650MHz per il core, 970MHz (1940MHz DDR) per le RAM, 1625MHz per gli shaders.
cavolo!!!!:doh:
avevo il moltiplicatore a 9...scusa..
me ne sono accorto solo ora......
adesso a default faccio 8350..
cmq le frequenze sono propio quelle!!!
perchè alcuni modelli di altre case hanno le frequenze più alte?
cioè...
sono realmente superiori ad una scheda come la mia...
o sono solamente clokkate di fabrica????
Jungleamd64
02-03-2008, 18:50
Io faccio 8800pt a default con un X2 4600+, quindi sei bassino (se è una 512) ma neanche tantissimo.
colpa mia!!!
ho fatto il 3dmark col molti a 9...
ora tocco gli 8350...
invece se clokko il procio del 10% e la scheda al massimo che mi permette smart doctor... tocco i 9240...
è il massimo che posso fare... il procio nn va oltre...:(
secondo te è nella norma?
colpa mia!!!
ho fatto il 3dmark col molti a 9...
ora tocco gli 8350...
invece se clokko il procio del 10% e la scheda al massimo che mi permette smart doctor... tocco i 9240...
è il massimo che posso fare... il procio nn va oltre...:(
secondo te è nella norma?
Ale29
02-03-2008, 19:04
Guarda che i sistemi a 64bit sono limitati a 2^64 byte, cioé 18446744073709551616 byte, quindi 16 exabyte(10^18) di memoria.
Prima che costituisca un limite ce ne vorrà... :sofico:
Mi sembra che su vista abbiano messo il limite (per la versione ultimate, non la home basic ovviamente) di 128gb di ram.
Prima che costituisca un limite ce ne vorrà... :sofico:
Mi sembra che su vista abbiano messo il limite (per la versione ultimate, non la home basic ovviamente) di 128gb di ram.
Hedo
02-03-2008, 19:57
colpa mia!!!
ho fatto il 3dmark col molti a 9...
ora tocco gli 8350...
invece se clokko il procio del 10% e la scheda al massimo che mi permette smart doctor... tocco i 9240...
è il massimo che posso fare... il procio nn va oltre...:(
secondo te è nella norma?
credo siamo nella stessa barca avendo una piccola CPU e una grande scheda video.
Io aspetto il supporto di qualcuno per iniziare a spingere la cpu; per adesso ho segnalato il mio caso al 3d ufficiale della mia mobo... stiamo a vedere :) se hai novità tienimi aggiornato.
ho fatto il 3dmark col molti a 9...
ora tocco gli 8350...
invece se clokko il procio del 10% e la scheda al massimo che mi permette smart doctor... tocco i 9240...
è il massimo che posso fare... il procio nn va oltre...:(
secondo te è nella norma?
credo siamo nella stessa barca avendo una piccola CPU e una grande scheda video.
Io aspetto il supporto di qualcuno per iniziare a spingere la cpu; per adesso ho segnalato il mio caso al 3d ufficiale della mia mobo... stiamo a vedere :) se hai novità tienimi aggiornato.
Zermak
02-03-2008, 19:57
cavolo!!!!:doh:
avevo il moltiplicatore a 9...scusa..
me ne sono accorto solo ora......
adesso a default faccio 8350..
Bene, sei in linea allora ;)
cmq le frequenze sono propio quelle!!!
perchè alcuni modelli di altre case hanno le frequenze più alte?
cioè...
sono realmente superiori ad una scheda come la mia...
o sono solamente clokkate di fabrica????
Ci sono, come sempre, marchi che vendono anche versioni overclockate di fabbrica.
avevo il moltiplicatore a 9...scusa..
me ne sono accorto solo ora......
adesso a default faccio 8350..
Bene, sei in linea allora ;)
cmq le frequenze sono propio quelle!!!
perchè alcuni modelli di altre case hanno le frequenze più alte?
cioè...
sono realmente superiori ad una scheda come la mia...
o sono solamente clokkate di fabrica????
Ci sono, come sempre, marchi che vendono anche versioni overclockate di fabbrica.
Massy84
02-03-2008, 20:16
io rinnovo la domanda, se qualcuno ha il dissy originale da vendere...:read:
daetan
02-03-2008, 22:54
io rinnovo la domanda, se qualcuno ha il dissy originale da vendere...:read:
Ti risp io e forse ti riassumo la risposta...siccome se non si ha il dissy originale la garanzia non vale e la scheda è uscita l'11 dicembre penso che fino all' 11 dicembre 2009 nessuno lo venderà ;)
Ti risp io e forse ti riassumo la risposta...siccome se non si ha il dissy originale la garanzia non vale e la scheda è uscita l'11 dicembre penso che fino all' 11 dicembre 2009 nessuno lo venderà ;)
Jungleamd64
02-03-2008, 22:57
credo siamo nella stessa barca avendo una piccola CPU e una grande scheda video.
Io aspetto il supporto di qualcuno per iniziare a spingere la cpu; per adesso ho segnalato il mio caso al 3d ufficiale della mia mobo... stiamo a vedere :) se hai novità tienimi aggiornato.
ci stiamo purtroppo:cry:
cmq il mio vero limite nn è tanto il procio...ma la mobo..(almeno penso io...un asus m2n4sli )..che tra l'altro tra poco sostituirò con una con socket am2+ (in attesa di un phenom rev. b3...speriamo bene:sperem: )
Io aspetto il supporto di qualcuno per iniziare a spingere la cpu; per adesso ho segnalato il mio caso al 3d ufficiale della mia mobo... stiamo a vedere :) se hai novità tienimi aggiornato.
ci stiamo purtroppo:cry:
cmq il mio vero limite nn è tanto il procio...ma la mobo..(almeno penso io...un asus m2n4sli )..che tra l'altro tra poco sostituirò con una con socket am2+ (in attesa di un phenom rev. b3...speriamo bene:sperem: )
Massy84
02-03-2008, 22:59
Ti risp io e forse ti riassumo la risposta...siccome se non si ha il dissy originale la garanzia non vale e la scheda è uscita l'11 dicembre penso che fino all' 11 dicembre 2009 nessuno lo venderà ;)
si ok immaginavo...però è anche vero che ci si mette 2 secondi a vedere se il dissy è stato smontato/è stata cambiata la pasta, quindi la garanzia non varrebbe ugualmente ;)
cmq ci ho provato :D
si ok immaginavo...però è anche vero che ci si mette 2 secondi a vedere se il dissy è stato smontato/è stata cambiata la pasta, quindi la garanzia non varrebbe ugualmente ;)
cmq ci ho provato :D
Grey 7
02-03-2008, 23:07
si ok immaginavo...però è anche vero che ci si mette 2 secondi a vedere se il dissy è stato smontato/è stata cambiata la pasta, quindi la garanzia non varrebbe ugualmente ;)
per fortuna nel 90% delle volte non è come dici te :D
per fortuna nel 90% delle volte non è come dici te :D
Jungleamd64
02-03-2008, 23:29
si ok immaginavo...però è anche vero che ci si mette 2 secondi a vedere se il dissy è stato smontato/è stata cambiata la pasta, quindi la garanzia non varrebbe ugualmente ;)
cmq ci ho provato :D
che te ne fai del dissy di una gts?:mbe:
lo monti sulla tua gt?:confused:
si può fare?
cmq ci ho provato :D
che te ne fai del dissy di una gts?:mbe:
lo monti sulla tua gt?:confused:
si può fare?
Massy84
02-03-2008, 23:35
che te ne fai del dissy di una gts?:mbe:
lo monti sulla tua gt?:confused:
si può fare?
certo che si può, le schede sono identiche
lo monti sulla tua gt?:confused:
si può fare?
certo che si può, le schede sono identiche
Jungleamd64
02-03-2008, 23:41
certo che si può, le schede sono identiche
:eek: lo ignoravo completamente!!
:eek: lo ignoravo completamente!!
TigerTank
03-03-2008, 14:08
ragazzu su Guru3D è arrivato il nuovo Rivatuner 2.07 ;)
Tetsujin
03-03-2008, 14:12
ragazzu su Guru3D è arrivato il nuovo Rivatuner 2.07 ;)
ottimo! spero di poterlo provare stasera quando torno a casa. Sapete che novità ci sono?
ottimo! spero di poterlo provare stasera quando torno a casa. Sapete che novità ci sono?
robertino75
03-03-2008, 14:18
l'ho installato ora riva turner 2.07 e per ora la differenza che ho notato e che non mi dà piu il messaggio di incompatibilità con i driver installati(sono i 174.20)....per il resto non saprei...
riporto i cambiamenti presenti nel file di testo :
Version 2.07:
Minor bugfixes:
Fixed default values for Direct3D Intellisample slider and "Clamp negative mipmap LOD bias" option.
State of global OSD visibility setting is no longer lost when any other option is being changed immediately after changing the global OSD visibility setting in the properties of bundled RivaTunerStatisticsServer application.
Minor UI and localization fixes.
What's new:
Added ForceWare 171.xx, 173.xx and 174.xx drivers families support.
Updated databases for Detonator and ForceWare drivers. Added databases for ForceWare 169.09, 169.13, 169.17, 169.21, 169.25, 169.28, 169.32, 169.38, 169.39, 171.16, 171.17, 171.23, 173.65, 173.80, 174.12, 174.13, 174.16, 174.23 and 174.31.
Added Catalyst 7.11, 7.12, 8.1 and 8.2 drivers detection. Please take a note that both Catalyst 8.1 and 8.2 share the same binary file versions, so both Catalyst 8.1 and 8.2 will be detected as Catalyst 8.1 or newer.
Updated Catalyst 7.11, 7.12, 8.1 and 8.2 certified SoftR9x00 patch script (for Windows 2000/XP drivers only).
Updated PCI DeviceID database for both ATI and NVIDIA graphics processors. Added PCI DeviceIDs for RADEON 2600XT AGP, RADEON 2900GT, RADEON HD 3870 X2 and GeForce 8800GTS 512 SKUs. Please take a note that RivaTuner doesn't provide official Crossfire support, so RADEON HD 3870 X2 support can be limited to single GPU functionality under certain conditions.
Unlocked previously available experimental RV635 graphics processors support. Thanks to Andrey Vorobiev for testing RivaTuner with ATI RADEON HD3650.
Added experimental G94 graphics processors support. Thanks to Andrey Vorobiev and Hilbert Hagedoorn for testing RivaTuner with NVIDIA GeForce 9600GT.
Added powerful built-in task scheduler module. Task scheduler has been designed as more flexible and more programmable replacement for the previously available programmable monitoring thresholds technology, providing you the following functionality:
Ability to automate startup of any desired application (e.g. RivaTunerStatisticsServer) or launch item (e.g. combination of fan and overclocking profiles or shortcut to RivaTuner's hardware monitoring module GUI) on specified schedule. The following schedule types are currently supported:
Run task at Windows startup. This schedule type can be used as a replacement for RivaTuner's own "Run ... at Windows startup" options by means of loading desired overclocking / fan / color profiles as well as for programming additional sophisticated tasks (e.g. for programming VRM module at OS startup by means of RivaTuner's command line interface for direct access to GPU registers).
Run task at RivaTuner startup. This schedule type can be used to automate startup of some applications, which you need to run in conjunction with RivaTuner only (e.g. RivaTunerStatisticsServer) or for activating some GUI windows (e.g. Hardware monitoring window) at RivaTuner startup.
Run task at RivaTuner shutdown. This schedule type can be used to automate shutdown of some applications, which you need to run in conjunction with RivaTuner only (e.g. RivaTunerStatisticsServer).
Run task on entering suspended mode. This shedule type can be used as a workaround for some driver and hardware-specific issues (e.g. some old ATI display adapters don't resume from suspended mode properly when entering it in overclocked state).
Run task on leaving suspended mode. This schedule type can be used as a replacement for RivaTuner's own "Restore ... after suspended mode" options by means of loading desired overclocking / fan / color profiles as well as for programming additional tasks (e.g. for reconnecting RivaTuner to G15 LCD after resuming from suspended mode).
Run task on hardware monitoring threshold event. This schedule type replaces previously available programmable monitoring thresholds and it can be used for programming different dynamic overclocking / fan control / gamma correction algorithms depending on different monitored parameters (e.g. dynamic fan control depending on temperature threshold or dynamic clock control depending on hardware acceleration threshold).
Run task on hardware monitoring range event. This schedule type provides you alternate way for programming different dynamic overclocking / fan control / gamma correction algorithms depending on different monitored parameters, which can be more convenient in case of using multiple thresholds (e.g. when you define dynamic fan control rule based upon 3 or more thermal zones).
Standard safety measures, allowing you to skip scheduled tasks if necessary (e.g. if you have programmed loading a profile with too agressive overclocking at Windows startup or if you have programmed RivaTuner to close itself at startup). You can hold <Ctrl> key after logging in Windows to skip RivaTuner's tasks scheduled to be started with Windows or you can hold <Ctrl> key during RivaTuner startup to skip RivaTuner's tasks scheduled to be started with it.
Better thresholds visualisation features comparing to the previously available technology:
Now threshold visualitation can be optionally disabled in the corresponding schedule properties.
Now programmed threshold crossing direction is visualised on the graph.
Improved built-in launcher module:
Predefined applicaitons list has been removed from the regular launch item editor window. Now the list of predefined applications is integrated directly in file system browser window accessible via the "Browse" button.
Improved experimental SLI support. Please take a note that I have no SLI rig for testing and development, so all SLI related improvements are done blindly and RivaTuner still doesn't provide official SLI support:
Added workaround for NVAPI GPU handle leak issue under Windows XP. It is no longer necessary to disable NVAPI usage and loose independent shader domain overclocking features to get multi-GPU overclocking working under Windows XP.
Added driver-level NVAPI multi-GPU fan control. Now RivaTuner synchronically applies the same driver-level fan settings to all graphics processors in SLI configuration. Please take a note that it applies to driver-level fan control only, low-level fan tweaks such as custom automatic fan control rule can be applied to the physically selected display adapter only.
Now you can disable driver-level NVAPI multi-GPU clock control and fan control via NVAPIMultiGpuClockControl and NVAPIMultiGpuFanControl registry entries if necessary.
Improved compatibility with Vista UAC:
Now RivaTuner can be started at Windows Vista startup via special wrapper application, which doesn't require full administrative privileges and which is not being blocked by UAC's startup infrastructure. Please take a note that RivaTuner itself is still the administrative application so it still requires your evaluation during each startup; wrapper application usage just changes the way of evaluating RivaTuner launch during each OS startup. Now you will see standard UAC evaluation message when Windows starts instead of seeing a message about blocked application in the tray. Take a note that by design of UAC evaluation messages automatically get canceled after 120 seconds timeout, so avoid using new mode if your system is booting itself without your control. The previous startup mode can be also enabled via setting RivaTunerWrapperUsageBehavior to 0.
Added power user oriented RequestedExecutionLevel registry entry, allowing changing RivaTuner's execution level without editing the manifest file. This feature can be useful for those who schedule RivaTuner to be started with full administrative rights via other applications like Vista Scheduler.
Improved RV6xx graphics processors family support:
Extended list of tweakable automatic fan speed control rule parameters for RV6xx fan controllers. Now besides editing previously available thermal lookup RivaTuner can be also used to alter automatic fan speed control mode and select either temperature transfer function mode or thermal lookup mode as well as tweak parameters for temperature transfer function mode (minimum duty cycle, minimum temperature, temperature slope etc.). These settings allow power users to fix infamous HD 38x0 BIOS automatic fan control issues without flashing so called fan fix BIOS.
Added direct access to ATI RADEON HD 2xxx/3xxx flashrom chips. Now you can use RivaTuner's /BI command line switch for dumping VGA BIOS image on ATI RADEON HD 2xxx/3xxx family display adapters.
Now RivaTuner uses additional reference dividers to provide correct core clock frequency reading on ATI RADEON HD 3870 series after flashing BIOS with PLL VCO divider fix.
Now RivaTuner restores default clocks when disabling low-level hardware overclocking by means of the driver's PowerPlay table reset if possible.
Updated RivaTunerStatisticsServer v2.5.0 bundled utility:
Now the server supports %FRAMERATE% macro in the OSD text slot, allowing it to display application specific framerate and 3D API usage information instead of shared framerate and 3D API usage information directly sent to OSD by the client application. Power users may prevent RivaTuner from using %FRAMERATE% macro via the EnableFramerateMacroEncoding registry entry.
Now the server is able to detect client specific framerate rendering requests and disable own statistics rendering in this case to prevent duplicating framerate info in the OSD.
Added Direct3D10 (for non-multisampled frame buffers only) screen capture support.
Extended list of supported screen capture formats. Now the server is able to capture screenshots in *.jpg and *.png formats for Direct3D9 and Direct3D10 applications. Please take a note that these formats can be also specified while capturing desktop, DirectDraw, Direct3D8 ans OpenGL screenshots, but in fact it will result in storing .bmp file with *.jpg or *.png extensions.
Now the server is able to capture multiple screenshots at once if multiple 3D applications are running simultaneously.
The server's startup routine is no longer trying to precache Direct3D10 runtime info under Windows XP to reduce startup time under this OS and avoid stealing the focus from other running applications.
Improved compatibility with applications using multithreaded 3D engines. Reduced risk of crashing the server when unloading it while such 3D application (e.g. Lost Planet : Exteme condition) is running.
Now the server is able to provide per-frame frametime statistics of any 3D application to automated third party benchmarking applications (e.g. TPUBench) via the named pipe.
Updated list of pseudo 3D applications.
Improved hardware monitoring module:
Now "Framerate" graph shows framerate from the focused application if there are multiple 3D applications running simultaneously.
Added SEH for clock calculation routines for better protection against incorrect hardware emulation.
Changed default Core/Memory clock graph ranges from 1.5GHz to 2GHz.
Improved NVThermalDiode.dll hardware monitoring plugin. Now the plugin supports G84, G86, G92 and G94 thermal diodes. Please take a note that G92 thermal diode calibration logic seem to be broken in this GPU, that is why the plugin uses approximated conversion of raw G92 thermal diode reading to temperature similar to ASUS SmartDoctor software. Such approximated conversion can be really inaccurate, that is why it is strongly recommended to use the plugin only on non-reference design G92 based display adapters not equipped with external ADT7473 sensor.
Improved driver-level fan control module:
Now driver-level fan profiles can be used for storing and recalling automatic fan control mode.
Now all low-level profiles are linked with target display device by physical display adapter location identifier instead of logical display adapter name. Due to this change all previously created low-level profiles will be invisible to new version and you will need to recreate them.
Improved generic RivaTuner file format. Now all RivaTuner's files based upon this format (i.e. database build scripts, databases, presets and patch scripts) can use global autoincremental indices similar to previously supported local autoincremental indices, which greatly simplify large files editing and updating.
Improved context help source format. Now all context help topics added to new version are represented by separate .RTF file to simplify context help translation process for third-party localization packs creators.
MMIO protection fallback warning is no longer displayed on any MMIO range allocation failure, unprotected MMIO failure warning message has been added.
Now power users may customize the range of scanned PCI buses to allow using RivaTuner with some sophisticated mainboards having more than 16 physical PCI buses. By default RivaTuner scans just the first 16 PCI buses for display adapter presence, however power users may extend the range of scanned PCI buses using the MaxPCIBusNum registry entry.
Protected tabs (i.e. the tabs like "Main" in the main property sheet that cannot be hidden) are now displayed in preview area of the tab order customization window.
Updated Easter Eggs.
Minor UI changes and improvements.
riporto i cambiamenti presenti nel file di testo :
Version 2.07:
Minor bugfixes:
Fixed default values for Direct3D Intellisample slider and "Clamp negative mipmap LOD bias" option.
State of global OSD visibility setting is no longer lost when any other option is being changed immediately after changing the global OSD visibility setting in the properties of bundled RivaTunerStatisticsServer application.
Minor UI and localization fixes.
What's new:
Added ForceWare 171.xx, 173.xx and 174.xx drivers families support.
Updated databases for Detonator and ForceWare drivers. Added databases for ForceWare 169.09, 169.13, 169.17, 169.21, 169.25, 169.28, 169.32, 169.38, 169.39, 171.16, 171.17, 171.23, 173.65, 173.80, 174.12, 174.13, 174.16, 174.23 and 174.31.
Added Catalyst 7.11, 7.12, 8.1 and 8.2 drivers detection. Please take a note that both Catalyst 8.1 and 8.2 share the same binary file versions, so both Catalyst 8.1 and 8.2 will be detected as Catalyst 8.1 or newer.
Updated Catalyst 7.11, 7.12, 8.1 and 8.2 certified SoftR9x00 patch script (for Windows 2000/XP drivers only).
Updated PCI DeviceID database for both ATI and NVIDIA graphics processors. Added PCI DeviceIDs for RADEON 2600XT AGP, RADEON 2900GT, RADEON HD 3870 X2 and GeForce 8800GTS 512 SKUs. Please take a note that RivaTuner doesn't provide official Crossfire support, so RADEON HD 3870 X2 support can be limited to single GPU functionality under certain conditions.
Unlocked previously available experimental RV635 graphics processors support. Thanks to Andrey Vorobiev for testing RivaTuner with ATI RADEON HD3650.
Added experimental G94 graphics processors support. Thanks to Andrey Vorobiev and Hilbert Hagedoorn for testing RivaTuner with NVIDIA GeForce 9600GT.
Added powerful built-in task scheduler module. Task scheduler has been designed as more flexible and more programmable replacement for the previously available programmable monitoring thresholds technology, providing you the following functionality:
Ability to automate startup of any desired application (e.g. RivaTunerStatisticsServer) or launch item (e.g. combination of fan and overclocking profiles or shortcut to RivaTuner's hardware monitoring module GUI) on specified schedule. The following schedule types are currently supported:
Run task at Windows startup. This schedule type can be used as a replacement for RivaTuner's own "Run ... at Windows startup" options by means of loading desired overclocking / fan / color profiles as well as for programming additional sophisticated tasks (e.g. for programming VRM module at OS startup by means of RivaTuner's command line interface for direct access to GPU registers).
Run task at RivaTuner startup. This schedule type can be used to automate startup of some applications, which you need to run in conjunction with RivaTuner only (e.g. RivaTunerStatisticsServer) or for activating some GUI windows (e.g. Hardware monitoring window) at RivaTuner startup.
Run task at RivaTuner shutdown. This schedule type can be used to automate shutdown of some applications, which you need to run in conjunction with RivaTuner only (e.g. RivaTunerStatisticsServer).
Run task on entering suspended mode. This shedule type can be used as a workaround for some driver and hardware-specific issues (e.g. some old ATI display adapters don't resume from suspended mode properly when entering it in overclocked state).
Run task on leaving suspended mode. This schedule type can be used as a replacement for RivaTuner's own "Restore ... after suspended mode" options by means of loading desired overclocking / fan / color profiles as well as for programming additional tasks (e.g. for reconnecting RivaTuner to G15 LCD after resuming from suspended mode).
Run task on hardware monitoring threshold event. This schedule type replaces previously available programmable monitoring thresholds and it can be used for programming different dynamic overclocking / fan control / gamma correction algorithms depending on different monitored parameters (e.g. dynamic fan control depending on temperature threshold or dynamic clock control depending on hardware acceleration threshold).
Run task on hardware monitoring range event. This schedule type provides you alternate way for programming different dynamic overclocking / fan control / gamma correction algorithms depending on different monitored parameters, which can be more convenient in case of using multiple thresholds (e.g. when you define dynamic fan control rule based upon 3 or more thermal zones).
Standard safety measures, allowing you to skip scheduled tasks if necessary (e.g. if you have programmed loading a profile with too agressive overclocking at Windows startup or if you have programmed RivaTuner to close itself at startup). You can hold <Ctrl> key after logging in Windows to skip RivaTuner's tasks scheduled to be started with Windows or you can hold <Ctrl> key during RivaTuner startup to skip RivaTuner's tasks scheduled to be started with it.
Better thresholds visualisation features comparing to the previously available technology:
Now threshold visualitation can be optionally disabled in the corresponding schedule properties.
Now programmed threshold crossing direction is visualised on the graph.
Improved built-in launcher module:
Predefined applicaitons list has been removed from the regular launch item editor window. Now the list of predefined applications is integrated directly in file system browser window accessible via the "Browse" button.
Improved experimental SLI support. Please take a note that I have no SLI rig for testing and development, so all SLI related improvements are done blindly and RivaTuner still doesn't provide official SLI support:
Added workaround for NVAPI GPU handle leak issue under Windows XP. It is no longer necessary to disable NVAPI usage and loose independent shader domain overclocking features to get multi-GPU overclocking working under Windows XP.
Added driver-level NVAPI multi-GPU fan control. Now RivaTuner synchronically applies the same driver-level fan settings to all graphics processors in SLI configuration. Please take a note that it applies to driver-level fan control only, low-level fan tweaks such as custom automatic fan control rule can be applied to the physically selected display adapter only.
Now you can disable driver-level NVAPI multi-GPU clock control and fan control via NVAPIMultiGpuClockControl and NVAPIMultiGpuFanControl registry entries if necessary.
Improved compatibility with Vista UAC:
Now RivaTuner can be started at Windows Vista startup via special wrapper application, which doesn't require full administrative privileges and which is not being blocked by UAC's startup infrastructure. Please take a note that RivaTuner itself is still the administrative application so it still requires your evaluation during each startup; wrapper application usage just changes the way of evaluating RivaTuner launch during each OS startup. Now you will see standard UAC evaluation message when Windows starts instead of seeing a message about blocked application in the tray. Take a note that by design of UAC evaluation messages automatically get canceled after 120 seconds timeout, so avoid using new mode if your system is booting itself without your control. The previous startup mode can be also enabled via setting RivaTunerWrapperUsageBehavior to 0.
Added power user oriented RequestedExecutionLevel registry entry, allowing changing RivaTuner's execution level without editing the manifest file. This feature can be useful for those who schedule RivaTuner to be started with full administrative rights via other applications like Vista Scheduler.
Improved RV6xx graphics processors family support:
Extended list of tweakable automatic fan speed control rule parameters for RV6xx fan controllers. Now besides editing previously available thermal lookup RivaTuner can be also used to alter automatic fan speed control mode and select either temperature transfer function mode or thermal lookup mode as well as tweak parameters for temperature transfer function mode (minimum duty cycle, minimum temperature, temperature slope etc.). These settings allow power users to fix infamous HD 38x0 BIOS automatic fan control issues without flashing so called fan fix BIOS.
Added direct access to ATI RADEON HD 2xxx/3xxx flashrom chips. Now you can use RivaTuner's /BI command line switch for dumping VGA BIOS image on ATI RADEON HD 2xxx/3xxx family display adapters.
Now RivaTuner uses additional reference dividers to provide correct core clock frequency reading on ATI RADEON HD 3870 series after flashing BIOS with PLL VCO divider fix.
Now RivaTuner restores default clocks when disabling low-level hardware overclocking by means of the driver's PowerPlay table reset if possible.
Updated RivaTunerStatisticsServer v2.5.0 bundled utility:
Now the server supports %FRAMERATE% macro in the OSD text slot, allowing it to display application specific framerate and 3D API usage information instead of shared framerate and 3D API usage information directly sent to OSD by the client application. Power users may prevent RivaTuner from using %FRAMERATE% macro via the EnableFramerateMacroEncoding registry entry.
Now the server is able to detect client specific framerate rendering requests and disable own statistics rendering in this case to prevent duplicating framerate info in the OSD.
Added Direct3D10 (for non-multisampled frame buffers only) screen capture support.
Extended list of supported screen capture formats. Now the server is able to capture screenshots in *.jpg and *.png formats for Direct3D9 and Direct3D10 applications. Please take a note that these formats can be also specified while capturing desktop, DirectDraw, Direct3D8 ans OpenGL screenshots, but in fact it will result in storing .bmp file with *.jpg or *.png extensions.
Now the server is able to capture multiple screenshots at once if multiple 3D applications are running simultaneously.
The server's startup routine is no longer trying to precache Direct3D10 runtime info under Windows XP to reduce startup time under this OS and avoid stealing the focus from other running applications.
Improved compatibility with applications using multithreaded 3D engines. Reduced risk of crashing the server when unloading it while such 3D application (e.g. Lost Planet : Exteme condition) is running.
Now the server is able to provide per-frame frametime statistics of any 3D application to automated third party benchmarking applications (e.g. TPUBench) via the named pipe.
Updated list of pseudo 3D applications.
Improved hardware monitoring module:
Now "Framerate" graph shows framerate from the focused application if there are multiple 3D applications running simultaneously.
Added SEH for clock calculation routines for better protection against incorrect hardware emulation.
Changed default Core/Memory clock graph ranges from 1.5GHz to 2GHz.
Improved NVThermalDiode.dll hardware monitoring plugin. Now the plugin supports G84, G86, G92 and G94 thermal diodes. Please take a note that G92 thermal diode calibration logic seem to be broken in this GPU, that is why the plugin uses approximated conversion of raw G92 thermal diode reading to temperature similar to ASUS SmartDoctor software. Such approximated conversion can be really inaccurate, that is why it is strongly recommended to use the plugin only on non-reference design G92 based display adapters not equipped with external ADT7473 sensor.
Improved driver-level fan control module:
Now driver-level fan profiles can be used for storing and recalling automatic fan control mode.
Now all low-level profiles are linked with target display device by physical display adapter location identifier instead of logical display adapter name. Due to this change all previously created low-level profiles will be invisible to new version and you will need to recreate them.
Improved generic RivaTuner file format. Now all RivaTuner's files based upon this format (i.e. database build scripts, databases, presets and patch scripts) can use global autoincremental indices similar to previously supported local autoincremental indices, which greatly simplify large files editing and updating.
Improved context help source format. Now all context help topics added to new version are represented by separate .RTF file to simplify context help translation process for third-party localization packs creators.
MMIO protection fallback warning is no longer displayed on any MMIO range allocation failure, unprotected MMIO failure warning message has been added.
Now power users may customize the range of scanned PCI buses to allow using RivaTuner with some sophisticated mainboards having more than 16 physical PCI buses. By default RivaTuner scans just the first 16 PCI buses for display adapter presence, however power users may extend the range of scanned PCI buses using the MaxPCIBusNum registry entry.
Protected tabs (i.e. the tabs like "Main" in the main property sheet that cannot be hidden) are now displayed in preview area of the tab order customization window.
Updated Easter Eggs.
Minor UI changes and improvements.
pchs
03-03-2008, 19:56
io rinnovo la domanda, se qualcuno ha il dissy originale da vendere...:read:
Posso cedertelo io... anche se mi dispiace, ma mi serve un pò di contante ultimamente :P
Posso cedertelo io... anche se mi dispiace, ma mi serve un pò di contante ultimamente :P
Massy84
03-03-2008, 20:10
Posso cedertelo io... anche se mi dispiace, ma mi serve un pò di contante ultimamente :P
se vuoi sentiamoci via pm ;)
se vuoi sentiamoci via pm ;)
DVD2005
03-03-2008, 22:39
con il nuovo Riva non riesco ad impostare la velocità della ventola legata alla temperatura :mbe: è successo a qualcun altro ?
Kharonte85
03-03-2008, 22:46
con il nuovo Riva non riesco ad impostare la velocità della ventola legata alla temperatura :mbe: è successo a qualcun altro ?
:eekk: meno male che non sono riuscito ancora a provarlo...vai avanti tu :fagiano:
:eekk: meno male che non sono riuscito ancora a provarlo...vai avanti tu :fagiano:
DVD2005
03-03-2008, 22:50
:eekk: meno male che non sono riuscito ancora a provarlo...vai avanti tu :fagiano:
grazie :asd:
ho postato lo screen nel 3d di Riva, vediamo se esce qualcosa (comunque pare che non sia il solo a cui qualcosa non torna, magari è solo questione di fare un qualcosa di diverso rispetto al solito)
grazie :asd:
ho postato lo screen nel 3d di Riva, vediamo se esce qualcosa (comunque pare che non sia il solo a cui qualcosa non torna, magari è solo questione di fare un qualcosa di diverso rispetto al solito)
DVD2005
04-03-2008, 10:14
PER IMPOSTARE LA VENTOLA IN RIVA 2.07
E' cambiato il modo di gestire la ventola in questa release, qui trovate una guida (http://www.vaguesoft.com/index.php?pageid=rt207) che illustra il da farsi :)
E' cambiato il modo di gestire la ventola in questa release, qui trovate una guida (http://www.vaguesoft.com/index.php?pageid=rt207) che illustra il da farsi :)
Simonex84
04-03-2008, 10:51
voi che driver state usando?? io sono ancora con i 169.21 Ufficiali.
DVD2005
04-03-2008, 10:52
voi che driver state usando?? io sono ancora con i 169.21 Ufficiali.
idem
idem
oldseawolf666
04-03-2008, 13:13
voi che driver state usando?? io sono ancora con i 169.21 Ufficiali.
Io da poco uso i 170.12 e sono ottimi...inoltre per riva e la gestione della ventola...ho semplicemente rifatto il profilo e poi tutto ok.....per adesso nessun problema
Io da poco uso i 170.12 e sono ottimi...inoltre per riva e la gestione della ventola...ho semplicemente rifatto il profilo e poi tutto ok.....per adesso nessun problema
rugg85
04-03-2008, 20:14
voi che driver state usando?? io sono ancora con i 169.21 Ufficiali.
idem... sono usciti ancheh i ForceWare 174.20 XP (32-bit) :sofico:
idem... sono usciti ancheh i ForceWare 174.20 XP (32-bit) :sofico:
Boscagoo
04-03-2008, 21:02
scusate, sapete dirmi la lunghezza di questa scheda?? Grazie mille!
Super milo
04-03-2008, 21:05
scusate, sapete dirmi la lunghezza di questa scheda?? Grazie mille!
24 cm
24 cm
Boscagoo
04-03-2008, 21:48
24 cm
grazie, molto gentile ;)
grazie, molto gentile ;)
SuperMario=ITA=
04-03-2008, 23:09
arrivata oggi! :D
ora manca solo tutto il resto del pc :asd:
ora manca solo tutto il resto del pc :asd:
DVD2005
04-03-2008, 23:48
arrivata oggi! :D
ora manca solo tutto il resto del pc :asd:
e la cpu ancora non si vede all'orizzonte :sofico:
ora manca solo tutto il resto del pc :asd:
e la cpu ancora non si vede all'orizzonte :sofico:
SuperMario=ITA=
05-03-2008, 10:44
e la cpu ancora non si vede all'orizzonte :sofico:
eh lo so, ho ordinato un e2180 che tirerò al limite dell'immaginabile, tanto mi serve solo in questi 2 mesi, poi ad aprile/maggio dovrebbero uscire (finalmente) :D
eh lo so, ho ordinato un e2180 che tirerò al limite dell'immaginabile, tanto mi serve solo in questi 2 mesi, poi ad aprile/maggio dovrebbero uscire (finalmente) :D
DVD2005
05-03-2008, 10:50
eh lo so, ho ordinato un e2180 che tirerò al limite dell'immaginabile, tanto mi serve solo in questi 2 mesi, poi ad aprile/maggio dovrebbero uscire (finalmente) :D
anche io li sto aspettando :)
anche io li sto aspettando :)
Aeon19
05-03-2008, 19:57
anche io li sto aspettando :)
IDEM!!
Ragazzi ero in astinenza!!! Non ho avuto piu la linea per 3 giorni!!! Per poco non scleravo!! :p :p
Finalmente ricomincio a postare/leggere su questo thread
IDEM!!
Ragazzi ero in astinenza!!! Non ho avuto piu la linea per 3 giorni!!! Per poco non scleravo!! :p :p
Finalmente ricomincio a postare/leggere su questo thread
lucacali87
05-03-2008, 22:52
ma dove li trovate i driver nuovi?Avete impostato frequenze diverse per 2d e 3d?:)
Lunatech
05-03-2008, 23:20
Ragazzi, qualcuno tra voi ha provato a fare uno SLI con due di queste 8800GTS (magari della XFX)? Se sì, mi potreste per favore dire quali driver avete usato e se non vi hanno dato alcun problema di visualizzazione.. ..io ci ho provato tutto il pomeriggio ma nelle applicazioni compaiono ogni volta delle barre verdi orizzontali intermittenti che "rivestono" le immagini (non sono le visualizzazioni dello SLI), simili ai disturbi della televisione quando il ricevitore fa i capricci.
Le schede le ho provate singolarmente e non hanno alcun problema, così come le due porte PCI x16.
Avete qualche idea?
PS: una piccola aggiunta dell'ultimo minuto: se provo a catturare un'immagine in-game le bande verdi non compaiono affatto.. ..devo quindi supporre che le schede video facciano il loro lavoro correttamente ma sia lo schermo a darmi il problema?
Le schede le ho provate singolarmente e non hanno alcun problema, così come le due porte PCI x16.
Avete qualche idea?
PS: una piccola aggiunta dell'ultimo minuto: se provo a catturare un'immagine in-game le bande verdi non compaiono affatto.. ..devo quindi supporre che le schede video facciano il loro lavoro correttamente ma sia lo schermo a darmi il problema?
convoluzione
06-03-2008, 10:21
Ragazzi, qualcuno tra voi ha provato a fare uno SLI con due di queste 8800GTS (magari della XFX)? Se sì, mi potreste per favore dire quali driver avete usato e se non vi hanno dato alcun problema di visualizzazione.. ..io ci ho provato tutto il pomeriggio ma nelle applicazioni compaiono ogni volta delle barre verdi orizzontali intermittenti che "rivestono" le immagini (non sono le visualizzazioni dello SLI), simili ai disturbi della televisione quando il ricevitore fa i capricci.
Le schede le ho provate singolarmente e non hanno alcun problema, così come le due porte PCI x16.
Avete qualche idea?
PS: una piccola aggiunta dell'ultimo minuto: se provo a catturare un'immagine in-game le bande verdi non compaiono affatto.. ..devo quindi supporre che le schede video facciano il loro lavoro correttamente ma sia lo schermo a darmi il problema?
Le schede in sli non sono in OC vero ?
Prova driver nvidia piu' vecchi !
Bios scheda madre ?
Firmware shede grafiche !
Che alimentatore hai ? Fornisce tutta la potenza necessaria cpu + 2*gpugp ?
Le schede le ho provate singolarmente e non hanno alcun problema, così come le due porte PCI x16.
Avete qualche idea?
PS: una piccola aggiunta dell'ultimo minuto: se provo a catturare un'immagine in-game le bande verdi non compaiono affatto.. ..devo quindi supporre che le schede video facciano il loro lavoro correttamente ma sia lo schermo a darmi il problema?
Le schede in sli non sono in OC vero ?
Prova driver nvidia piu' vecchi !
Bios scheda madre ?
Firmware shede grafiche !
Che alimentatore hai ? Fornisce tutta la potenza necessaria cpu + 2*gpugp ?
convoluzione
06-03-2008, 10:24
[QUOTE=PS: una piccola aggiunta dell'ultimo minuto: se provo a catturare un'immagine in-game le bande verdi non compaiono affatto.. ..devo quindi supporre che le schede video facciano il loro lavoro correttamente ma sia lo schermo a darmi il problema?[/QUOTE]
A qualsiasi rioluzione di da questiproblemi ?
Prova un altro monitor o TV !
A qualsiasi rioluzione di da questiproblemi ?
Prova un altro monitor o TV !
Lunatech
06-03-2008, 13:58
Dunque dunque.. ..le schede sono due XFX 8800GTS G92 XXX perciò sono un pochino overclokkate di fabbrica ed entrambe (da quello che compare sull'etichettina e su Everest) montano il firmware 62.92.16.00.40. La scheda madre è una Asus P5N32-E SLI con l'ultimo bios (14.03) mentre l'alimentatore è un Enermax Infiniti 720W.
Gli unici driver che possono andare bene per queste schede sono o i 169.21 o i 169.28.. ..altri non ne ho trovati che risultassero compatibili con questo hardware.
Ieri sera comunque ho provato a reinstallare il mio vecchio SLI con due 7950GT e , come sempre, non dava alcun problema.
Gli unici driver che possono andare bene per queste schede sono o i 169.21 o i 169.28.. ..altri non ne ho trovati che risultassero compatibili con questo hardware.
Ieri sera comunque ho provato a reinstallare il mio vecchio SLI con due 7950GT e , come sempre, non dava alcun problema.
Anandamide
06-03-2008, 14:10
Salve a tutto il forum,ringrazio anticipatamente chi vorrà fornirmi delucidazioni inerenti al seguente argomento,ho appena acquistato un nuovo pc così assemblato:asus p5kc,intel core 2 duo e6750,2 GB ddr2 corseir,2 WD raid 500 GB,master.DVD,point of view 8800gts 512MB,il tutto alimentato con un ali da 500w di cui ignoro la marca,specifico che il pc è stato approntato in un negozio specializzato.
Venendo al dunque,il pc gira che è una favola,rispetto al precedente è rapidissimo nell' eseguire xp ma ogni file video che lancio,sia HD che un normale Dvx o Dvd,appare sbiadito,opaco,con qualsiasi player\codec lo apra,tanto da farmi rimpiangere la vecchia 6800gs agp.
Neanche forzando colore e contrasto dal pannello di controllo,la situazione migliora.
Il negoziante dice che potrebbe essere dovuto ad una alimentazione insufficiente,io sono più incline a pensare ad un difetto della gpu,in quanto ogni applicazione grafica testata viene eseguita correttamente.
Grazie per ogni cordiale dritta che saprete darmi.
Venendo al dunque,il pc gira che è una favola,rispetto al precedente è rapidissimo nell' eseguire xp ma ogni file video che lancio,sia HD che un normale Dvx o Dvd,appare sbiadito,opaco,con qualsiasi player\codec lo apra,tanto da farmi rimpiangere la vecchia 6800gs agp.
Neanche forzando colore e contrasto dal pannello di controllo,la situazione migliora.
Il negoziante dice che potrebbe essere dovuto ad una alimentazione insufficiente,io sono più incline a pensare ad un difetto della gpu,in quanto ogni applicazione grafica testata viene eseguita correttamente.
Grazie per ogni cordiale dritta che saprete darmi.
RS7000
06-03-2008, 15:52
Salve a tutto il forum,ringrazio anticipatamente chi vorrà fornirmi delucidazioni inerenti al seguente argomento,ho appena acquistato un nuovo pc così assemblato:asus p5kc,intel core 2 duo e6750,2 GB ddr2 corseir,2 WD raid 500 GB,master.DVD,point of view 8800gts 512MB,il tutto alimentato con un ali da 500w di cui ignoro la marca,specifico che il pc è stato approntato in un negozio specializzato.
Venendo al dunque,il pc gira che è una favola,rispetto al precedente è rapidissimo nell' eseguire xp ma ogni file video che lancio,sia HD che un normale Dvx o Dvd,appare sbiadito,opaco,con qualsiasi player\codec lo apra,tanto da farmi rimpiangere la vecchia 6800gs agp.
Neanche forzando colore e contrasto dal pannello di controllo,la situazione migliora.
Il negoziante dice che potrebbe essere dovuto ad una alimentazione insufficiente,io sono più incline a pensare ad un difetto della gpu,in quanto ogni applicazione grafica testata viene eseguita correttamente.
Grazie per ogni cordiale dritta che saprete darmi.
nvidia nella riproduzione di file video non è mai stato il massimo.
Io ho la ati hd2400 pro e rispetto alla 6600GT che avevo prima è un altro pianeta
Venendo al dunque,il pc gira che è una favola,rispetto al precedente è rapidissimo nell' eseguire xp ma ogni file video che lancio,sia HD che un normale Dvx o Dvd,appare sbiadito,opaco,con qualsiasi player\codec lo apra,tanto da farmi rimpiangere la vecchia 6800gs agp.
Neanche forzando colore e contrasto dal pannello di controllo,la situazione migliora.
Il negoziante dice che potrebbe essere dovuto ad una alimentazione insufficiente,io sono più incline a pensare ad un difetto della gpu,in quanto ogni applicazione grafica testata viene eseguita correttamente.
Grazie per ogni cordiale dritta che saprete darmi.
nvidia nella riproduzione di file video non è mai stato il massimo.
Io ho la ati hd2400 pro e rispetto alla 6600GT che avevo prima è un altro pianeta
Jungleamd64
06-03-2008, 15:58
Salve a tutto il forum,ringrazio anticipatamente chi vorrà fornirmi delucidazioni inerenti al seguente argomento,ho appena acquistato un nuovo pc così assemblato:asus p5kc,intel core 2 duo e6750,2 GB ddr2 corseir,2 WD raid 500 GB,master.DVD,point of view 8800gts 512MB,il tutto alimentato con un ali da 500w di cui ignoro la marca,specifico che il pc è stato approntato in un negozio specializzato.
Venendo al dunque,il pc gira che è una favola,rispetto al precedente è rapidissimo nell' eseguire xp ma ogni file video che lancio,sia HD che un normale Dvx o Dvd,appare sbiadito,opaco,con qualsiasi player\codec lo apra,tanto da farmi rimpiangere la vecchia 6800gs agp.
Neanche forzando colore e contrasto dal pannello di controllo,la situazione migliora.
Il negoziante dice che potrebbe essere dovuto ad una alimentazione insufficiente,io sono più incline a pensare ad un difetto della gpu,in quanto ogni applicazione grafica testata viene eseguita correttamente.
Grazie per ogni cordiale dritta che saprete darmi.
con l'alimentatore come stiamo messi?
cioè...quante ampere ha su le linee a +12 volt?
e quante linee ha?
anche se a me sembra più un problema di codek...
Venendo al dunque,il pc gira che è una favola,rispetto al precedente è rapidissimo nell' eseguire xp ma ogni file video che lancio,sia HD che un normale Dvx o Dvd,appare sbiadito,opaco,con qualsiasi player\codec lo apra,tanto da farmi rimpiangere la vecchia 6800gs agp.
Neanche forzando colore e contrasto dal pannello di controllo,la situazione migliora.
Il negoziante dice che potrebbe essere dovuto ad una alimentazione insufficiente,io sono più incline a pensare ad un difetto della gpu,in quanto ogni applicazione grafica testata viene eseguita correttamente.
Grazie per ogni cordiale dritta che saprete darmi.
con l'alimentatore come stiamo messi?
cioè...quante ampere ha su le linee a +12 volt?
e quante linee ha?
anche se a me sembra più un problema di codek...
Jungleamd64
06-03-2008, 16:00
nvidia nella riproduzione di file video non è mai stato il massimo.
Io ho la ati hd2400 pro e rispetto alla 6600GT che avevo prima è un altro pianeta
sarà come dici te....:confused:
ma io nn ho mai avuto problemi con nvidia!!!:D
Io ho la ati hd2400 pro e rispetto alla 6600GT che avevo prima è un altro pianeta
sarà come dici te....:confused:
ma io nn ho mai avuto problemi con nvidia!!!:D
IKKI1978
06-03-2008, 18:54
cribbio io possedevo una 8800gts320(g80) fatality super overcloccata a 648/999/1620
e dicevano ke aveva le prestazioni quasi di una 8800gtx liscia, e quindi quasi anche di una 8800gts512(g92)
ora mi hanno cambiato la gts320 per problemi cn una 8800gts512 alpha dog 678/986/1700
prima facevo crysis 1280x1024 antialias x2 tutto su high tranne ombre e postprocesso us medio cn una media di 35 fps
mo cn quella nuova a parita di condizioni faccio 40 fps
ho messo a 1680x1050 senza anti coi dettagli come prima e mi faceva sempre 35 fps
cn quella nuova invece solo una manciata di fps in +...
sono un po deluso...
la mia "vecchia gts320 super oc" é quasi ai livelli di quella nuova...
mi aspettavo di +...
oppure ero io ke nn mi ero reso conto ke la mia gts320 era un mostro...
quindi a tutti quelli ke vogliano cambiare la scheda per capriccio io ielo sconsiglio vivamente
la gts320 é un mostriciattolo!!!
ora aspetto un po di tempo ke la testo bene e poi comincio cn l'overclock, quanto si raggiunge in media cn un oc di gts512?
e dicevano ke aveva le prestazioni quasi di una 8800gtx liscia, e quindi quasi anche di una 8800gts512(g92)
ora mi hanno cambiato la gts320 per problemi cn una 8800gts512 alpha dog 678/986/1700
prima facevo crysis 1280x1024 antialias x2 tutto su high tranne ombre e postprocesso us medio cn una media di 35 fps
mo cn quella nuova a parita di condizioni faccio 40 fps
ho messo a 1680x1050 senza anti coi dettagli come prima e mi faceva sempre 35 fps
cn quella nuova invece solo una manciata di fps in +...
sono un po deluso...
la mia "vecchia gts320 super oc" é quasi ai livelli di quella nuova...
mi aspettavo di +...
oppure ero io ke nn mi ero reso conto ke la mia gts320 era un mostro...
quindi a tutti quelli ke vogliano cambiare la scheda per capriccio io ielo sconsiglio vivamente
la gts320 é un mostriciattolo!!!
ora aspetto un po di tempo ke la testo bene e poi comincio cn l'overclock, quanto si raggiunge in media cn un oc di gts512?
Cosmo.
06-03-2008, 19:59
Salve,ho installato Vista Upgrade Advisor per vedere se il mio pc è ok con Vista.L'ho lanciato e dopo finita l'analisi mi riporta questo messaggio riguardante la mia sk video che è una 8800 gts 512 mb:
Questo dispositivo non funziona in Windows Vista. Per ulteriori informazioni, visitare il sito Web del produttore del dispositivo, Windows Marketplace o contattare il proprio rivenditore..
Ma comè possibile?
Qualcuno sà darmi una risposta?
GRAZIE:confused:
Questo dispositivo non funziona in Windows Vista. Per ulteriori informazioni, visitare il sito Web del produttore del dispositivo, Windows Marketplace o contattare il proprio rivenditore..
Ma comè possibile?
Qualcuno sà darmi una risposta?
GRAZIE:confused:
Jungleamd64
06-03-2008, 20:05
ora aspetto un po di tempo ke la testo bene e poi comincio cn l'overclock, quanto si raggiunge in media cn un oc di gts512?
io l'ho tirata senza problemi a 750/2000/2140.....ma si può fare molto di più ...
:D
io l'ho tirata senza problemi a 750/2000/2140.....ma si può fare molto di più ...
:D
elevul
06-03-2008, 20:38
Salve,ho installato Vista Upgrade Advisor per vedere se il mio pc è ok con Vista.L'ho lanciato e dopo finita l'analisi mi riporta questo messaggio riguardante la mia sk video che è una 8800 gts 512 mb:
Questo dispositivo non funziona in Windows Vista. Per ulteriori informazioni, visitare il sito Web del produttore del dispositivo, Windows Marketplace o contattare il proprio rivenditore..
Ma comè possibile?
Qualcuno sà darmi una risposta?
GRAZIE:confused:
Non credo che quel strumento sia molto affidabile...
Inoltre, da quello che so, non è neppure molto aggiornato, quindi probabilmente ti ha dato la gts come incompatibile per il semplice fatto che non ce l'aveva nel database.
In ogni caso, più di una persona ha la gts con vista in questo forum, quindi vai pure tranquillo, se vuoi upgradare. ^_^
Questo dispositivo non funziona in Windows Vista. Per ulteriori informazioni, visitare il sito Web del produttore del dispositivo, Windows Marketplace o contattare il proprio rivenditore..
Ma comè possibile?
Qualcuno sà darmi una risposta?
GRAZIE:confused:
Non credo che quel strumento sia molto affidabile...
Inoltre, da quello che so, non è neppure molto aggiornato, quindi probabilmente ti ha dato la gts come incompatibile per il semplice fatto che non ce l'aveva nel database.
In ogni caso, più di una persona ha la gts con vista in questo forum, quindi vai pure tranquillo, se vuoi upgradare. ^_^
Cosmo.
06-03-2008, 20:55
Ok tante grazie.:)
Anandamide
06-03-2008, 21:17
Scusate il ritardo con cui vi rispondo,comunque non è un problema di codec,in quanto con gli stessi player ed i medesimi file,la 6800gs precedente se la cavava egregiamente,riguardo all' alimentazione,non conosco le specifiche del suddetto.
elevul
06-03-2008, 21:57
Scusate il ritardo con cui vi rispondo,comunque non è un problema di codec,in quanto con gli stessi player ed i medesimi file,la 6800gs precedente se la cavava egregiamente,riguardo all' alimentazione,non conosco le specifiche del suddetto.
Per quanto riguarda l'alimentatore, per vedere se regge basta che fai andare orthos+shadermark per almeno un'ora. Se non si spegne vuol dire che non è l'alimentatore il problema.
Per quanto riguarda il fatto che è sbiadito, il problema si presenta anche con i giochi?
Se non si presenta con i giochi, allora c'é un problema con la modalità mixer overlay( basta cambiare nelle impostazioni del player la modalità da mixer overlay a WMR9( renderless) per risolvere, oppure controllare se non c'é qualche impostazione sbagliata nel pannello di controllo della scheda video relativa all'overlay)
Se si presenta anche con i giochi, allora ti conviene mandarla in RMA.
:)
Per quanto riguarda l'alimentatore, per vedere se regge basta che fai andare orthos+shadermark per almeno un'ora. Se non si spegne vuol dire che non è l'alimentatore il problema.
Per quanto riguarda il fatto che è sbiadito, il problema si presenta anche con i giochi?
Se non si presenta con i giochi, allora c'é un problema con la modalità mixer overlay( basta cambiare nelle impostazioni del player la modalità da mixer overlay a WMR9( renderless) per risolvere, oppure controllare se non c'é qualche impostazione sbagliata nel pannello di controllo della scheda video relativa all'overlay)
Se si presenta anche con i giochi, allora ti conviene mandarla in RMA.
:)
Jungleamd64
06-03-2008, 22:07
Scusate il ritardo con cui vi rispondo,comunque non è un problema di codec,in quanto con gli stessi player ed i medesimi file,la 6800gs precedente se la cavava egregiamente,riguardo all' alimentazione,non conosco le specifiche del suddetto.
ho sentito che per sta scheda ... ci vogliono minimo 20 ampere sulla linea dei +12volt...io ho un colorsit da 450w(:mad: na ciofeca di alimentatore con 19a sulla +12v ....tra poco lo sostituisco..) eppure ..il mio pc nn ha grossi problemi...a parte quello di nn tenermi il vcore stabile in overclock.....:ncomment:
potrebbe essere un problema di bios...
che scheda madre hai?
ho sentito che per sta scheda ... ci vogliono minimo 20 ampere sulla linea dei +12volt...io ho un colorsit da 450w(:mad: na ciofeca di alimentatore con 19a sulla +12v ....tra poco lo sostituisco..) eppure ..il mio pc nn ha grossi problemi...a parte quello di nn tenermi il vcore stabile in overclock.....:ncomment:
potrebbe essere un problema di bios...
che scheda madre hai?
Mafio
06-03-2008, 22:08
ho sentito che per sta scheda ... ci vogliono minimo 20 ampere sulla linea dei +12volt...io ho un colorsit da 450w(:mad: na ciofeca di alimentatore con 19a sulla +12v ....tra poco lo sostituisco..) eppure ..il mio pc nn ha grossi problemi...a parte quello di nn tenermi il vcore stabile in overclock.....:ncomment:
potrebbe essere un problema di bios...
che scheda madre hai?
modello dell'ali??? ^_^
potrebbe essere un problema di bios...
che scheda madre hai?
modello dell'ali??? ^_^
Jungleamd64
06-03-2008, 22:17
modello dell'ali??? ^_^
ColorSit 450W (EN60950).........:ncomment:
:cry:
ColorSit 450W (EN60950).........:ncomment:
:cry:
Jungleamd64
06-03-2008, 22:42
Ragà.... una domanda.....:confused:
ma a voi quando accendete il pc...
vi parte la ventola della scheda al massimo?
e normale che si conporta così la mia asus?
ma a voi quando accendete il pc...
vi parte la ventola della scheda al massimo?
e normale che si conporta così la mia asus?
DVD2005
06-03-2008, 22:52
Ragà.... una domanda.....:confused:
ma a voi quando accendete il pc...
vi parte la ventola della scheda al massimo?
e normale che si conporta così la mia asus?
si.
ma a voi quando accendete il pc...
vi parte la ventola della scheda al massimo?
e normale che si conporta così la mia asus?
si.
Jungleamd64
06-03-2008, 22:58
si.
sai com'è...... nel dubbio....sempre meglio accertarsi che sia tutto ok:D !!!
sai com'è...... nel dubbio....sempre meglio accertarsi che sia tutto ok:D !!!
SuperMario=ITA=
06-03-2008, 23:09
cribbio io possedevo una 8800gts320(g80) fatality super overcloccata a 648/999/1620
e dicevano ke aveva le prestazioni quasi di una 8800gtx liscia, e quindi quasi anche di una 8800gts512(g92)
ora mi hanno cambiato la gts320 per problemi cn una 8800gts512 alpha dog 678/986/1700
prima facevo crysis 1280x1024 antialias x2 tutto su high tranne ombre e postprocesso us medio cn una media di 35 fps
mo cn quella nuova a parita di condizioni faccio 40 fps
ho messo a 1680x1050 senza anti coi dettagli come prima e mi faceva sempre 35 fps
cn quella nuova invece solo una manciata di fps in +...
sono un po deluso...
la mia "vecchia gts320 super oc" é quasi ai livelli di quella nuova...
mi aspettavo di +...
oppure ero io ke nn mi ero reso conto ke la mia gts320 era un mostro...
quindi a tutti quelli ke vogliano cambiare la scheda per capriccio io ielo sconsiglio vivamente
la gts320 é un mostriciattolo!!!
ora aspetto un po di tempo ke la testo bene e poi comincio cn l'overclock, quanto si raggiunge in media cn un oc di gts512?
sostanzialmente è sempre una gts...e cmq 5 frame/sec in più non sono proprio da buttare, per una scheda non completamente diversa, ma solo un upgrade di quella vecchia. La 320 potrebbe risentirne alle alte risoluzioni a causa della scarsa quantità di memoria, ma non è molto diversa dalla G92.
e dicevano ke aveva le prestazioni quasi di una 8800gtx liscia, e quindi quasi anche di una 8800gts512(g92)
ora mi hanno cambiato la gts320 per problemi cn una 8800gts512 alpha dog 678/986/1700
prima facevo crysis 1280x1024 antialias x2 tutto su high tranne ombre e postprocesso us medio cn una media di 35 fps
mo cn quella nuova a parita di condizioni faccio 40 fps
ho messo a 1680x1050 senza anti coi dettagli come prima e mi faceva sempre 35 fps
cn quella nuova invece solo una manciata di fps in +...
sono un po deluso...
la mia "vecchia gts320 super oc" é quasi ai livelli di quella nuova...
mi aspettavo di +...
oppure ero io ke nn mi ero reso conto ke la mia gts320 era un mostro...
quindi a tutti quelli ke vogliano cambiare la scheda per capriccio io ielo sconsiglio vivamente
la gts320 é un mostriciattolo!!!
ora aspetto un po di tempo ke la testo bene e poi comincio cn l'overclock, quanto si raggiunge in media cn un oc di gts512?
sostanzialmente è sempre una gts...e cmq 5 frame/sec in più non sono proprio da buttare, per una scheda non completamente diversa, ma solo un upgrade di quella vecchia. La 320 potrebbe risentirne alle alte risoluzioni a causa della scarsa quantità di memoria, ma non è molto diversa dalla G92.
kbytek
06-03-2008, 23:56
sostanzialmente è sempre una gts...e cmq 5 frame/sec in più non sono proprio da buttare, per una scheda non completamente diversa, ma solo un upgrade di quella vecchia. La 320 potrebbe risentirne alle alte risoluzioni a causa della scarsa quantità di memoria, ma non è molto diversa dalla G92.
Si vabbè dai non esageriamo.
Crysis non mostra frame alti neanche con 3 ultra in sli, ma gli altri giochi beneficiano notevolmente dei 128 shader rispetto ai 96 della gts 320.
Butta un occhio ai bench su almeno una decina di games e te ne renderai conto da solo del divario netto tra le schede (e non si parla di una manciata di frames).
Si vabbè dai non esageriamo.
Crysis non mostra frame alti neanche con 3 ultra in sli, ma gli altri giochi beneficiano notevolmente dei 128 shader rispetto ai 96 della gts 320.
Butta un occhio ai bench su almeno una decina di games e te ne renderai conto da solo del divario netto tra le schede (e non si parla di una manciata di frames).
IKKI1978
07-03-2008, 02:03
io l'ho tirata senza problemi a 750/2000/2140.....ma si può fare molto di più ...
:D
cosa? 2140 intendi le memorie o gli shaders???
sostanzialmente è sempre una gts...e cmq 5 frame/sec in più non sono proprio da buttare, per una scheda non completamente diversa, ma solo un upgrade di quella vecchia. La 320 potrebbe risentirne alle alte risoluzioni a causa della scarsa quantità di memoria, ma non è molto diversa dalla G92.
bhe ho notato ke kiaramente la gts512 se la la sbriga cn + scioltezza nelle situazioni difficili e cn l'antialias ma credo veramente che la differenza considerando tutto e nel complessivo é poca
:D
cosa? 2140 intendi le memorie o gli shaders???
sostanzialmente è sempre una gts...e cmq 5 frame/sec in più non sono proprio da buttare, per una scheda non completamente diversa, ma solo un upgrade di quella vecchia. La 320 potrebbe risentirne alle alte risoluzioni a causa della scarsa quantità di memoria, ma non è molto diversa dalla G92.
bhe ho notato ke kiaramente la gts512 se la la sbriga cn + scioltezza nelle situazioni difficili e cn l'antialias ma credo veramente che la differenza considerando tutto e nel complessivo é poca
IKKI1978
07-03-2008, 02:10
Si vabbè dai non esageriamo.
Crysis non mostra frame alti neanche con 3 ultra in sli, ma gli altri giochi beneficiano notevolmente dei 128 shader rispetto ai 96 della gts 320.
Butta un occhio ai bench su almeno una decina di games e te ne renderai conto da solo del divario netto tra le schede (e non si parla di una manciata di frames).
puo darsi che crysis sia un caso particolare proverò altri giochi ma é difficile capirne le differenze reali perche dopotutto a me cn la gts320 super occata mi girava tutto sempre al max
la differenza la vedrei purtroppo solo a risoluzioni enormi ke nn posso raggiungere col mio monitor
cmq va bene cosi dai,la gts512 é una bella scheda e tiene temperature basse, per gli overclochers probabilmente é la migliore skeda in circolazione
Crysis non mostra frame alti neanche con 3 ultra in sli, ma gli altri giochi beneficiano notevolmente dei 128 shader rispetto ai 96 della gts 320.
Butta un occhio ai bench su almeno una decina di games e te ne renderai conto da solo del divario netto tra le schede (e non si parla di una manciata di frames).
puo darsi che crysis sia un caso particolare proverò altri giochi ma é difficile capirne le differenze reali perche dopotutto a me cn la gts320 super occata mi girava tutto sempre al max
la differenza la vedrei purtroppo solo a risoluzioni enormi ke nn posso raggiungere col mio monitor
cmq va bene cosi dai,la gts512 é una bella scheda e tiene temperature basse, per gli overclochers probabilmente é la migliore skeda in circolazione
Anandamide
07-03-2008, 09:30
Per quanto riguarda l'alimentatore, per vedere se regge basta che fai andare orthos+shadermark per almeno un'ora. Se non si spegne vuol dire che non è l'alimentatore il problema.
Per quanto riguarda il fatto che è sbiadito, il problema si presenta anche con i giochi?
Se non si presenta con i giochi, allora c'é un problema con la modalità mixer overlay( basta cambiare nelle impostazioni del player la modalità da mixer overlay a WMR9( renderless) per risolvere, oppure controllare se non c'é qualche impostazione sbagliata nel pannello di controllo della scheda video relativa all'overlay)
Se si presenta anche con i giochi, allora ti conviene mandarla in RMA.
:)
Grazie elevul,oggi pomeriggio dovrebbe venire il rivenditore a domicilio per constatare il problema di persona,intanto cercherò di applicare i tuoi consigli,se fosse soltanto un'impostazione farei salti di gioia!
Comunque il difetto si manifesta soltanto con file video di ogni genere(AVC1,Xvid,Divx....)con i giochi tutto regolare,anche se devo dire che non ho sottomano titoli recenti per poter testare affondo la gpu.
Per quanto riguarda il fatto che è sbiadito, il problema si presenta anche con i giochi?
Se non si presenta con i giochi, allora c'é un problema con la modalità mixer overlay( basta cambiare nelle impostazioni del player la modalità da mixer overlay a WMR9( renderless) per risolvere, oppure controllare se non c'é qualche impostazione sbagliata nel pannello di controllo della scheda video relativa all'overlay)
Se si presenta anche con i giochi, allora ti conviene mandarla in RMA.
:)
Grazie elevul,oggi pomeriggio dovrebbe venire il rivenditore a domicilio per constatare il problema di persona,intanto cercherò di applicare i tuoi consigli,se fosse soltanto un'impostazione farei salti di gioia!
Comunque il difetto si manifesta soltanto con file video di ogni genere(AVC1,Xvid,Divx....)con i giochi tutto regolare,anche se devo dire che non ho sottomano titoli recenti per poter testare affondo la gpu.
Jungleamd64
07-03-2008, 09:49
cosa? 2140 intendi le memorie o gli shaders???
bhe ho notato ke kiaramente la gts512 se la la sbriga cn + scioltezza nelle situazioni difficili e cn l'antialias ma credo veramente che la differenza considerando tutto e nel complessivo é poca
le memorie!!!:D anzi ti aggiorno le freq. che ho ragginto....core850..
shader..2052
memory clock...1064 :D
per ora nn mi spingo oltre ...
bhe ho notato ke kiaramente la gts512 se la la sbriga cn + scioltezza nelle situazioni difficili e cn l'antialias ma credo veramente che la differenza considerando tutto e nel complessivo é poca
le memorie!!!:D anzi ti aggiorno le freq. che ho ragginto....core850..
shader..2052
memory clock...1064 :D
per ora nn mi spingo oltre ...
Tyler983
07-03-2008, 10:07
Ciao ragazzi ho un problema... In oc rock solid di memorie e processore e scheda video a def. mentre gioco con giochi abbastanza pesanti (vedi assassin's creed) mi crashano i drivers della scheda video con conseguente uscita forzata dal gioco... i drivers che uso sono gli ultimi certificati: 169 e qualcosa. Avete qualche consiglio da darmi???
Grazie
Grazie
TigerTank
07-03-2008, 10:34
Ciao ragazzi ho un problema... In oc rock solid di memorie e processore e scheda video a def. mentre gioco con giochi abbastanza pesanti (vedi assassin's creed) mi crashano i drivers della scheda video con conseguente uscita forzata dal gioco... i drivers che uso sono gli ultimi certificati: 169 e qualcosa. Avete qualche consiglio da darmi???
Grazie
Come fai ad avere già Assassin Creed se per pc esce solo ad inizio Aprile?!? :mad:
Semplice risposta: è risaputo che la versione pirata di questo gioco che gira adesso è buggata di brutto.
Saluti ;)
Grazie
Come fai ad avere già Assassin Creed se per pc esce solo ad inizio Aprile?!? :mad:
Semplice risposta: è risaputo che la versione pirata di questo gioco che gira adesso è buggata di brutto.
Saluti ;)
SuperMario=ITA=
07-03-2008, 10:38
Come fai ad avere già Assassin Creed se per pc esce solo ad inizio Aprile?!? :mad:
Semplice risposta: è risaputo che la versione pirata di questo gioco che gira adesso è buggata di brutto.
Saluti ;)
verissimo. quando entri a gerusalemme crasha...e non è la scheda video...;)
Semplice risposta: è risaputo che la versione pirata di questo gioco che gira adesso è buggata di brutto.
Saluti ;)
verissimo. quando entri a gerusalemme crasha...e non è la scheda video...;)
Tyler983
07-03-2008, 11:21
Non sono ancora entrato a Gerusalemme e poi per questo problema c'è un crack fix. A me crasha a random
elevul
07-03-2008, 11:26
Non sono ancora entrato a Gerusalemme e poi per questo problema c'è un crack fix. A me crasha a random
Non è questo il punto.
Hai appena ammesso di stare giocando ad un gioco pirata scaricato da internet.
Ti rendi conto che potresti tranquillamente essere bannato dal forum per qualche mesetto?
Ma non ti conveniva aspettare che il gioco uscisse prima di chiedere, così avresti avuto le spalle coperte? :doh:
Non è questo il punto.
Hai appena ammesso di stare giocando ad un gioco pirata scaricato da internet.
Ti rendi conto che potresti tranquillamente essere bannato dal forum per qualche mesetto?
Ma non ti conveniva aspettare che il gioco uscisse prima di chiedere, così avresti avuto le spalle coperte? :doh:
Tyler983
07-03-2008, 11:42
Ragazzi io vi ho chiesto solo un parere, siete liberi di rispondere o viceversa. Ho fatto l'esempio di assassin's creed perchè è l'ultimo a cui sto giocando. Comunque lo stesso errore me lo ha dato anche con altri giochi acquistati tipo crysis ecc... Comunque l'errore che ho sottolineato è stato riscontrato da molte persone in passato e con la mia stessa scheda, pensavo ci fossero degli aggiornamenti
Chiedo scusa se ho introdotto argomenti dei quali è vietato perlare. Starò più attento.
Chiedo scusa se ho introdotto argomenti dei quali è vietato perlare. Starò più attento.
akiramax2
07-03-2008, 11:44
Non è questo il punto.
Hai appena ammesso di stare giocando ad un gioco pirata scaricato da internet.
Ti rendi conto che potresti tranquillamente essere bannato dal forum per qualche mesetto?
Ma non ti conveniva aspettare che il gioco uscisse prima di chiedere, così avresti avuto le spalle coperte? :doh:
ragazzi non facciamo i falsi moralisti che sul forum il 99,99% gioca coi giochi piratati... gli si dice che non si può fare e basta...:rolleyes:
Hai appena ammesso di stare giocando ad un gioco pirata scaricato da internet.
Ti rendi conto che potresti tranquillamente essere bannato dal forum per qualche mesetto?
Ma non ti conveniva aspettare che il gioco uscisse prima di chiedere, così avresti avuto le spalle coperte? :doh:
ragazzi non facciamo i falsi moralisti che sul forum il 99,99% gioca coi giochi piratati... gli si dice che non si può fare e basta...:rolleyes:
elevul
07-03-2008, 11:55
ragazzi non facciamo i falsi moralisti che sul forum il 99,99% gioca coi giochi piratati... gli si dice che non si può fare e basta...:rolleyes:
Ovvio, ma il punto è un altro: chi gestisce il forum non può permettersi di incorrere in problemi giudiziari perché nel forum si parla di materiale pirata, anche se magari lui stesso ci gioca con i giochi pirata. E' una cosa un pò ipocrita, ma se vogliamo restare in questo forum( no, anzi, se vogliamo che il forum resti online) dobbiamo rispettare la regola di non ammetterlo ufficialmente che stiamo giocando con un gioco pirata.
Inoltre, sinceramente, mi rode non poco il fatto che qualcuno ci può già giocare, mentre io devo aspettare che mi arrivino i pezzi per il pc nuovo, quindi ne approfitto per fare un pò il mastino. :D
Ovvio, ma il punto è un altro: chi gestisce il forum non può permettersi di incorrere in problemi giudiziari perché nel forum si parla di materiale pirata, anche se magari lui stesso ci gioca con i giochi pirata. E' una cosa un pò ipocrita, ma se vogliamo restare in questo forum( no, anzi, se vogliamo che il forum resti online) dobbiamo rispettare la regola di non ammetterlo ufficialmente che stiamo giocando con un gioco pirata.
Inoltre, sinceramente, mi rode non poco il fatto che qualcuno ci può già giocare, mentre io devo aspettare che mi arrivino i pezzi per il pc nuovo, quindi ne approfitto per fare un pò il mastino. :D
Tyler983
07-03-2008, 12:02
Ok, ma non credo che il forum possa essere chiuso perchè io ho affermato tale cosa. Starò più attento e mi scuso ancora...
TigerTank
07-03-2008, 13:43
Ok, ma non credo che il forum possa essere chiuso perchè io ho affermato tale cosa. Starò più attento e mi scuso ancora...
Se quello che hai menzionato è un problema generale potresti provare a reinstallare i drivers ripulendo prima bene il tutto (residui e registro) e provando con tutto a default perchè spesso capita che overclock che sembrano stabili con i test diano poi problemi con i giochi o viceversa che ci siano giochi che vanno in tilt in caso di overclock ;)
Se quello che hai menzionato è un problema generale potresti provare a reinstallare i drivers ripulendo prima bene il tutto (residui e registro) e provando con tutto a default perchè spesso capita che overclock che sembrano stabili con i test diano poi problemi con i giochi o viceversa che ci siano giochi che vanno in tilt in caso di overclock ;)
Tyler983
07-03-2008, 14:01
Grazie tiger. Il fatto però è che il computer è stato appena formattato ed i drivers installati sn gli unici che ho messo fino ad ora. Cmq proverò a default...
fr4nc3sco
07-03-2008, 15:52
qualcuno le ha provate in sli? o ha link di recenzioni?
Lunatech
07-03-2008, 19:00
Zì, io le ho provate in SLI ma non mi vanno.. :cry:
mircocatta
07-03-2008, 19:06
quanto costa ora??
Zermak
07-03-2008, 19:27
quanto costa ora??
La 8800GTS 512?
La trovi a 250euro spedita ;)
La 8800GTS 512?
La trovi a 250euro spedita ;)
mackillers
07-03-2008, 21:27
voi che driver state usando?? io sono ancora con i 169.21 Ufficiali.
anche io visto che ho XP 32 bit e non voglio installare le versioni beta.. sigh aspetto con fiducia nuove versioni ufficiali e testate.
anche io visto che ho XP 32 bit e non voglio installare le versioni beta.. sigh aspetto con fiducia nuove versioni ufficiali e testate.
mackillers
07-03-2008, 21:57
allora.. ora come ora per la nostra 8800GTS 512mb ci sono disponibili questi driver:
169.21 gli ufficiali si dal momento del rilascio (quindi spero che a venire arriveranno driver ufficiali più ottimizati per la nostra VGA)
169.44 driver BETa, sono usciti sia per XP che Wista vengono consigliati per Crysis con patch 1.2.. e per tutto il resto come saranno?'
174.20 driver beta anche questi? non mi spiego perchè nvidia pubblichi driver beta con nomi così diversi..
oltretutto questi 174.20 risultano una 10ina di giorni più vecchi dei 169.44.
io vorrei aggiornare i driver perchè ho avuto dei problemi con alucni vecchi giochi, e perchè penso i 169.21 non tirino fuori il massimo dalle nostre VGa, ma non voglio rischiare con driver beta troppo acerbi.
stò aspettando nuovi driver ufficiali per ordinare un altra 8800GTS formattare tutto il sistema e configurare lo sli.
169.21 gli ufficiali si dal momento del rilascio (quindi spero che a venire arriveranno driver ufficiali più ottimizati per la nostra VGA)
169.44 driver BETa, sono usciti sia per XP che Wista vengono consigliati per Crysis con patch 1.2.. e per tutto il resto come saranno?'
174.20 driver beta anche questi? non mi spiego perchè nvidia pubblichi driver beta con nomi così diversi..
oltretutto questi 174.20 risultano una 10ina di giorni più vecchi dei 169.44.
io vorrei aggiornare i driver perchè ho avuto dei problemi con alucni vecchi giochi, e perchè penso i 169.21 non tirino fuori il massimo dalle nostre VGa, ma non voglio rischiare con driver beta troppo acerbi.
stò aspettando nuovi driver ufficiali per ordinare un altra 8800GTS formattare tutto il sistema e configurare lo sli.
fr4nc3sco
07-03-2008, 22:08
allora.. ora come ora per la nostra 8800GTS 512mb ci sono disponibili questi driver:
169.21 gli ufficiali si dal momento del rilascio (quindi spero che a venire arriveranno driver ufficiali più ottimizati per la nostra VGA)
169.44 driver BETa, sono usciti sia per XP che Wista vengono consigliati per Crysis con patch 1.2.. e per tutto il resto come saranno?'
174.20 driver beta anche questi? non mi spiego perchè nvidia pubblichi driver beta con nomi così diversi..
oltretutto questi 174.20 risultano una 10ina di giorni più vecchi dei 169.44.
io vorrei aggiornare i driver perchè ho avuto dei problemi con alucni vecchi giochi, e perchè penso i 169.21 non tirino fuori il massimo dalle nostre VGa, ma non voglio rischiare con driver beta troppo acerbi.
stò aspettando nuovi driver ufficiali per ordinare un altra 8800GTS formattare tutto il sistema e configurare lo sli.
be nvidia fa tanti beta solo per non pagare microsoft tutto qua ma sono stabilissimi non come la controparte che nn riesce nemmeno a fare driver certificati stabili
169.21 gli ufficiali si dal momento del rilascio (quindi spero che a venire arriveranno driver ufficiali più ottimizati per la nostra VGA)
169.44 driver BETa, sono usciti sia per XP che Wista vengono consigliati per Crysis con patch 1.2.. e per tutto il resto come saranno?'
174.20 driver beta anche questi? non mi spiego perchè nvidia pubblichi driver beta con nomi così diversi..
oltretutto questi 174.20 risultano una 10ina di giorni più vecchi dei 169.44.
io vorrei aggiornare i driver perchè ho avuto dei problemi con alucni vecchi giochi, e perchè penso i 169.21 non tirino fuori il massimo dalle nostre VGa, ma non voglio rischiare con driver beta troppo acerbi.
stò aspettando nuovi driver ufficiali per ordinare un altra 8800GTS formattare tutto il sistema e configurare lo sli.
be nvidia fa tanti beta solo per non pagare microsoft tutto qua ma sono stabilissimi non come la controparte che nn riesce nemmeno a fare driver certificati stabili
MIRAGGIO
07-03-2008, 23:29
cribbio io possedevo una 8800gts320(g80) fatality super overcloccata a 648/999/1620
e dicevano ke aveva le prestazioni quasi di una 8800gtx liscia, e quindi quasi anche di una 8800gts512(g92)
ora mi hanno cambiato la gts320 per problemi cn una 8800gts512 alpha dog 678/986/1700
prima facevo crysis 1280x1024 antialias x2 tutto su high tranne ombre e postprocesso us medio cn una media di 35 fps
mo cn quella nuova a parita di condizioni faccio 40 fps
ho messo a 1680x1050 senza anti coi dettagli come prima e mi faceva sempre 35 fps
cn quella nuova invece solo una manciata di fps in +...
sono un po deluso...
la mia "vecchia gts320 super oc" é quasi ai livelli di quella nuova...
mi aspettavo di +...
oppure ero io ke nn mi ero reso conto ke la mia gts320 era un mostro...
quindi a tutti quelli ke vogliano cambiare la scheda per capriccio io ielo sconsiglio vivamente
la gts320 é un mostriciattolo!!!
ora aspetto un po di tempo ke la testo bene e poi comincio cn l'overclock, quanto si raggiunge in media cn un oc di gts512?
Mha..non mi preoccuperei + di tanto..ora stai moolto meglio di prima...
Vedrete che quando renderanno ufficiale CRYSIS come benchmark le cose cambieranno e usciranno schede in grado di mantenere minimo 70fps per qusto gioco..ma se l'ufficiale è ancora il 3dmark..le cose rimaranno come prima.
e dicevano ke aveva le prestazioni quasi di una 8800gtx liscia, e quindi quasi anche di una 8800gts512(g92)
ora mi hanno cambiato la gts320 per problemi cn una 8800gts512 alpha dog 678/986/1700
prima facevo crysis 1280x1024 antialias x2 tutto su high tranne ombre e postprocesso us medio cn una media di 35 fps
mo cn quella nuova a parita di condizioni faccio 40 fps
ho messo a 1680x1050 senza anti coi dettagli come prima e mi faceva sempre 35 fps
cn quella nuova invece solo una manciata di fps in +...
sono un po deluso...
la mia "vecchia gts320 super oc" é quasi ai livelli di quella nuova...
mi aspettavo di +...
oppure ero io ke nn mi ero reso conto ke la mia gts320 era un mostro...
quindi a tutti quelli ke vogliano cambiare la scheda per capriccio io ielo sconsiglio vivamente
la gts320 é un mostriciattolo!!!
ora aspetto un po di tempo ke la testo bene e poi comincio cn l'overclock, quanto si raggiunge in media cn un oc di gts512?
Mha..non mi preoccuperei + di tanto..ora stai moolto meglio di prima...
Vedrete che quando renderanno ufficiale CRYSIS come benchmark le cose cambieranno e usciranno schede in grado di mantenere minimo 70fps per qusto gioco..ma se l'ufficiale è ancora il 3dmark..le cose rimaranno come prima.
TigerTank
08-03-2008, 00:00
Mha..non mi preoccuperei + di tanto..ora stai moolto meglio di prima...
Vedrete che quando renderanno ufficiale CRYSIS come benchmark le cose cambieranno e usciranno schede in grado di mantenere minimo 70fps per qusto gioco..ma se l'ufficiale è ancora il 3dmark..le cose rimaranno come prima.
Quando uscirà il 3dmark vantage, crysis sarà presto dimenticato come bench ;) Già solo gli screen mi fanno sbavare :D
Non mi interessano più di tanto i numerini ma la grafica dei bench della futuremark è sempre stata di volta in volta stupenda.
Vedrete che quando renderanno ufficiale CRYSIS come benchmark le cose cambieranno e usciranno schede in grado di mantenere minimo 70fps per qusto gioco..ma se l'ufficiale è ancora il 3dmark..le cose rimaranno come prima.
Quando uscirà il 3dmark vantage, crysis sarà presto dimenticato come bench ;) Già solo gli screen mi fanno sbavare :D
Non mi interessano più di tanto i numerini ma la grafica dei bench della futuremark è sempre stata di volta in volta stupenda.
innaig86
08-03-2008, 00:07
oggi mi sono definitivamente rotto le scatole dei famigerati problemi della x1950pro e ho acquistato una Twintech.
arrivo previsto martedi/mercoledi :O
arrivo previsto martedi/mercoledi :O
volcom
08-03-2008, 00:11
Come avete impostato la ventola con riva?
Io ho lasciato 36% fino a 55°, poi ho messo 60%, mi pare che gia a 60 faccia troppo rumore per le mie orecchie... e comunque poi non sale oltre i 60° in full
Ma quanto è bello il wb EK nickel?
Io ho lasciato 36% fino a 55°, poi ho messo 60%, mi pare che gia a 60 faccia troppo rumore per le mie orecchie... e comunque poi non sale oltre i 60° in full
Ma quanto è bello il wb EK nickel?
lucacali87
08-03-2008, 09:13
quali sono gli ultimi driver con cui vi trovate meglio?
Konrad76
08-03-2008, 14:47
qualcuno le ha provate in sli? o ha link di recenzioni?
Provate...e perfettamente funzionanti...;)
Provate...e perfettamente funzionanti...;)
Rafiluccio
08-03-2008, 18:18
Salve , ho un piccolo problema , ho riformatato tutto rimesso win xp 32bit , driver scheda video 169,44 .... ma con 3dmark06 il punteggio non è come quelo che facevo prima di formattare .... mi dite come devo settare ,dal pannello di controllo dei driver nvidia, le impostazioni ??? :mbe: dove posso vedere ?? :muro: grazie
Asus83
08-03-2008, 20:02
Ciao belli,domanda a bruciapelo...Considerando timing della ram, dissipazione e basta,meglio 8800gts 512mb Twintech oppure PoV???
Stesso prezzo,eh!!!
:help:
GRAZIE
Stesso prezzo,eh!!!
:help:
GRAZIE
fr4nc3sco
08-03-2008, 20:03
Provate...e perfettamente funzionanti...;)
ke vadano non c'è dubbio volevo sapere le prestazioni nei game
ke vadano non c'è dubbio volevo sapere le prestazioni nei game
Konrad76
08-03-2008, 21:00
ke vadano non c'è dubbio volevo sapere le prestazioni nei game
Specifica e ti darò tutti i dati che vuoi...:D
Specifica e ti darò tutti i dati che vuoi...:D
Jeremy01
08-03-2008, 23:35
com'è questa scheda?
Zotac
ZT-88SES2P-FSP
Zotac
ZT-88SES2P-FSP
Rafiluccio
08-03-2008, 23:42
Salve , ho un piccolo problema , ho riformatato tutto rimesso win xp 32bit , driver scheda video 169,44 .... ma con 3dmark06 il punteggio non è come quelo che facevo prima di formattare .... mi dite come devo settare ,dal pannello di controllo dei driver nvidia, le impostazioni ??? :mbe: dove posso vedere ?? :muro: grazie
nessuno può darmi una mano ??? :rolleyes:
per favore .... grazie !!!! :(
nessuno può darmi una mano ??? :rolleyes:
per favore .... grazie !!!! :(
ippo.g
09-03-2008, 00:00
nessuno può darmi una mano ??? :rolleyes:
per favore .... grazie !!!! :(
di che entità è la differenza? alle volte basta un cambio di driver, a parte il 3DM hai provato con un gioco vero?
per favore .... grazie !!!! :(
di che entità è la differenza? alle volte basta un cambio di driver, a parte il 3DM hai provato con un gioco vero?
Rafiluccio
09-03-2008, 00:26
di che entità è la differenza? alle volte basta un cambio di driver, a parte il 3DM hai provato con un gioco vero?
stò parlando di 1000 punti .... quindi non pochi !!!
non ricordo se devo impostare su qualità /equilibrata /prestazioni/ le altre impostazioni boooo ????
stò parlando di 1000 punti .... quindi non pochi !!!
non ricordo se devo impostare su qualità /equilibrata /prestazioni/ le altre impostazioni boooo ????
Kimi.Rk
09-03-2008, 00:54
stò parlando di 1000 punti .... quindi non pochi !!!
non ricordo se devo impostare su qualità /equilibrata /prestazioni/ le altre impostazioni boooo ????hai messo tutti i driver? chipset? avevi mica programmi tipo rivatuner? vga in overclock?
non ricordo se devo impostare su qualità /equilibrata /prestazioni/ le altre impostazioni boooo ????hai messo tutti i driver? chipset? avevi mica programmi tipo rivatuner? vga in overclock?
Rafiluccio
09-03-2008, 01:06
hai messo tutti i driver? chipset? avevi mica programmi tipo rivatuner? vga in overclock?
no tutto come prima .... è solo che cambiando le impostazioni cambia tutto ... anche il punteggio
no tutto come prima .... è solo che cambiando le impostazioni cambia tutto ... anche il punteggio
ippo.g
09-03-2008, 01:08
no tutto come prima .... è solo che cambiando le impostazioni cambia tutto ... anche il punteggio
per forza :mbe:
Rafilù, ma che te ne fotte del 3DM?
per forza :mbe:
Rafilù, ma che te ne fotte del 3DM?
DarkMage74
09-03-2008, 09:50
no tutto come prima .... è solo che cambiando le impostazioni cambia tutto ... anche il punteggio
di default i drivers stanno su qualità e lascia l'antialias controllato dall'applicazione
basta avere l'antialias attivo a 2x o 4x e cambia tutto ;)
di default i drivers stanno su qualità e lascia l'antialias controllato dall'applicazione
basta avere l'antialias attivo a 2x o 4x e cambia tutto ;)
Rafiluccio
09-03-2008, 10:34
di default i drivers stanno su qualità e lascia l'antialias controllato dall'applicazione
basta avere l'antialias attivo a 2x o 4x e cambia tutto ;)
ok fatto .... e lìopzione sincronizzazione verticale ... ??? su la devo attivare ???
basta avere l'antialias attivo a 2x o 4x e cambia tutto ;)
ok fatto .... e lìopzione sincronizzazione verticale ... ??? su la devo attivare ???
Lamarunica
09-03-2008, 11:03
raga ho provato a cercare se ci fosse gia una soluzione scritta, ma purtroppo non so perche se faccio una ricerca nel forum mi da errore nel caricare la pagina.
volevo chiedervi come si fa a far funzionare riva tuner sotto vista, ogni volta che apro vista rivatuner mi da un errore di caricamento e non mi mette le impostazioni che gli ho dato.
potete aiutarmi plz? :)
volevo chiedervi come si fa a far funzionare riva tuner sotto vista, ogni volta che apro vista rivatuner mi da un errore di caricamento e non mi mette le impostazioni che gli ho dato.
potete aiutarmi plz? :)
elevul
09-03-2008, 11:12
raga ho provato a cercare se ci fosse gia una soluzione scritta, ma purtroppo non so perche se faccio una ricerca nel forum mi da errore nel caricare la pagina.
volevo chiedervi come si fa a far funzionare riva tuner sotto vista, ogni volta che apro vista rivatuner mi da un errore di caricamento e non mi mette le impostazioni che gli ho dato.
potete aiutarmi plz? :)
Ma non è che hai scaricato la release sbagliata?
Perché qui (http://downloads.guru3d.com/RivaTuner-v2.07-download-163.html) dice che è compatibile... :stordita:
volevo chiedervi come si fa a far funzionare riva tuner sotto vista, ogni volta che apro vista rivatuner mi da un errore di caricamento e non mi mette le impostazioni che gli ho dato.
potete aiutarmi plz? :)
Ma non è che hai scaricato la release sbagliata?
Perché qui (http://downloads.guru3d.com/RivaTuner-v2.07-download-163.html) dice che è compatibile... :stordita:
DarkMage74
09-03-2008, 11:13
ok fatto .... e lìopzione sincronizzazione verticale ... ??? su la devo attivare ???
disattiva tutto, anche il filtro Anisotropico
disattiva tutto, anche il filtro Anisotropico
DarkMage74
09-03-2008, 11:14
raga ho provato a cercare se ci fosse gia una soluzione scritta, ma purtroppo non so perche se faccio una ricerca nel forum mi da errore nel caricare la pagina.
volevo chiedervi come si fa a far funzionare riva tuner sotto vista, ogni volta che apro vista rivatuner mi da un errore di caricamento e non mi mette le impostazioni che gli ho dato.
potete aiutarmi plz? :)
non ho vista, ma hai scaricato la 2.07?
prova a chiedere qui comunque:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1465227
volevo chiedervi come si fa a far funzionare riva tuner sotto vista, ogni volta che apro vista rivatuner mi da un errore di caricamento e non mi mette le impostazioni che gli ho dato.
potete aiutarmi plz? :)
non ho vista, ma hai scaricato la 2.07?
prova a chiedere qui comunque:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1465227
Anandamide
09-03-2008, 11:25
Salve ragazzi,mi rivolgo ad i "felici" possessori di gpu Pov 8800 gts 512MB,per sapere se,eventualmente,anche a voi dà problemi con i video,dopo aver provato diversi player,eseguito il test di stabilità nTune con esiti positivi(tutto nella norma),provato ogni settaggio del pannello di controllo nvidia,il verdetto è il seguente:qualsiasi film appare sbiadito,i colori opachi e tenui.
Tutto ciò si verifica soltanto a me e quindi devo dedurre che trattasi di un esemplare difettoso di gpu,oppure anche qualcun'altro è rimasto deluso dalla decodifica video di questa scheda?
Devo precisare che con i giochi si comporta egregiamente e che il driver installato è il 169.21 WHLQ,testato anche il 169.44 beta senza riscontrare miglioramenti.
Ringrazio anticipatamente per ogni risposta.
Tutto ciò si verifica soltanto a me e quindi devo dedurre che trattasi di un esemplare difettoso di gpu,oppure anche qualcun'altro è rimasto deluso dalla decodifica video di questa scheda?
Devo precisare che con i giochi si comporta egregiamente e che il driver installato è il 169.21 WHLQ,testato anche il 169.44 beta senza riscontrare miglioramenti.
Ringrazio anticipatamente per ogni risposta.
Feidar
09-03-2008, 11:51
Vieni da una ATI?
In quel caso, sembrerebbe normale. °_°
In quel caso, sembrerebbe normale. °_°
innaig86
09-03-2008, 11:54
Vieni da una ATI?
In quel caso, sembrerebbe normale. °_°
vengo anche io da una ATI, e la Twintech mi arriva martedi/mercoledi O_O
devo preoccuparmi?
In quel caso, sembrerebbe normale. °_°
vengo anche io da una ATI, e la Twintech mi arriva martedi/mercoledi O_O
devo preoccuparmi?
Anandamide
09-03-2008, 12:23
Vieni da una ATI?
In quel caso, sembrerebbe normale. °_°
No,vengo da una pov 6800 gs agp,naturalmente su un'altro PC,che raggiungeva livelli di contrasto e colore intensi,stupendi,senza alterare minimamente i settaggi del pannello di controllo nvidia(tutto in default)con lo stesso monitor,stessi player,stessi file......Aiuto!Mi son beccato una scheda tarocca?!
In quel caso, sembrerebbe normale. °_°
No,vengo da una pov 6800 gs agp,naturalmente su un'altro PC,che raggiungeva livelli di contrasto e colore intensi,stupendi,senza alterare minimamente i settaggi del pannello di controllo nvidia(tutto in default)con lo stesso monitor,stessi player,stessi file......Aiuto!Mi son beccato una scheda tarocca?!
Massy84
09-03-2008, 12:43
domanda: la GTS stock, +/- su che temp si stabilizza? quanti giri fa la ventola al max e al min?
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.