Class action: finalmente un si!

[LUVІ]

http://www.repubblica.it/2007/11/sez...ss-action.html

COME GODO!

La Finanziaria introduce la possibilità, per i consumatori, di chiedere collettivamente un risarcimento danni
Fra le novità, l'assunzione per i contratti a termine, e un limite agli stipendi dei dirigenti pubblici
Arriva la class action, arma dei consumatori
Tetto per manager e stabilizzazione precari

ROMA - La "class action", ossia l'azione collettiva risarcitoria, entra nell'ordinamento italiano.
L'aula del Senato ha approvato un emendamento alla Finanziaria, presentato da Roberto Manzione e Willer Bordon, che "istituisce e disciplina" il nuovo strumento per la tutela dei consumatori e utenti. Come negli Stati Uniti, anche in Italia potrà verificarsi un caso come quello di Erin Brockovich, e i consumatori potranno chiedere collettivamente un risarcimento danni. La class action è una delle novità della manovra insieme - fra gli altri provvedimenti - insieme al tetto agli stipendi dei manager pubblici, alla stabilizzazione dei precari nel pubblico impiego, alla norma che prevede che gli stipendi dei conduttori Rai dovranno essere resi pubblici e consegnati alla commissione di Vigilanza.

La class action. Potranno promuovere l'azione risarcitoria le associazioni di consumatori riconosciute dal Consiglio nazionale dei consumatori e utenti presso il ministero dello Sviluppo economico, e anche altre associazioni individuate con decreto del ministro della Giustizia. La platea potrà essere allargata anche alle associazioni degli investitori. Le associazioni possono chiedere la condanna al risarcimento e la restituzione delle somme direttamente ai singoli consumatori interessati, in conseguenza di atti illeciti commessi "nell'ambito di contratti per adesione" e che l'utente non può discutere e modificare, di pratiche commerciali illecite o di "comportamenti anticoncorrenziali". Nel caso in cui in cui sia riconosciuto il torto, anche parziale, del soggetto chiamato a rispondere, questi è condannato al pagamento delle spese legali.

[dantes76]

sperem... fra tanta melma, uno spiraglio di luce...
e da due anni che aspetto buone notizie..
speriamo che sia qualcosa di attuabile, e non di effimero

[naitsirhC]

Originariamente inviato da LUVІ

http://www.repubblica.it/2007/11/sez...ss-action.html

COME GODO!

La Finanziaria introduce la possibilità, per i consumatori, di chiedere collettivamente un risarcimento danni
Fra le novità, l'assunzione per i contratti a termine, e un limite agli stipendi dei dirigenti pubblici
Arriva la class action, arma dei consumatori
Tetto per manager e stabilizzazione precari

ROMA - La "class action", ossia l'azione collettiva risarcitoria, entra nell'ordinamento italiano.
L'aula del Senato ha approvato un emendamento alla Finanziaria, presentato da Roberto Manzione e Willer Bordon, che "istituisce e disciplina" il nuovo strumento per la tutela dei consumatori e utenti. Come negli Stati Uniti, anche in Italia potrà verificarsi un caso come quello di Erin Brockovich, e i consumatori potranno chiedere collettivamente un risarcimento danni. La class action è una delle novità della manovra insieme - fra gli altri provvedimenti - insieme al tetto agli stipendi dei manager pubblici, alla stabilizzazione dei precari nel pubblico impiego, alla norma che prevede che gli stipendi dei conduttori Rai dovranno essere resi pubblici e consegnati alla commissione di Vigilanza.

La class action. Potranno promuovere l'azione risarcitoria le associazioni di consumatori riconosciute dal Consiglio nazionale dei consumatori e utenti presso il ministero dello Sviluppo economico, e anche altre associazioni individuate con decreto del ministro della Giustizia. La platea potrà essere allargata anche alle associazioni degli investitori. Le associazioni possono chiedere la condanna al risarcimento e la restituzione delle somme direttamente ai singoli consumatori interessati, in conseguenza di atti illeciti commessi "nell'ambito di contratti per adesione" e che l'utente non può discutere e modificare, di pratiche commerciali illecite o di "comportamenti anticoncorrenziali". Nel caso in cui in cui sia riconosciuto il torto, anche parziale, del soggetto chiamato a rispondere, questi è condannato al pagamento delle spese legali.

E' ancora lunga la strada...

[tdi150cv]

Originariamente inviato da LUVІ

insieme al tetto agli stipendi dei manager pubblici, alla stabilizzazione dei precari nel pubblico impiego, alla norma che prevede che gli stipendi dei conduttori Rai dovranno essere resi pubblici e consegnati alla commissione di Vigilanza.

bene ora si che gli italiani avranno di che pagare i mutui ...

[zuper]

finalmente qualcosa di buono....

ora finalmente potrò far causa insieme a migliaia di persone....per....contro....

ehm....

si quella società che.....insomma tutti quelli come me che...

ma si avete capito..... o no???

MA DE CHE????

ma che me ne frega a me di sta roba????

[LUVІ]

Originariamente inviato da dantes76

sperem... fra tanta melma, uno spiraglio di luce...
e da due anni che aspetto buone notizie..
speriamo che sia qualcosa di attuabile, e non di effimero

E' veramente una splendida notizia
Speriamo non venga subito messa a tacere sotto qualche notizia di cronaca spiccia.
Comincio a pensare a qualcosa in un certo campo... a caso

LuVi

[LUVІ]

LOOOOLLLLL!!!!

http://www.repubblica.it/2007/11/dir...-15/index.html

18:21 Class action passa per errore
"Ho sbagliato a votare per la gran confusione che c'è sempre in questa aula. La class action è passata per questo mio errore e sono pronto a dimettermi". Si sfoga il vicepresidente di Fi Roberto Antonione subito dopo il voto sulla class action. Il fatto è che la legge è stata approvata con 158 voti a favore, 40 contrari e 116 astenuti. L'astensione alla Camera vale come un voto contrario, quindi 156 "no" che diventano 157 se Antonione avesse pigiato il tasto giusto. Il pareggio al Senato equivale a una sconfitta

[LUVІ]

Però c'è qualche dubbio...

Da: http://blog.quintarelli.it/blog/2007...iata-la-c.html

"L'obiettivo del governo sembra quello di neutralizzare la class action, non di introdurla!

Per chi è interessato, cito dal Class Action National Group (http://criminology.meetup.com/44/?gj=sj10) i motivi per cui il testo Manzione era scandaloso:

Ecco in sintesi il perché dell'inadeguatezza del testo Manzione:

1) Lo strumento è del tutto depotenziato poiché riguarda all'Art.1, gli atti illeciti extracontrattuali (ecc.), purché "....messi in atto dalle società fornitrici di beni e servizi nazionali e locali" . La Mafia la 'Ndrangheta ed il Racket , il crimine organizzato e tutti i soggetti non societari ringrazieranno per non essere soggetti passivi dello strumento della Class Action ......

2) Sempre all' Art. 1 "che ledano i diritti di una pluralità di consumatori o di utenti." Le Vittime del Vajont sono morti quali Cittadini e non in quanto consumatori od utenti: è forse giusto lasciare i loro familiari privi di tale strumento di tutela?! E gli obbligazionisti Parmalat e Cirio rientrano nella categoria consumatori/utenti o semmai più propriamente in quella di investitori/risparmiatori?!

3) L' articolo 1 bis allarga, come richiesto dal nostro Coordinamento, la legittimazione ad ulteriori associazioni di consumatori ed altri soggetti portatori di interessi collettivi, ma solo previo A) decreto del Ministro della Giustizia,(Mastella) B) di concerto con il Ministro dello sviluppo economico,(Bersani) C ) sentite le competenti Commissioni parlamentari ( di Camera e Senato ?! ). Basta che l'associazione non sia in sintonia con uno di tali 4/6 enti che la legittimazione salta ...... E che succede alle Associazioni che si costituiranno all'indomani del decreto? Non sarebbe meglio far decidere direttamente al Giudice ( che peraltro lo fà già benissimo ) chi abbia di volta in volta legittimazione attiva nel caso concreto? e se ci sono più soggetti che propongono la Class Action , chi decide chi sarà il Dominus? E chi decide la strategia legale se ci sono più soggetti contemporaneamente legittimati?

4) L'Art. 5 prevede che anche la " ...sentenza di condanna di cui al comma 3..." passi per una Camera di Conciliazione . Ma se c'è già una sentenza di condanna, cosa dovrebbe restare da conciliare ...?

5) L'Art. 6 prevede il solito meccanismo bifasico che costringe i danneggiati, a Class Action vinta, ad intraprendere ulteriore azione legale. Nessun beneficio o facilitazione economica per il cittadino e nessuno sgravio del carico della Giustizia (affollamento delle Corti). "



Bisognerebbe vedere quale emendamento è passato.

LuVi

[zuper]

Originariamente inviato da LUVІ

Però c'è qualche dubbio...

Da: http://blog.quintarelli.it/blog/2007...iata-la-c.html

"L'obiettivo del governo sembra quello di neutralizzare la class action, non di introdurla!

Per chi è interessato, cito dal Class Action National Group (http://criminology.meetup.com/44/?gj=sj10) i motivi per cui il testo Manzione era scandaloso:

Ecco in sintesi il perché dell'inadeguatezza del testo Manzione:

1) Lo strumento è del tutto depotenziato poiché riguarda all'Art.1, gli atti illeciti extracontrattuali (ecc.), purché "....messi in atto dalle società fornitrici di beni e servizi nazionali e locali" . La Mafia la 'Ndrangheta ed il Racket , il crimine organizzato e tutti i soggetti non societari ringrazieranno per non essere soggetti passivi dello strumento della Class Action ......

2) Sempre all' Art. 1 "che ledano i diritti di una pluralità di consumatori o di utenti." Le Vittime del Vajont sono morti quali Cittadini e non in quanto consumatori od utenti: è forse giusto lasciare i loro familiari privi di tale strumento di tutela?! E gli obbligazionisti Parmalat e Cirio rientrano nella categoria consumatori/utenti o semmai più propriamente in quella di investitori/risparmiatori?!

3) L' articolo 1 bis allarga, come richiesto dal nostro Coordinamento, la legittimazione ad ulteriori associazioni di consumatori ed altri soggetti portatori di interessi collettivi, ma solo previo A) decreto del Ministro della Giustizia,(Mastella) B) di concerto con il Ministro dello sviluppo economico,(Bersani) C ) sentite le competenti Commissioni parlamentari ( di Camera e Senato ?! ). Basta che l'associazione non sia in sintonia con uno di tali 4/6 enti che la legittimazione salta ...... E che succede alle Associazioni che si costituiranno all'indomani del decreto? Non sarebbe meglio far decidere direttamente al Giudice ( che peraltro lo fà già benissimo ) chi abbia di volta in volta legittimazione attiva nel caso concreto? e se ci sono più soggetti che propongono la Class Action , chi decide chi sarà il Dominus? E chi decide la strategia legale se ci sono più soggetti contemporaneamente legittimati?

4) L'Art. 5 prevede che anche la " ...sentenza di condanna di cui al comma 3..." passi per una Camera di Conciliazione . Ma se c'è già una sentenza di condanna, cosa dovrebbe restare da conciliare ...?

5) L'Art. 6 prevede il solito meccanismo bifasico che costringe i danneggiati, a Class Action vinta, ad intraprendere ulteriore azione legale. Nessun beneficio o facilitazione economica per il cittadino e nessuno sgravio del carico della Giustizia (affollamento delle Corti). "



Bisognerebbe vedere quale emendamento è passato.

LuVi

se i 5 punti sono veri è talmente una presa per i fondelli che sarebbe stato meglio non approvarla...

LOOOOOOLLLLL

[dantes76]

Originariamente inviato da LUVІ

Però c'è qualche dubbio...

Da: http://blog.quintarelli.it/blog/2007...iata-la-c.html

"L'obiettivo del governo sembra quello di neutralizzare la class action, non di introdurla!

vabbe'.... non dico niente che e meglio ... altrimenti scoppio

[dantes76]

Originariamente inviato da LUVІ

LOOOOLLLLL!!!!

http://www.repubblica.it/2007/11/dir...-15/index.html

18:21 Class action passa per errore
"Ho sbagliato a votare per la gran confusione che c'è sempre in questa aula. La class action è passata per questo mio errore e sono pronto a dimettermi". Si sfoga il vicepresidente di Fi Roberto Antonione subito dopo il voto sulla class action. Il fatto è che la legge è stata approvata con 158 voti a favore, 40 contrari e 116 astenuti. L'astensione alla Camera vale come un voto contrario, quindi 156 "no" che diventano 157 se Antonione avesse pigiato il tasto giusto. Il pareggio al Senato equivale a una sconfitta

se fosse passata per errore... allora sarebbe un'ottima legge

un po come l'unica legge federalista... che fu introdotta nel 1997 dal governo prodi.. era talmente federalista, che forse nemmeno sapevano cosa stavano votando...

[LUVІ]

Originariamente inviato da dantes76

se fosse passata per errore... allora sarebbe un'ottima legge

un po come l'unica legge federalista... che fu introdotta nel 1997 dal governo prodi.. era talmente federalista, che forse nemmeno sapevano cosa stavano votando...

Può essere

LuVi

[kintaro oe]

Quanto scritto dal post n°8 di luvi, e' stato confermato in un commento su radio24

Questa "roba" non dovrebbe nemmeno portare il nome di class action....

Che colossale presa per il culo...

[sander4]

ma è pur sempre una legge che può essere migliorata in futuro, meglio questa che niente
con un senato in bilico cosa si poteva pretendere??

[zuper]

Originariamente inviato da sander4

ma è pur sempre una legge che può essere migliorata in futuro, meglio questa che niente
con un senato in bilico cosa si poteva pretendere??

come fumo negli occhi è sicuramente meglio di nulla

all'atto pratico è una presa per il....


fondello

[wanblee]

Originariamente inviato da LUVІ

LOOOOLLLLL!!!!

http://www.repubblica.it/2007/11/dir...-15/index.html

18:21 Class action passa per errore
"Ho sbagliato a votare per la gran confusione che c'è sempre in questa aula. La class action è passata per questo mio errore e sono pronto a dimettermi". Si sfoga il vicepresidente di Fi Roberto Antonione subito dopo il voto sulla class action. Il fatto è che la legge è stata approvata con 158 voti a favore, 40 contrari e 116 astenuti. L'astensione alla Camera vale come un voto contrario, quindi 156 "no" che diventano 157 se Antonione avesse pigiato il tasto giusto. Il pareggio al Senato equivale a una sconfitta

Che vergogna!!!!
Una volta che qualcuno dell'opposizione antepone il bene del cittadino agli interessi di parte...lo fa per errore...
ma vaaaaa!!!!!

[dantes76]

Originariamente inviato da LUVІ

Può essere

LuVi

in italia le leggi dovrebbero passare tutte per errore.. basti ricordare la prima stesura del decreto urbani...

[dantes76]

Originariamente inviato da sander4

ma è pur sempre una legge che può essere migliorata in futuro, meglio questa che niente
con un senato in bilico cosa si poteva pretendere??

speriamo che non la migliorino come la legge urbani.. l'hanno talmente migliorata che la prima versione non prevedeva il carcere, e non riguardava film mp3 e videogames, software... invce la versione migliorata si, anche senza fine di lucro.. percio' spero vivamente che lascino tutto come sta
come disse l'antico saggio: vuoi fare na cosa buona? statti fermo

[joesun]

Originariamente inviato da zuper

se i 5 punti sono veri è talmente una presa per i fondelli che sarebbe stato meglio non approvarla...

LOOOOOOLLLLL

Originariamente inviato da zuper

come fumo negli occhi è sicuramente meglio di nulla

all'atto pratico è una presa per il....


fondello

Originariamente inviato da zuper

finalmente qualcosa di buono....

ora finalmente potrò far causa insieme a migliaia di persone....per....contro....

ehm....

si quella società che.....insomma tutti quelli come me che...

ma si avete capito..... o no???

MA DE CHE????

ma che me ne frega a me di sta roba????

[kintaro oe]

Originariamente inviato da sander4

ma è pur sempre una legge che può essere migliorata in futuro, meglio questa che niente
con un senato in bilico cosa si poteva pretendere??

Guarda........
Pensando a questa legge con il fantasma di mastella che aleggia intorno, possono solo che peggiorarla...