Firmware aggiuntivo canon 710is (ma non solo)

[Gamling]

Io sto ancora aspettando che mi arrivi la 710 IS, dovrebbero spedirla a momenti.

A proposito... siamo SICURISSIMI che non si rischi niente a caricare questo firmware modificato?

Tra l'altro, secondo voi è tecnicamente possibile aggiungere una posa B a questa macchina?

[Guterboit]

Originariamente inviato da Gamling

Io sto ancora aspettando che mi arrivi la 710 IS, dovrebbero spedirla a momenti.

A proposito... siamo SICURISSIMI che non si rischi niente a caricare questo firmware modificato?

Tra l'altro, secondo voi è tecnicamente possibile aggiungere una posa B a questa macchina?

a)Rischi "garanzia" non ce ne sono perchè non tocca il firmware, tecnici non ne sono stati riscontrati.
b) La posa B in teoria compresa tramite uno script aggiuntivo, tuttavia è un po' rischiosa per la macchina che non è adatta a tempi di esposizione lunghi: sconsigliata.


Ora avrei anch'io una domanda: exif. Mi spiegate per favore in due parole come si usa Exiftool? Ho letto che basta fare il drag&drop del file, ma quale file? Il Crw prima di convertirlo? e poi?

Vi spiego anche il motivo della domanda: sto provando a fare qualcosina in Hdr col raw, ma quando con cameraraw di photoshop trasformo il dng in tiff mi chiede di inserire manualmente i tempi di esposizione e diaframma di ogni singola foto; e mi sembra assurdo dover ricordare i dati di 4 o 5 foto ogni volta che vorrei provare un HDR!!!

[Vathek]

Originariamente inviato da Guterboit

sto provando a fare qualcosina in Hdr col raw, ma quando con cameraraw di photoshop trasformo il dng in tiff mi chiede di inserire manualmente i tempi di esposizione e diaframma di ogni singola foto; e mi sembra assurdo dover ricordare i dati di 4 o 5 foto ogni volta che vorrei provare un HDR!!!

Per inserire gli exif nel dng io scatto sempre in modalità JPG+CRW (mi fa tutti e due i file)..

A quel punto uso DNG4PowerShot e ExifTool (che ho provveduto a scaricare, e a copiare il file exiftool.exe nella cartella /bin di DNG4PowerShot)

[E' necessario rinominare da "exiftool(-k).exe" a "exiftool.exe" il file prima di metterlo nella cartella /bin]


A quel punto quando carichi il .crw dentro a DNG4PS clicchi su "add metadata from jpeg" e a quel punto converti il .crw in dng...

Così facendo DNG4PS, sa che deve vedere gli EXIF dal file jpeg che ha lo stesso nome del file .crw da convertire. Per leggerli usa exiftool che gli abbiamo installato tipo plugin e quindi crea il nuovo .dng fiammante comprensivo di dati exif...

[Guterboit]

Credo che inizio a volerti bene
Il mio errore è stato di eliminare i jpeg corrispondenti al crw PRIMA di far la conversione a dng. In questo modo exiftool non poteva leggersi i metadata... che pirlotti che sono! Grazie davvero

[Vathek]

Non ho idea se senza il jpeg il .crw non disponga dei dati exif... ma mi pare che tu lo possa confermare, giusto?

[castaneda363]

Originariamente inviato da Guterboit

a)Rischi "garanzia" non ce ne sono perchè non tocca il firmware, tecnici non ne sono stati riscontrati.
b) La posa B in teoria compresa tramite uno script aggiuntivo, tuttavia è un po' rischiosa per la macchina che non è adatta a tempi di esposizione lunghi: sconsigliata.


Ora avrei anch'io una domanda: exif. Mi spiegate per favore in due parole come si usa Exiftool? Ho letto che basta fare il drag&drop del file, ma quale file? Il Crw prima di convertirlo? e poi?

Vi spiego anche il motivo della domanda: sto provando a fare qualcosina in Hdr col raw, ma quando con cameraraw di photoshop trasformo il dng in tiff mi chiede di inserire manualmente i tempi di esposizione e diaframma di ogni singola foto; e mi sembra assurdo dover ricordare i dati di 4 o 5 foto ogni volta che vorrei provare un HDR!!!

Scusa hai detto che c'è uno script che ti permette di avere la posa B, cioè di mantenere l'otturatore aperto a piacimento. Io ho tutti gli script, ma qualcuno devo ancora provarlo, potresti dirmi qual'è questo script a cui fai riferimento?

[dave4mame]

visto che stiamo andando un filo OT ne approfitto pure io:

avete qualche software da consigliare per lavorare gli HDR?
poi... sono proprio necessari 3 scatti "veri" o posso usare 3 volte la stessa immagine su cui ho trafficato con saturazione e contrasto?

ah,
ho caricato un raw e relativo jpg qui

http://rapidshare.com/files/33919810/IMG_0005.rar

l'immagine fa schifo, ma visto il tempo col cacchio che esco di casa per fare uno scatto decente :P

[dave4mame]

Originariamente inviato da castaneda363

Scusa hai detto che c'è uno script che ti permette di avere la posa B, cioè di mantenere l'otturatore aperto a piacimento. Io ho tutti gli script, ma qualcuno devo ancora provarlo, potresti dirmi qual'è questo script a cui fai riferimento?

non esiste, purtroppo.
è qualcuno che ha mal interpretato la descrizione di uno script che non fa altro che scattare una foto a intervalli fissi.

gli script non possono fare altro che emulare la pressione di uno dei tasti della macchina (più una pausa espressa in millisecondi tra un comando e l'altro)

[castaneda363]

Altri non è che lo script chiamato intevalometer, infatti mi sembrava strano.

[Ricky78]

Ma questo sw. migliora la qualità delle foto o non cambia nulla?

Perchè mi sa che qui lo si chiama firmware ma in realtà, a quanto mi par di capire, dovrebbe essere una utility (software dunque) che forza il sistema operativo (software anche questo) della macchina...

[el_jerko]

Originariamente inviato da dave4mame

visto che stiamo andando un filo OT ne approfitto pure io:

avete qualche software da consigliare per lavorare gli HDR?
poi... sono proprio necessari 3 scatti "veri" o posso usare 3 volte la stessa immagine su cui ho trafficato con saturazione e contrasto?

...

Anch'io sto giocando usando immaggini trafficate, per sperimentare.
Ma servireberro 3 "scatti" veri, uno esposto normalmente e gli altri con step +2 e -2 di esposizione rispetto al primo(ed in effetti così è più facile ottenere i rultati validi).

Come software, per ora mi piace usare questo, perchè è quello che mi sembra avere il più semplice sistema per allineare le immagini, e la demo è sfuttabilissima.

Grazie per le foto, la raw non sembra così terribile.

[Gamling]

Originariamente inviato da dave4mame

ho caricato un raw e relativo jpg qui

http://rapidshare.com/files/33919810/IMG_0005.rar

l'immagine fa schifo, ma visto il tempo col cacchio che esco di casa per fare uno scatto decente :P

Ehm... forse è una mia illusione ottica, ma mi pare che la ringhiera curvi sensibilmente. Ma a 35 mm ci sono forti distorsioni? Ho visto il test nella recensione di dcresource e non mi pare che ce ne fossero di spintissime alla focale minima

[Guterboit]

Allora, andiamo con ordine.

Per Vathek:

Non ho idea se senza il jpeg il .crw non disponga dei dati exif... ma mi pare che tu lo possa confermare, giusto?

Oggi, appena ho un attimo, faccio qualche prova e confermo o smentisco.

Per Castaneda:

potresti dirmi qual'è questo script a cui fai riferimento?

Errata corrige:mi sono fatto trarre in inganno da questa frase scritta in neretto "DO NOT leave this script running for many hours, days, or weeks" dello script Unlimited Interval Shoot. Mi spiace di averti illuso!

Per Dave:

avete qualche software da consigliare per lavorare gli HDR?
poi... sono proprio necessari 3 scatti "veri" o posso usare 3 volte la stessa immagine su cui ho trafficato con saturazione e contrasto?

Per gli HDR sto usando PS, e i 3 scatti (o più. Infatti vista la mia ignoranza in campo ho seguito questa
che è una mini-guida) devono essere presi direttamente dalla macchina.

Per Ricky:

Ma questo sw. migliora la qualità delle foto o non cambia nulla?

Non è che migliora la qualità delle foto, ma, oltre a una serie di funzioni in più (specialmente utilissimi indicatori quali batteria, sovraesposizione, istogramma rgb, etc...) dà la possibilità di scattare in raw. Ma attenzione, la macchina che scatta la foto è sempre la stessa col suo piccolo sensore rumorosetto, non è che il raw fa miracoli

Per Gamling:

Ehm... forse è una mia illusione ottica, ma mi pare che la ringhiera curvi sensibilmente. Ma a 35 mm ci sono forti distorsioni? Ho visto il test nella recensione di dcresource e non mi pare che ce ne fossero di spintissime alla focale minima

Non riesco a caricare la foto, cmq sulla mia S3 a 35mm il raw distorce poco come il jpeg, quindi spero sia un'illusione ottica!

[dave4mame]

in effetti è vero; la ringhiera è storta di brutto
c'era un minimo di zoom (ho scattato da ben dietro la finestra, visto il tempo), ma qui urgono verifiche...

[Gamling]

Originariamente inviato da dave4mame

in effetti è vero; la ringhiera è storta di brutto
c'era un minimo di zoom (ho scattato da ben dietro la finestra, visto il tempo), ma qui urgono verifiche...

E' strano, anche perchè il test di dcresource mostra distorsioni minime al massimo grandangolo, e comunque agli estremi dell'inquadratura, non al centro:



Chissà quale strano effetto ottico avrà determinato quella curvatura... forse i vetri della finestra?

[newreg]

Originariamente inviato da dave4mame

visto che stiamo andando un filo OT ne approfitto pure io:

avete qualche software da consigliare per lavorare gli HDR?
poi... sono proprio necessari 3 scatti "veri" o posso usare 3 volte la stessa immagine su cui ho trafficato con saturazione e contrasto?

ah,
ho caricato un raw e relativo jpg qui

http://rapidshare.com/files/33919810/IMG_0005.rar

l'immagine fa schifo, ma visto il tempo col cacchio che esco di casa per fare uno scatto decente :P

Questo è uno dei casi in cui avere il raw aiuta:
jpeg originale


jpeg dal raw "lavorato"


Ciao

[Guterboit]

Senza offesa, a colpo d'occhio mi piace di più l'originale, a parte il cielo

[Vathek]

Originariamente inviato da Guterboit

Senza offesa, a colpo d'occhio mi piace di più l'originale, a parte il cielo

Basterebbe andare di maschera e tenere la foto originale col cielo da raw...

[newreg]

Originariamente inviato da Guterboit

Senza offesa, a colpo d'occhio mi piace di più l'originale, a parte il cielo

Si in effetti si poteva fare di più anche perchè il mio intento principale era mostrare che si poteva recuperare il cielo e questo dimostra ottenere in poco tempo un buon risultato dal raw non è sempre facile.
Cmq ho cercato di migliorarlo un pò:


Ciao

[summerbee]

Originariamente inviato da Guterboit

Anch'io sto facendo nello stesso modo, e mi sembra anche abbastanza rapido.
Ammetto però che uso il raw solo o per scatti difficili per luce o per foto "ricercate" dalle quali vorrei tirare fuori il meglio con cameraraw; per tutte le foto "quotidiane" uso il jpg che fa sempre la sua porca figura in condizioni normali!

Penso che questo modo di operare sia buono anche per l'utente medio (anche perchè io mi reputo tale), che può divertirsi tramite i raw a usare un pochino la postproduzione con tutti i suoi begli ingredienti: e il risultato che si può ottenere secondo me dà belle soddisfazioni!

Mi trovo perfettamente d'accordo.
Anche con la mia limitata capacità di elaborare le immagini alcune foto (di statue nel sole,ad esempio) hanno davvero beneficiato del RAW...
in generale trovo poi che gli script, lo Zebra mode la carica della batteria e l'istogramma sarebbero sufficienti a farmi installare il software anche se dovessi pagarlo 10 euri... :-)
soley