AMD Ryzen Threadripper 1950X e 1920X: la battaglia dei 16 core

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da lucusta

io ancora mi stò chiedendo se ci sia o meno la possibilità di vedere un 24 ed un 32 core su questa linea...
2 core non avrebbero ram attaccate direttamente... credo che oltre 16 siano riservati solo ad epyc.

Tecnicamente possibile, ma molto poco probabile. Ogni die integra un memory controller dual channel, quindi se AMD optasse per offrire più di 16 core dovrebbe abilitare 4 die e attivare e disattivare all'interno di ogni CCX i core che servono (sempre lo stesso numero per ogni CCX). Questo altro non è che quello che fa con le CPU Epyc, che del resto hanno controller a 8 canali proprio per la presenza dei 4 die.
Piuttosto ci si può domandare se una scheda madre Threadripper possa supportare una CPU Epyc, ma credo che la risposta sia negativa sia per la mancanza di bios con supporto sia per la gestione dei 4 canali DDR4 che formalmente non è prevista nelle implementazioni fatte dai produttori di schede madri per modelli Threadripper.
A prescindere, direi che 16 core e 32 threads siano abbastanza per una piattaforma HEDT

[Raven]

Belle cpu.... ma io il PC lo uso per giocare (e se proprio devo renderizzare video non me ne frega una mazza di aspettare 37 secondi in più (intanto faccio altro)), quindi intel anche al prossimo giro, sorry...

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da Raven

Belle cpu.... ma io il PC lo uso per giocare (e se proprio devo renderizzare video non me ne frega una mazza di aspettare 37 secondi in più (intanto faccio altro)), quindi intel anche al prossimo giro, sorry...

ma piu che altro se uno gioca e pochissimo altro, va a cercare di spendere molto meno dei prezzi minimi necessari per queste piattaforme.

che poi si scelga i ryzen o i coffee in arrivo, è un altro discorso.

[Neverlost]

Originariamente inviato da Raven

Belle cpu.... ma io il PC lo uso per giocare (e se proprio devo renderizzare video non me ne frega una mazza di aspettare 37 secondi in più (intanto faccio altro)), quindi intel anche al prossimo giro, sorry...

e magari vuoi sentirti anche dire bravo.

[Alekx]

Di tutto l'articolo l'ultima parte "Al momento attuale la CPU più veloce in commercio" e' riuscito a farmi scendere una lacrimuccia per AMD.
BRAVI e speriamo che sia la partenza di una lunga serie di bastonate a INTEL.

Appena avro' un po' di sodli rimodernizzo tutto il PC e ne prendo una.

[Alekx]

Originariamente inviato da Raven

Belle cpu.... ma io il PC lo uso per giocare (e se proprio devo renderizzare video non me ne frega una mazza di aspettare 37 secondi in più (intanto faccio altro)), quindi intel anche al prossimo giro, sorry...

E' chiaro che puoi fare come ti pare, i giochi fino ad oggi non sfruttano piu' di 4 core, quindi avere un AMD/INTEL con 10c/20T non ha senso, ma per tua fortuna non pagherai piu' prezzi spropositati per le CPU intel e in piu' avrai anche una possibilita' di scelta..... e ti sembra poco.

[Raven]

Originariamente inviato da Neverlost

e magari vuoi sentirti anche dire bravo.

no... magari vorrei semplicemente che ad ognuno sia lasciata la libertà di scegliere in base alle proprie esigenze...

Se io col PC prevalente ci gioco, perché dovrei prendere cpu che proprio in quell'ambito sono meno performanti?!

[Raven]

Originariamente inviato da Alekx

E' chiaro che puoi fare come ti pare, i giochi fino ad oggi non sfruttano piu' di 4 core, quindi avere un AMD/INTEL con 10c/20T non ha senso, ma per tua fortuna non pagherai piu' prezzi spropositati per le CPU intel e in piu' avrai anche una possibilita' di scelta..... e ti sembra poco.

Su questo sono perfettamente d'accordo, ci mancherebbe!

[Neverlost]

Originariamente inviato da Raven

no... magari vorrei semplicemente che ad ognuno sia lasciata la libertà di scegliere in base alle proprie esigenze...

Se io col PC prevalente ci gioco, perché dovrei prendere cpu che proprio in quell'ambito sono meno performanti?!

perché giocheresti perfettamente anche coi ryzen 5/7 che stanno maturando benissimo. per farti un esempio stamattina ho aggiornato il bios scheda madre,ebbene prima il test integrato in win rar mi faceva 12k circa ora 13/14k circa.
e questi miglioramenti col solo update del bios. ovviamente anche i giochi ne hanno un beneficio. ho R7 da marzo e ho visto tra os patch giochi drivers video ottimizzati e bios nuovi miglioramenti tangibili e costanti.

[Marko#88]

Originariamente inviato da Neverlost

e magari vuoi sentirti anche dire bravo.

Credo che una scimmia avrebbe potuto rispondere in maniera più intelligente, anche sbattendo le zampe a caso sulla tastiera.

[Neverlost]

Originariamente inviato da Marko#88

Credo che una scimmia avrebbe potuto rispondere in maniera più intelligente, anche sbattendo le zampe a caso sulla tastiera.

considerato che il SUO commento è offtopic e non ce ne frega nulla. direi che tu sei peggio di lui.
e non offendere le scimmie sono sicuramente migliori di te.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Goofy Goober

ma piu che altro se uno gioca e pochissimo altro, va a cercare di spendere molto meno dei prezzi minimi necessari per queste piattaforme.
che poi si scelga i ryzen o i coffee in arrivo, è un altro discorso.

Quote.
E quindi per 200€ ad esempio, anche per gaming, meglio un 1600X (12threads) che un Kabylake qualunque..

[Bscity]

Originariamente inviato da Master94ga

I confronti vanno fatti a parità di prezzo e non caratteristiche tecniche. Il 1950x asfalta senza ombra di dubbio il 7900, e costano uguali.

Certo , se prendi in esame il solo prezzo sono pienamente d'accordo.

Però io guardo anche l'archittetura.

Cioè se il mio 1800x 8/16 và meno di un 12 o 14 o 20 sono tranquillo.

Hanno più core, quindi reputo normale "perdere".

Ma se un 4 core andrebbe come il mio mi sentirei un pò "scazzato"

Anche se il 4 core costasse di più.

Per esempio se fossi possessore di un 6950x mi girerebbero assai, nel vedere che il 7900x a parita' di core va molto di più (e costa anche meno)



Comunque una domanda, ma disabilitando 8 core nella modalità game, il TR diventa un 1800x con più frequenza giusto ?

Quindi come si spiega che và un pò meno dello stesso 1800x nei giochi ?

Forse le ram a "solo" 2400 mhz ?

Bios da aggiornare ?

[Capozz]

Originariamente inviato da bonzoxxx

Ergo, si, AMD ha asfaltato intel in questa fascia di CPU, come ha dato un grande scossone alla cpu "desktop".

È un dato di fatto.

Veramente l'ha asfaltata un po' in tutte le fasce di prezzo, sempre che non si usi il pc solo per giocare.

[ningen]

AMD ha compiuto un ottimo lavoro lato cpu, ora ha un'ampia gamma nel segmento desktop che copre tutte le fasce. Ora dovrebbe secondo me proporre delle alternative per il mercato notebook che è ancora largamente basato sull'accoppiata Intel + Nvidia. Come ho già detto altre volte un notebook full AMD con cpu e gpu di nuova generazione potrebbe dare un'ulteriore scossone.
Manca ormai poco anche all'uscita di Vega. Dalle indiscrezioni Vega 56 sembra essere un'ottima scheda, mentre qualche dubbio in più c'è per la sorella maggiore. A breve ne sapremo di più.

[+Benito+]

Ma se volessi cambiare PC dopo n anni, guardo questa recensione e punterei ad un i5-7500 o 7600, non mi sembra che il Ryzen5 1600x che è il più vicino (ma comunque dietro) sia conveniente.
Consuma anche il 50% in più.
La tabella riassuntiva è molto fuorviante secondo me.

[Marko#88]

Originariamente inviato da Neverlost

considerato che il SUO commento è offtopic e non ce ne frega nulla. direi che tu sei peggio di lui.
e non offendere le scimmie sono sicuramente migliori di te.

In compenso una scimmia forse potrebbe scrivere in italiano, tu?

Ciao fanboy.

[Mister D]

Originariamente inviato da Bscity

Certo , se prendi in esame il solo prezzo sono pienamente d'accordo.

Però io guardo anche l'archittetura.

Cioè se il mio 1800x 8/16 và meno di un 12 o 14 o 20 sono tranquillo.

Hanno più core, quindi reputo normale "perdere".

Ma se un 4 core andrebbe come il mio mi sentirei un pò "scazzato"

Anche se il 4 core costasse di più.

Per esempio se fossi possessore di un 6950x mi girerebbero assai, nel vedere che il 7900x a parita' di core va molto di più (e costa anche meno)



Comunque una domanda, ma disabilitando 8 core nella modalità game, il TR diventa un 1800x con più frequenza giusto ?

Quindi come si spiega che và un pò meno dello stesso 1800x nei giochi ?

Forse le ram a "solo" 2400 mhz ?

Bios da aggiornare ?

La modalità game disattiva il SMT 2 vie ergo i 16 core rimangono ma possono processare solo 16 thread, cmq sono 2 ryzen senza smt. Per la frequenza ryzen 1800x su tutti i core va a 3,7 Ghz (+100 sul def e arriva a 4,1 su 1c/2th con XFR) mentre questo anche in modalità gaming penso vada a 3,5 Ghz su tutti i core e al massimo a 4,2 su 1c/2th per ciascuno die quindi in tutto su 2 c/4th (ma è da verificare se veramente xfr abilità i +200 su entrambi i die contemporaneamente. Io penso di sì perché il chip è MCM e il tdp è circa il doppio, non vedo perché non lo dovrebbero fare).
Alla fine per me in gaming, anche in game mode, TR non riesce a tenere le frequenze di 1800x ma ho visto in alcune recensioni che una volta occati a pari frequenza nei giochi si comportino uguali come è ovvio che sia visto che sono entrambi die ryzen di prima generazione su stesso pp step B1

[Neverlost]

Originariamente inviato da Marko#88

In compenso una scimmia forse potrebbe scrivere in italiano, tu?

Ciao fanboy.

[frankie]

Accendo il pc per fare... tra l'homepage di google e questo articolo ho perso un ora, cosa dovevo fare