[Thread Ufficiale] NEX-5N

[_FabiX_]

volevo segnalare che sulla baia si trova fda-ev1s a circa 230€ sped comprese da un rivenditore "affidabilità top" di hong kong...

secondo voi ne vale la pena? non sono riuscito a trovare delle gran review dell'oggetto in questione

[X-ICEMAN]

per me è un acquisto immancabile per la 5N, come resa se non completamente identica, penso sia in linea con quello della A77 e Nex-7

[ficofico]

E' identico, calcola che questo mirino davvero cambia completamente le carte in tavola....in tutte le recensioni ne esce come eccellente, chi lo usa dopo 5 minuti non si rende più conto di guardare un mirino elettronico e , la cosa più stupefacente, hai una visione pazzesca, è leggerissimamente più piccolo di quello della a900 ma più grosso ad esempio di quello della d3 e con visione al 100%

Qui un confronto tra mirini, non c'è dubbio che un mirino del genere con queste caratteristiche si rende preferibile a quello ovf delle entry level, ma anche a quelli delle macchine più avanzate secondo me....

[X-ICEMAN]

da fnac a parigi mi hanno fatto provare il 18-200 ( stupendo il reparto foto, con un intero scaffale dedicato alle leica con obiettivi a profusione.. e prezzi ovviamente altissimi) penso che lo prenderò per sostituire il 18-55 come obiettivo generico, come dimensioni è veramente enorme, ma come peso praticamente non si sente. la macchina viene tenuta direttamente dall'obiettivo ma si controlla bene. i 300 mm si sentono rispetto agli 80 del kit

tra l'altro in per chi va in francia e trova uno fnac fornito hanno anche il kit con il 16mm e non solo con il 18-55

decisamente più avanti di noi.

[troppotardi]

Originariamente inviato da X-ICEMAN

......la 5N, come resa se non completamente identica, penso sia in linea con quello della A77 e Nex-7

come qualità VIDEO penso che la nex5n a la nex7 siano entrambe superiori alla A77-A65...purtroppo!!!!

[X-ICEMAN]

Originariamente inviato da troppotardi

come qualità VIDEO penso che la nex5n a la nex7 siano entrambe superiori alla A77-A65...purtroppo!!!!

si stava parlando della qualità del mirino

sui video non entrerò mai in merito, non li faccio = non mi interessano

[X-ICEMAN]

Tornato dal viaggio

da una prima selezione ( ne seguiranno altre per ridurre il numero di scatti, vedrò se cambierà qualcosa nelle statistiche) interessante considerazioni sul portfolio immagini della vacanza :

60% = scatti con la MkII Vs 40% della 5N

35% Totale = Iso 100 di cui poco più della metà di file dalla nex ( interessante visto che quasi sempre ho mantenuto auto iso sulla nex ed mai sulla MkII, nonostante avessi ovviamente lenti con apertura maggiore a disposizione switchando tra iso 100 e 200 come mio solito per quasi tutti gli scatti )

15% circa = Iso 800-6400 divisi quasi a metà tra le due macchine

Aperture più usate sulla nex = 2.8 ( con il 16mm) 4.0 , 4.5 , 5 (con il 18-55)
Aperture più usate sulla MkII = 2.0 ( con il 35mm) 4,0 (con il 24-105)
Sulla resa delle lenti sulla MKII non avevo dubbi, usate molte volte, veramente sorpreso della resa sulla nex a piena apertura ( beh quasi, visto che a 3.5 il 18-55 ci sta per pochi mm ) il 16mm è effettivamente un po' troppo morbido ma per me è una lente da usare in condizioni di scarsa illuminazione ad alti iso, quindi ci sta abbastanza
il 18-55 invece mi ha stupito perché anche a f4 /4.5 è molto nitido, sinceramente non ci davo due lire, come qualità seppur su macchine differenti lo paragono al 16-85Vr che avevo sulla vecchia D300 ( con buona pace dei nikonisti purosangue che potranno leggere il reply), a volte bello restare sorpresi



molto molto soddisfatto per ora

[ficofico]

Posteresti per favore un raw di prova del 16 f2,8 a f8? magari una casa o comunque un soggetto che metta in evidenza la qualità agli angoli.... vorrei vedere di quanto bisogna croppare per avere immagini perfette da angolo ad angolo....

[X-ICEMAN]

fatto
dimmi se va bene

li puoi scaricare qui ( direttamente presi dalla memory card )
https://rapidshare.com/files/1861924...t_f2_e_f8_.zip

[ficofico]

Non malissimo dai a f8... per buona parte del fotogramma è nitido, ai bordi perde un bel pò però alla fine, per foto di piccole dimensioni può andare bene.... penso che croppando a 27mm sia nitido angolo ad angolo

[ficofico]

Sto incominciando a cambiare idea... mi sà che neanch'io aspetto la nex-7 e mi prendo la 5n col mirino, ci sono un pò di cosette che ultimamente me la fanno preferire...

la 5n è più leggera, pesa 210g contro i 291g della nex-7
la 5n è più piccola, smontata dall'evf e dall'ottica trova più spazio nella borsa o nella tasca della giacca
la 5n costa di meno, anche comprando l'evf
la 5n è disponibile anche in argento e si abbina meglio col 50 f1,8 che voglio prendere
la 5n ha la microregolazione af, se un giorno volessi comprare l'adattatore potrebbe essermi utile

Non ha le rotelle della nex-7, però leggendo la rece di dpreview mi è parso di capire che è molto comoda da usare lo stesso....

Cosa ne pensate, varrà la pena aspettare la nex-7?

[pantapei]

Da possessore di una canon 550d..Mi è venuta la scimmia per queste nuove sony...Niente foto solo VIDEO(amici,possibili corti).

Della Canon non sopporto la mancanza dell' autofocus in video,il moire e il fatto che non ci siano obiettivi stabilizzati luminosi.

La 5n:
1)Come resa in video è superiore o equivalente alla canon??
2)Come si comporta l autofocus ??
3)Ci sono obiettivi validi,luminosi(1.8),stabilizzati che non costino una fortuna..??

Grazie

[ficofico]

1) Almeno alla pari però puoi registrare a 1080 60p

2) L'autofocus è decente, non è paragonabile a quello che puoi ottenere con le sony slt però è meglio di quello a costrasto delle dlsr perchè le lenti sono progettate per questo tipo di autofocus

3) C'è il 50 f1,8 OSS appena presentato, costa 300 euro circa e deve ancora essere commercializzato, queestione di giorni

[troppotardi]

Originariamente inviato da pantapei

La 5n:
1)Come resa in video è superiore o equivalente alla canon?? Stupendamente equivalente! e adirittura meglio delle SLT-A77!!!
2)Come si comporta l autofocus ?? molto bene meglio delle dsrl-Nikon
3)Ci sono obiettivi validi,luminosi(1.8),stabilizzati che non costino una fortuna..?? stabilizzate tutte le ottiche dedicate, luminose dipende..!

[pantapei]

Grazie..la scimmia aumenta.

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da troppotardi

Il 16mm non è stabilizzato.

Comunque oramai ho preso la NEX-5. Con Elmar 90mm Collassabile, e Voigtlander 40/1.4
Ho visto anche una buona occasione per l'Heliar 75 ma per ora mi son frenato perchè davvero troppo shopping.

[Ork]

Ordinata su ebay con il kit da due ottiche 16+18-55 da venditore italiano. Por troppo non la avevano argento.. Pazienza

[mario5540]

a chi la possiede: ma la messa a fuoco con ottiche MF è agevole e veloce?
Io la prenderei per utilizzare essenzialmente le mie ottiche zeiss che utilizzo su pellicola

[Raghnar-The coWolf-]

io ho la 5 ma credo di poterti rispondere dato che col firmware aggiornato dovrebbe essere molto simile (al max la 5n è più precisa).

Comunque con la modalità focus peaking è davvero agevole focalizzare, anche se non sempre precisissimo.

In pratica selezioni un colore e lui cerca di ottimizzare il contrasto e ti segna in colore accceso le parti che sono a fuoco.
Non è precisissimo perchè ovviamente funziona a tolleranza, devi muoverti un poco in avanti e un poco indietro e fare un po' una media e non sempre è al 100% preciso spaccato al mm... Ma d'altronde non è un telemetro.
In compenso non ne condivide i problemi ed è comunque rapido e immediato ed intuitivo.

In ogni caso si può sempre, schiacciando un tastino (magari con la 5N si può schiacciare sul touchscreen ma non lo so) si zooma 7x e 14x come con le altre macchine.
Un po' più lento e perdi la big picture ma perfettamente preciso...

[dj_andrea]

io sto seriamente pensando di passare alla nex-3/5 (visto il difetto)e non solo .... devo essere sincero in jpg sono piu nitidi gli scatti ... ma in raw siamo li O_O

la nex-3 si trova anche a 350 con il kit .... e apparte i video non cambia molto .... hooo