PANASONIC FZ18: come va?

[ARROWY]

Sono interessato all'acquisto di una Pana FZ18: chi l'ha già comperata e testata come si trova?
Raramente stampo foto di dimensioni maggiori di 18x13: è proprio così indecente già a partire dai 200 iso ? E in luce scarsa come andiamo?
Perchè per il resto è la macchina che intenderei comperare quanto prima.
Grazie per i vostri consigli ed esperienze

[thesaggio]

Tutto quello che vuoi sapere sulla fz18 sta qui:
http://www.digitalcameratracker.com/...umix-dmc-fz18/

Per vedere altre fotografie:
http://www.flickr.com/search/?q=fz18&z=t&s=int

Comunque la fz18 è un gran bel giocattolino (penso la miglior ultra zoom 18x al momento. Se invece ti accontenti anche di uno zoom 10x, le alternative si ampliano).
E' usabile fino a 400 iso, ma sei poi, come affermi, raramente stampi foto di dimensioni maggiori di 18x13, sei a cavallo.
Senza dimenticare che puoi sempre fotografe in RAW.
Come gran parte delle panasonic, tieni presente che anche la fz18 va usata praticamente solo in manuale, diversamente potrebbe non soddisfarti.

Sarà anche il mio prossimo acquisto: io sto solo aspettando che cali ancora un pò il prezzo, è appena uscita.

[marchigiano]

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1572782

qui trovi qualche foto e considerazioni varie. prova a stamparle se ti va per vedere come vengono

[ARROWY]

Originariamente inviato da thesaggio

Se invece ti accontenti anche di uno zoom 10x, le alternative si ampliano.

forse il 10x potrebbe anche bastarmi ma non rinuncio al grandangolo e quindi oltre alla TZ3 , che però non va bene perchè solo automatica, e alla FUJI 6500FD che manca dello stabilizzatore e pesa il 50 % in + rispetto alla FZ18 , ed escludendo ovviamente la Olympus 550 e 560 e la Fuji 8000 cos'altro rimane?

[thesaggio]

Beh, direi poco per non dire niente!

[newreg]

Originariamente inviato da ARROWY

forse il 10x potrebbe anche bastarmi ma non rinuncio al grandangolo e quindi oltre alla TZ3 , che però non va bene perchè solo automatica, e alla FUJI 6500FD che manca dello stabilizzatore e pesa il 50 % in + rispetto alla FZ18 , ed escludendo ovviamente la Olympus 550 e 560 e la Fuji 8000 cos'altro rimane?

Con tutte le caratteristiche che chiedi non c'è nient'altro.

[MAGILTON]

sempre in casa panasonic:
LX2
poco ingombrante
formato RAW
però ha solo uno zoom 4x (28,0 - 112,0 mm)
ed il prezzo è alto tra i 350 e 400 euro.
saluti

[pieraptor]

Originariamente inviato da ARROWY

forse il 10x potrebbe anche bastarmi ma non rinuncio al grandangolo e quindi oltre alla TZ3 , che però non va bene perchè solo automatica, e alla FUJI 6500FD che manca dello stabilizzatore e pesa il 50 % in + rispetto alla FZ18 , ed escludendo ovviamente la Olympus 550 e 560 e la Fuji 8000 cos'altro rimane?

perchè hai escluso la Fuji 8000?
a me sembra una gran bella macchina?
Secondo voi come si posiziona in confronto alla pana FZ18?

[newreg]

Originariamente inviato da pieraptor

perchè hai escluso la Fuji 8000?
a me sembra una gran bella macchina?
Secondo voi come si posiziona in confronto alla pana FZ18?

Dalle prime prove la FZ18 sembra migliore, in più rispetto alla Fuji ha anche il raw.

[MAGILTON]

http://www.dcresource.com/reviews/pa...ew/index.shtml

nuova recensione sulla Panasonic.
ora me la guardo
ciao

[marchigiano]

If you actually read through the menu section above, then you probably though "gee, why don't you just turn down the noise reduction a bit?". Frankly, that doesn't work -- you really don't get any detail back. To do that, you'll want to shoot in RAW mode. You'll get a noisy photo, but you haven't lost nearly as much detail. I ran the RAW image through NeatImage (my noise reduction software of choice) and the results are significantly better than what you'll get from a JPEG at any setting. Just flip through the -2 NR and RAW+NeatImage links above to see what I mean.


mi pare sia qui il succo del discorso, per il resto la recensione è su cose abbastanza note

[Gargor]

bhe la fz8 è inferiore come megapixel (ma di poco) e uno zoom a 12X per il resto è praticamente uguale alla fz18 ma costa 100 euro di meno fai un po tu...

[Un_Amico]

Originariamente inviato da newreg

Dalle prime prove la FZ18 sembra migliore, in più rispetto alla Fuji ha anche il raw.

Io non mi sbilancerei....aspetterei dei test comparativi. Sicuramente ha un'ottica migliore ma in condizioni di poca luce la Fuji come sempre avrà la meglio sulla Panasonic.

[mike1964]

...dice che il filtro antirumore toglie dettagli pure a 100 iso...

Andiamo bene...

(ma con che coraggio mettono addirittura 6400 iso tra le caratteristiche della macchina?)

[newreg]

Originariamente inviato da Un_Amico

Io non mi sbilancerei....aspetterei dei test comparativi. Sicuramente ha un'ottica migliore ma in condizioni di poca luce la Fuji come sempre avra la meglio sulla Panasonic.

La S8000 purtroppo non è la solita Fuji, le ottime prestazioni delle Fuji sono dovute innanzitutto al sensore, ma la S8000 ha un normale CCD, tra l'altro da 1/2,37... inoltre come ho detto prima non ha neanche il raw..., e cmq ci sono già alcune prove in giro.

[Un_Amico]

Originariamente inviato da newreg

La S8000 purtroppo non è la solita Fuji, le ottime prestazioni delle Fuji sono dovute innanzitutto al sensore, ma la S8000 ha un normale CCD, tra l'altro da 1/2,37... inoltre come ho detto prima non ha neanche il raw..., e cmq ci sono già alcune prove in giro.

Infatti nell'unico sito che le ha provate tutte e due scrivono che la Fuji S8000 è usabile fino a 800 iso mentre la Panasonic FZ18 fino a 400 iso.

Chi ha provato la Fuji ne parla benissimo:

http://www.dpreview.com/reviews/read...finepixs8000fd

Sono d'accordo che non ha il Super CCD Fuji ma comunque anche i CCD "normali" Fuji sono ottimi e poco rumorosi.......lo stesso non si può dire dei sensori Panasonic.
Comunque come ho scritto aspetto anch'io una prova fatta in modo "serio" prima di poter affermare la superiorità di una delle due.

Secondo me manterranno le caratteristiche che contraddistinguono le due case....migliore ottica x la Panasonic.......foto meno rumorose x la Fuji. Quindi poi alla fine non ci sarà una migliore ma una più adatta alle proprie esigenze.
Io che faccio molte foto con poca luce probabilmente prenderò la Fuji...Dopo magari aver visto qualche prova/test e molte foto.

[mike1964]

La mancanza del RAW, comunque sia, è una cosa grave, e pone la macchina in una fascia di appartenenza diversa (più bassa) rispetto alle macchine che ne sono dotate.

E' un vero peccato che l'abbiano eliminato

[Un_Amico]

Ecco un primo Video test comparativo che alla fine decreta come vincitrice la Panasonic sulla Olimpus anche se le differenze fra le due sono veramente minime.
E' in spagnolo ma alla fine si capisce quasi tutto.

http://www.quesabesde.com/noticias/p...uestras,1_3710

[MAGILTON]

a me il link della comparartiva apre una pagina bianca

[WildBoar]

il link funziona ma è un po lento devi aspettare!

piuttosto spero che nelle olympus 560 abbiano risolto la lentezza estrema che coratterizzava la 550...