[Thread Ufficiale] Monitor 4K - Ultra HD

[Amph]

si ma io non voglio dover muovere la testa per avere la visuale completa

e non voglio stare a più di 80cm distante dal monitor, la scrivania non me lo permette neanche

[elevul]

Originariamente inviato da Amph

si ma io non voglio dover muovere la testa per avere la visuale completa

e non voglio stare a più di 80cm distante dal monitor, la scrivania non me lo permette neanche

Non avrai quel problema con un 34" 21:9, tranquillo.

[illidan2000]

Originariamente inviato da Amph

si ma io non voglio dover muovere la testa per avere la visuale completa

e non voglio stare a più di 80cm distante dal monitor, la scrivania non me lo permette neanche

non devi avere la visuale completa. la visione periferica è con la coda dell'occhio... in un fps ti giri con il personaggio

[luigi864]

Originariamente inviato da elevul

E intanto in USA la gente compra le gtx980 e televisori da 70" capaci di 4k@60hz via HDMI2.0

Dopo aver letto tutto il thread (o quasi...) dico che per ora nemmeno un Hisense 4K da 42 pollici possa essere indicato come buono per il desktop di Windows 7 alla risoluzione UHD. Il punto pare sia tutto nella capacità , anche con i Tv di quel thread , di gestire il 4k@60Hz via HDMI 2.0 . Alcuni utenti lamentano la difficoltà di gestire il desktop con quelle grandezze ed alla risoluzione UHD andando , malgrado i brands dicano il contrario , appena a 30HZ (alcuni parlano di un Seiki sul quale si possa salire di qualche Hz giocando con l'OC).

Le due schede oggetto del thread , le GTX 980 , pare siano state introdotte sul mercato come supportanti l'HDMI 2.0 e stessa cosa dicasi per i Vizio da 55 e 70 pollici . Dopodichè , vista forse l'introduzione sul mercato di prodotti acerbi sotto l'aspetto dello sviluppo drivers/firmware , tutto questo , per ora resta un miraggio.

Sarebbe interessante , a mio modesto avviso , acquistare il 42k680 a 399 euro salvo poi scoprire che i 30Hz non consentano nemmeno un utilizzo office del TV come monitor. Parliamo sia della scalabilità dei caratteri che della capacità dello schermo di offrire un tempo di risposta adeguato , come dovrebbe essere nel mio caso , sulla "velocità" di definizione e risoluzione dei meters del mixer di Cubase.

Per ora , temo , si resta su un dual-head di 20 pollici.

Saluti

[Amph]

Originariamente inviato da illidan2000

non devi avere la visuale completa. la visione periferica è con la coda dell'occhio... in un fps ti giri con il personaggio

non è il massimo usare "la coda del occhio", sinceramente

questa del 34 è sola la nuova moda, poi si andrà ai 42 e cosi via

[elevul]

Domanda per egounix/BMW o altri possessori del AX800: avete provato ad overclockare lo schermo e vedere se accetta 3840x2160@72/75hz via DisplayPort?

[mister_slave]

Originariamente inviato da Amph

non è il massimo usare "la coda del occhio", sinceramente

questa del 34 è sola la nuova moda, poi si andrà ai 42 e cosi via

figurati quando avevo il monitor 30 pollici mio fratello e i miei amici mi prendevano per il culo. figuarti con un 50pollici

[egounix]

Originariamente inviato da elevul

Domanda per egounix/BMW o altri possessori del AX800: avete provato ad overclockare lo schermo e vedere se accetta 3840x2160@72/75hz via DisplayPort?

Ho un problema di temperature con l'impianto a liquido, in pratica fanno caxà e devo capire se per flusso o per tasca d'aria calda...

Ahhhh

Ahhhhhhh

Ahhhhhh!!!!!! Ma tu parlavi del 4k?!?!?!?!?
Pensavo di trasferire la bestia sotto il tv, prima risolvo con le temp e poi ce lo metto sotto, e vedo sta cosa, anhe se poi ancora non ho preso il cavo dp senza il pin 20 attivo. Proverò con quello che ho e amen.
Vedo domani si tirare fuori le @@ e la voglia di caricarmelo e portarlo nell'altra stanza.

[forart]

@luigi864: affermi che l'hisense è inutilizzabile per lavoro (nel mio caso montaggi video) per via del lag ?
Su un "famoso" sito straniero che parla di refresh rates affermano che non c'è alcuna relazione fra refresh e qualità/FPS...

[luigi864]

Originariamente inviato da forart

@luigi864: affermi che l'hisense è inutilizzabile per lavoro (nel mio caso montaggi video) per via del lag ?
Su un "famoso" sito straniero che parla di refresh rates affermano che non c'è alcuna relazione fra refresh e qualità/FPS...

Credo si tratti di due problematiche distinte . La prima implica , nel caso dell'UHD , la presenza di una connessione , quindi lato hardware , e di un chip che consentano l'implementazione fisica del protocollo capace del trasporto della mole di dati necessaria. Teoricamente l'HDMI 2.0 garantisce questi requisiti così come il Display Port. Dall'altro pare che le schede video ed i TV 4K abbiano ancora problemi , si suppone sul lato software , al fine di garantire l'UHD almeno a 60Hz.

La seconda dipende da qual'è il flusso di dati che stai trattando. Si tratta di un gioco? O magari di un flusso video?

Il top sarebbe , ovvio direi , disporre di flusso dati e capacità di gestirlo lato hardware che , quantomeno , si equivalgano.

Nel mio caso la problematica è diversa ancora : io uso prevalentemente la macchina come DAW. Ora , premesso che ho visto le pochissime immagini disponibili sul web , di un desktop UHD sul quale era visibile Cubase 7.0 , nella fattispecie su un Seiki da 39 , mi viene in mente che al di là della capacità della vga di andare ad oltre 30Hz di refresh , questo limite potrebbe impattare la velocità con la quale il sistema da l'esatta corrispondenza tra meters e suono.

La problematica è legata al fatto che sopratutto in sede di mixing , dove la visibilità dei picchi di segnale e la sua corrispondenza temporale a quanto avviene fisicamente in termini di pressione sonora esercitata , il ritardo o comunque la non perfetta sincronizzazione tra suono ed immagini diverrebbe un grosso deterrente per chi quei flussi deve controllarli.

Per chi è pratico di DAW problema simile si è avuto per anni sul discorso della latenza audio e midi. Non era piacevole , sino a che non si è disposto di sufficienti risorse di calcolo , suonare e avvertire un fastidioso ritardo tra la pressione del tasto e l'evento audio.

[egounix]

@elevul: niente oc per la dp e niente 3d vision, non rileva la tv come compatibile in dp

In compenso confermo il bug che ho avuto con l'altro pc, con i 344.11.
Ieri tutto ok ci ho anche giocato, poi ho portato il pc in camera ed ho avuto gli stessi problemi come sul muletto quando installai i 344.11:
- riavvio driver
- tv o altro schermo non rilevato
- usb (tastiera) non rilevata, eppure ora funziona perfettamente sull'altro pc con i 340.52, come funzionava prima che mettessi i 344.11 sul muletto e inizialmente sul pc che ho spostato
- sull'altro pc il driver asmedia 3.0 non era più rilevato

Il bug si è presentato con l'hdmi 2.0 collegato.
Mentre i pc andavano (uno con l'alienware dvi-dl e l'altro con lg in hdmi 1.4) bene prima che lo collegassi con i 344.11.
Anche in dp nessun problema.
Mentre con i 340.52 tutto ok anche con l'hdmi 2.0.

Quindi ora, dato che mi ha incasinato tutto, clearcmos, format e 350.42.
Poi riprovo sulla 780 con l'hdmi 2.0

[egounix]

Confermo:
- driver 340.52 con e senza il toggle rgb full, tutto ok con hdmi 1.4 sull'uscita 2.0
Niente riavvii driver o bug usb.

Ho postato anche sul thread delle 780, ma tanto nessuno ha un monitor/tv con hdmi 2.0, idem sul thread delle 750, dove postai per aver riscontrato lo stesso bug.

Sto provando tomb rider con solo una 780, manco occata, a 1100 @1.175 tutto su ultra compreso tessellatore e precisione elevata; no tress e no aa... Uno spettacolo... Altro che l'ips, dove proprio ieri lo avevo su... Sta tv rende davvero bene.

[illidan2000]

Parli dell'ax 800,giusto? È un Va?

[egounix]

Originariamente inviato da illidan2000

Parli dell'ax 800,giusto? È un Va?

Yes

[illidan2000]

A che distanza lo guardi per giocare?

[egounix]

Originariamente inviato da illidan2000

A che distanza lo guardi per giocare?

Allora tra i 3.5mt e i 4, sdraiato sul letto con il pad, noto che ci vorrebbe un bel 55-60 pollici.
A 3mt sarebbe perfetto, infatti se mi alzo non mi sento affaticato.
Ho inziato ora castlevania los: http://i.imgur.com/RVyYHSO.jpg

Purtroppo con l'hdmi ancora non si attiva lo sli e con il cavo dp che ho non mi fido a farci sessioni prolungate.
Prendo in settimana il cavo dp da amazon, quello con il pin 20 disabilitato.
Ma tomb maxato è uno spettacolo.
Invece confermo che natural selection 2 non va manco con le cannonate, resta a 23-28 fps... È vero che è in continuo sviluppo, ma sarebbe stato bello con una vga giocarci a quella res, per gli effettiche ha.
Poi ora con calma riprovo tutto, dato che ho trasferito il pc sotto la tv.
Avessi un calibratore... Penso verrebbe fuori na bella roba... Io purtroppo non ci capisco un H di calibrazione.

[Adric]

Originariamente inviato da luigi864

Sarebbe interessante , a mio modesto avviso , acquistare il 42k680 a 399 euro salvo poi scoprire che i 30Hz non consentano nemmeno un utilizzo office del TV come monitor. Parliamo sia della scalabilità dei caratteri che della capacità dello schermo di offrire un tempo di risposta adeguato , come dovrebbe essere nel mio caso , sulla "velocità" di definizione e risoluzione dei meters del mixer di Cubase.

Scusa, ma non trovi l'uso di un Tv come monitor pc più affaticante rispetto ad un lcd per pc con applicazioni audio quali Cubase, Wavelab, plugin vari ecc ? A che distanza lo tieni dagli occhi ?
Non sarebbe meglio usare un monitor in formato 21:9 (formato che non mi pare esista coi televisori), con ancora maggiore spazio per le lunghe timeline (anche per editing video) ? Questo a prescindere dai discorsi su risoluzione e connessioni.

[luigi864]

Originariamente inviato da Adric

Scusa, ma non trovi l'uso di un Tv come monitor pc più affaticante rispetto ad un lcd per pc con applicazioni audio quali Cubase, Wavelab, plugin vari ecc ? A che distanza lo tieni dagli occhi ?
Non sarebbe meglio usare un monitor in formato 21:9 (formato che non mi pare esista coi televisori), con ancora maggiore spazio per le lunghe timeline (anche per editing video) ? Questo a prescindere dai discorsi su risoluzione e connessioni.

Il punto è : io utilizzo doppio 20 per un totale di 3760x1050 . Purtroppo da sempre lamento : 1)la suddivisione del desktop dovuta alla cornice dei monitor 2)la limitazione in verticale .
Immagino che un 3840x2160 elimini d'un colpo le due problematiche . Questa è matematica e sulla res non ci piove.
Dopodichè leggo in giro che a 30Hz anche l'utilizzo in ambito office è penoso. Quindi mi sono chiesto se ciò potesse influire , parlo del tempo di risposta dovuto al basso refresh, sulla definizione soprattutto dei meters di Cubase e più in generale a quei dettagli del sequencer la cui osservazione e gestione non tollera certi ritardi fra audio ed immagini .
Prescindere dalla risoluzione è impossibile così come dal discorso connessioni. Ma se fosse soddisfatta la spec essenziale , a mio modo di vedere , del 60Hz , credo fermamente che già un 40/42 pollici darebbe modo , alla corretta distanza (mi pare ovvio altrimenti sorgono problemi di vista notevoli...), di gestire quella che te chiami "timeline" (tipica più del video editing che dei sequencer audio) di essere estesa in orizzontale ed in verticale senza soluzione di continuità e , in più , di aprire insieme ad essa una buona estensione di Mixer page , plugins ed altri ammenicoli tipici dell'ergonomia di una DAW made in Steinberg. Qui un esempio. La foto precedente mostra la differenza tra il 1920x1080 ed il 4K.

[elevul]

Originariamente inviato da egounix

Avessi un calibratore... Penso verrebbe fuori na bella roba... Io purtroppo non ci capisco un H di calibrazione.

La sonda si occupa di calibrartelo automaticamente, non devi saperci molto, solo spendere i soldi per la sonda e installare il software (+altro software per applicarlo in applicazioni 3d).

[elevul]

Originariamente inviato da egounix

@elevul: niente oc per la dp e niente 3d vision, non rileva la tv come compatibile in dp

Che errore ti da quando provi ad overclockarlo a 72hz e 75hz?