Qualcuno ha provato lo zyxel 662H-D??

[pacowifi]

Ho provato con alice da un altra postazione ma il problema rimane.
si lo so un vero peccato.....laciarlo nella scatola, ma non so che fare.

[Harry_Callahan]

Originariamente inviato da pacowifi

Ho provato con alice da un altra postazione ma il problema rimane.
si lo so un vero peccato.....laciarlo nella scatola, ma non so che fare.

senti una cosa, ma l'antivirus o altro anti-porcheria sul router, si può disattivare?

[pegasolabs]

Originariamente inviato da pacowifi

Ho provato con alice da un altra postazione ma il problema rimane.
si lo so un vero peccato.....laciarlo nella scatola, ma non so che fare.

La zyxel mi sta un pò deludendo...
Spero per te che a breve ci sia qualche fw nuovo (controlla anche sui siti global oltre a quello italiano).

[pacowifi]

Si l'antivirus si può disattivare, pero non è quello che crea i problemi o gia
provato a disattivarlo.
La cosa veramente vergonosa che i modelli precendenti l'antivirus èra gratuito per un anno, in questo prodotto che è arrivato è sono per due mesi e credo anche per i precedenti. Ho avuto il modello 662 hw e mi ha creato problemi ho fatto un RMA e mi è arrivato un 662H-d con un accesspoint. Accesspoint funzionante, 662H-D con questo problema.
Ho avuto e installato Asus e Netgear mai avuto problemi.

[stepvr]

Non voglio essere critico in modo specifico nei riguardi di pacowifi, che si trova in una situazione poco piacevole, ma questo e' il classico esempio che varcare certe soglie comporta anche conoscenze diverse. Acquistare un modello di router soho semi-professionale senza avere adeguati requisiti tecnici e' gia' scritto che sara' solo fonte di problemi. Rivolgersi all'assistenza tecnica e' totalmente inutile se si cerca una via di scampo per farselo programmare nel modo corretto. Diverso invece se dimostro inequivocabilmente che il firmware e' affetto da problemi: in questo caso qualsiasi assistenza e' tenuta a fornire risposte perche' e' in discussione la qualita' del prodotto.
Nel caso specifico, si tratta di un problema del router? oppure della programmazione? o ancora della linea ADSL? Il router e' in grado di fornite tutte le risposte necessarie per risolvere il problema ma bisogna essere in grado di recuperarle e interpretarle.

Acquistare un qualsiasi prodotto di fascia medio-alta e poi andare dall'assistenza tecnica a dirgli: "Ahem, non funziona, perche?" secondo voi riceverete: 1) una risposta? 2) una pernacchia? 3) rivolgiti a chi ci sa mettere le mani? 4) fatti un corso e poi ne riparliamo?
Piu' sofisticato e' il prodotto, meno risposte otterrete dall'assistenza.

Cio' non toglie che il router possa essere effettivamente guasto. Prova a richiedere un'altra sostituzione o comunque un controllo nel loro laboratorio. Tenerlo nella scatola e' la peggior scelta.

[pacowifi]

Ciao stepvr, non credo che per la sola navigazione in internet la programazione dello zyxel 662 sia difficoltosa e credo che non è neccessario essere molto esperti per farlo.
Se appena si togli DHCP auto e si mette in manuale il router fa capricci
non credo che sia qualcosa di errato.
Nelle programmazione avanzate come nat e firewall posso anche sbagliare. Ho provato con 662 HW di un mio amico e un 660 HW e questi router non mi creano problemi.
Aspetto con ansia che ci sia qualcuno che ne è in possesso per vedere come
funziona.Ho preso questo modello per l'antivirus integrato.
Al momento comunque sto andando con il router incriminato con DHCP auto
e ip in defult 192..168.1.1 con un solo pc collegato con cavo lan e il tutto credo che funzioni... Chi la dura la vince poi provero ancora a mettere ip della mia rete cioe 192.168.2.200.
Anzi provato due reti adsl il problema non è la rete.

[stepvr]

Bene. Senza toccare la programmazione del router vai su qui e scarica 2/3 immagini ISO in contemporanea. Verifichiamo se un cambiamento della temperatura interna del router causa la perdita della linea.

Non escluderei problemi con la linea: quell'attenuazione a 41db e' anomala con dei margini di rumore cosi' buoni. Hai provato a collegare il router direttamente sulla presa principale senza telefoni e filtri? Eventualmente prova e verifica nuovamente i paramentri di SNR e attenuazione.

[Harry_Callahan]

Originariamente inviato da stepvr

Non escluderei problemi con la linea: quell'attenuazione a 41db e' anomala con dei margini di rumore cosi' buoni.

infatti, questa situazione del SNR/Attenuazione è veramente strana.
SNR=24 e Att.=40
Questi valori si possono spiegare solo con una 640Kbit/s

paco, che abbonamento ha? 640, 2Mbit?
prova a postare il bitrate

[drlnx]

oggi mi è arrivato l'attrezzo in questione... non sambra malvagio... un pò incasinato.. comunque l'ho configurato e sembrerebbe funzionare(non voglio tirarmi addosso la sfiga..)

vi faccio sapere se fà scherzi ciao

[pacowifi]

Adesso mi funziona credo di avere trovato il problema anche se non so perche???

Allora dopo il reset configurato adsl DHCP auto ip default 192.168.1.1
Un solo pc collegato in rete lan tutto funziona.
Cambio ip da 192.168.1.1 a 192.168.2.200 per essere compatibile con la mia rete il router fa il restard (stesso pc collegato)
HO DISATTIVATO IL FIREWALL (active firewall tolto la selezione)
Tutto funziona posso mettere DHCP in manuale, ho aperto delle porte e ho nattato tutto ok. Domanda perchè??? non capisco proprio ho dovuto disattivare il firewall ???
(Select this check box to activate the firewall. The ZyXEL Device performs access control and protects against Denial of Service (DoS) attacks when the firewall is activated.) questo sembrerebbe che non sono protetto per attacchi dos) nel rouer 660 e 662 hw il firewall lo lasciavo attivo.
Vediamo se anche il collega che ha appena acquistato il router deve fare la stessa procedura. La cosa non riesco a spiegarmela.
Grazie a tutti

[stepvr]

Forse ho capito il problema. I provider per recuperare IP pubblici stanno configurando le seriali per il trasporto delle ADSL su reti private 192.168.x.x. Probabilmente usando la rete 192.168.2.x al tuo interno, sei semplicemente entrato in conflitto con la rete del provider. Il router dopo un po' viene abbattuto per un conflitto di IP.
Prova a configurare la tue rete interna su altra network (es: 192.168.123.x) e riabilita il firewall.

[pegasolabs]

Originariamente inviato da stepvr

Forse ho capito il problema. I provider per recuperare IP pubblici stanno configurando le seriali per il trasporto delle ADSL su reti private 192.168.x.x. Probabilmente usando la rete 192.168.2.x al tuo interno, sei semplicemente entrato in conflitto con la rete del provider. Il router dopo un po' viene abbattuto per un conflitto di IP.
Prova a configurare la tue rete interna su altra network (es: 192.168.123.x) e riabilita il firewall.

Bel colpo! imho ci hai preso

[Harry_Callahan]

Originariamente inviato da stepvr

Forse ho capito il problema. I provider per recuperare IP pubblici stanno configurando le seriali per il trasporto delle ADSL su reti private 192.168.x.x. Probabilmente usando la rete 192.168.2.x al tuo interno, sei semplicemente entrato in conflitto con la rete del provider. Il router dopo un po' viene abbattuto per un conflitto di IP.
Prova a configurare la tue rete interna su altra network (es: 192.168.123.x) e riabilita il firewall.

hmm...allora perchè non capita con tutti i router che ha provato pacowifi?

paco avevo scritto che il problema l'ha riscontrato anche su altro impianto adsl(portando il 662 su altra linea adsl). anche l'altro utente utilizzava un network address 192.168.2.0 nella sua lan? Paco, che network address aveva il tuo amico?

[stepvr]

Originariamente inviato da Harry_Callahan

hmm...allora perchè non capita con tutti i router che ha provato pacowifi?

Non avendo scritto il firmware del router posso tentare solo un'ipotesi: non tutti i router hanno delle funzioni avanzate come sono presenti sulla serie 662. Evidentemente tutto cio' porta ad utilizzare metodi di routing, NAT, VPN integrate e firewall piu' sofisticati ma nello stesso tempo piu' delicati.
Non credo si possano considerare buchi di firmware; semplicemente il router non perdona certe configurazioni che altri router riescono a digerire. Nessuna certezza, inteso.

[pegasolabs]

Comunque si può fare subito un controprova se ci fa un bel tracert verso maya.ngi.it e vede se nei primi hop passa per ip privati. Se così non fosse l'ipotesi cade a monte. A casa dell'amico dove ha portato il router c'era Alice, che sta usando questo metodo.

[Harry_Callahan]

Originariamente inviato da pegasolabs

Comunque si può fare subito un controprova se ci fa un bel tracert verso maya.ngi.it e vede se nei primi hop passa per ip privati. Se così non fosse l'ipotesi cade a monte. A casa dell'amico dove ha portato il router c'era Alice, che sta usando questo metodo.

anch'io ho Alice 2Mb, ecco il traceroute:

x@Linux-desktop:~$ traceroute maya.ngi.it
traceroute to maya.ngi.it (88.149.128.3), 30 hops max, 40 byte packets
1 192.168.0.x (192.168.0.x) 0.906 ms 0.404 ms 0.317 ms
2 * * *
3 host29-27-static.43-88-b.business.telecomitalia.it (88.43.27.29) 298.135 ms 71.197 ms 107.630 ms
4 r-to70-vl19.opb.interbusiness.it (80.18.136.155) 66.314 ms 104.804 ms 10.887 ms
5 crs-mi001-r-to70.opb.interbusiness.it (151.99.101.101) 17.501 ms 72.400 ms 30.193 ms
6 151.99.75.164 (151.99.75.164) 26.640 ms 118.478 ms 130.380 ms
7 gw-mix-mi255-a.opb.interbusiness.it (151.99.98.130) 105.814 ms 13.229 ms 19.339 ms
8 Inet3-gw-mi-nap3.opb.interbusiness.it (85.36.8.86) 69.773 ms 39.831 ms 23.702 ms
9 212.239.110.46 (212.239.110.46) 16.738 ms 65.019 ms 47.832 ms
10 shield1-ext.net.ngi.it (81.174.0.246) 92.272 ms 117.089 ms 14.398 ms
11 * * *

idem fino a

30 * * *

[stepvr]

Originariamente inviato da Harry_Callahan

anch'io ho Alice 2Mb, ecco il traceroute:

x@Linux-desktop:~$ traceroute maya.ngi.it
traceroute to maya.ngi.it (88.149.128.3), 30 hops max, 40 byte packets
1 192.168.0.x (192.168.0.x) 0.906 ms 0.404 ms 0.317 ms
2 * * *

Dipende dai provider, solo che anch'io ho gia' trovato delle ADSL che al secondo hop rispondono 192.168.x.x. Hai qualche altra spiegazione logica? Sempre ben accetta.

[pegasolabs]

Harry, è ovvio che non dicevo che Alice dovunque fa già questa cosa, ma anche a me è capitato di vedere da qualche parte con alice che succedeva. Quindi dicevo che, da casa di paco, potevamo escludere l'ipotesi di step alla radice, se il trace route assomigliasse al tuo.
E se così fosse pacowifi perderebbe un'altra speranza di risolvere nell'immediato

[drlnx]

Oggi ho attivato anche l'antivirus... sti maledetti... non avevo mica visto che è solo una demo di 2 mesi!!!
quanto cosa il servizio completo?

ps. comunque fino adesso nessun problema...

[Harry_Callahan]

Originariamente inviato da stepvr

Dipende dai provider, solo che anch'io ho gia' trovato delle ADSL che al secondo hop rispondono 192.168.x.x. Hai qualche altra spiegazione logica? Sempre ben accetta.

cioèi un IP di tipo 192.168.x.x dopo il gateway(router) in locale?