Canon S2!!!!!!

[ciop71]

Originariamente inviato da onesky

http://www.steves-digicams.com/2003_...q3340_pg4.html
"it is not a very good value. Its inconsistent focus, poor color balance, and tendency to over expose, you'll not frequently be pleased with the results you'll obtain from this camera."

servito.

Incredibile...

Chiuso OT.

[gioy1]

Sono un pò titubante... su dpreview le foto fatte con la fz5 anche con iso 400 non mi sembrano peggiori di quelle fatte con la S2, tutt'altro.
C'è qualcuno che ha mai avuto a che fare con l'assistenza Panasonic? Oltre alla fotocamera (eventualmente) vorrei garantirmi anche un assistenza seria post-vendita. non so se optare per la S2 o per la FZ5...

[blacktiger]

E' da un pò che seguo questa discussione e ora voglio dire la mia.
Premetto che non ne capisco nulla di fotocamere ed è da troppo tempo che
mi barluma per la testa di comprarne una.

Appena ho visto la S2 mi sono subito diretto verso questa.
Ho cercato uno dei miei punti di riferimento, HWUPGRADE Slurp!, non scherzo sono un consulente informatico è mi tengo informato leggendo varie testate, ed eccomi qua.(Bah quanto la tiro per le lunghe andiamo al dunque)

Ho notato con le varie foto sul web scattate dalla S2 che:
- In certi casi ce troppo rumore, soprattutto nelle brevi distanze.
- Al buio o in scarsità di luce anche aumentando di ISO è un disastro.
- Si comporta bene nelle lunghe distanze.
- I colori a confronto con altre sembrano lavati.

Spero di non essermi dimenticato nulla e soprattutto di sbagliarmi di grosso.
Che ne dite, che ne capisce + di me mi corregga. Bye

[tweester]

Originariamente inviato da shottolo

ciao
qualcuno sa dirmi come si comporta la S2 con il convertitore grandangolare WC-DC58A ?
Contando che la utilizzerei per il 95% per fotografie panoramiche la consigliereste? Fotocamere alternative per questo utlizzo?
Grazie

Ciao,
ho visto un sample di foto del grandangolo applicato a questa macchina, mi spiace non poterti lincare poichè non ricordo dove l'ho preso ma ti consiglierei visto il prezzo (devi acquistare il convertitore + l'adattatore+ la macchina+2 set di pile+caricatore) e la scarsa definizione dei dettagli di pensare ad una reflex che andrebbe benissimo anche in configurazione kit (es canon 300D) che trovi ad un prezzo minore di tutto il complesso.
Dai retta ad un possessore di S2 pentito.

[lillo20]

Pure io prima di prendere la FZ5, volevo attendere l'uscita della S2, ma visto che la S2 costa circa 100 € in piu, ho preso la PANASONIC con lenti LEICA
devo dire che la qualita delle lenti si nota, probabilmente la Panasonic non e una marca cosi prestigiosa come Canon ecc., ma la qualita delle foto viste nei vari siti mi sembra decisamente superiore alle varie concorrenti Z5, S2 ecc. e poi si trova a 400 €

[ciop71]

Originariamente inviato da shottolo

ciao
qualcuno sa dirmi come si comporta la S2 con il convertitore grandangolare WC-DC58A ?
Contando che la utilizzerei per il 95% per fotografie panoramiche la consigliereste? Fotocamere alternative per questo utlizzo?
Grazie

I grandangolari e i moltiplicatori di focale per la S2 costano tantissimo rispetto al prezzo della fotocamera (adattatore necessario per entrambe circa 25€, grandangolo circa 160€, moltiplicatore circa 160€), se proprio li vuoi cerca quelli compatibili di altre marche che costano molto meno (Hyundai se ebay).
In alternativa, per foto panoramiche avresti bisogno di una fotocamera con un gruppo ottico che parta da almeno 28mm come lunghezza focale, ad esempio c'è la Olympus 7070 che parte da 27mm che potrebbe essere adatta alle tue esigenze.

[shottolo]

grazie delle risposte
la mia esigenza è di avere una fotocamera con un buon zoom ottico, un grandangolare ma che sia piccola (la porterei in parete durante le vie alpinistiche, capite anche voi che la grandezza è fondamentale, lo zainetto deve già contenere quello che mi serve per non crepare appeso ad una corda a 500 metri dal suolo eheheh)
se avete consigli... nel frattempo comincio a guardare la Olympus 7070

[ciop71]

L'Olympus 7070 potrebbe essere un po' ingombrante per te, più piccola con lunghezza focale che parte da 28mm c'è la Fuji E510.
Spendendo di più, la serie S della Canon (S60, S70) ha l'ottica che parte da 28mm, dimensioni contenute e un'ottima qualità costruttiva, oltre ad una buona qualità dell'immagine.

[gioy1]

Hai detto che la Panasonic FZ5 non ti è piaciuta, ma quali altre fotocamere hai usato/usi e ti soddisfano? Tanto per avere un giudizio più oggettivo visto che sul forum pare non l'abbiano usata in molti. Meglio rinunciare alla compatta ultrazoom se si vogliono anche immagini di qualità? La reflex è troppo ingombrante per me...

[ciop71]

Originariamente inviato da gioy1

Hai detto che la Panasonic FZ5 non ti è piaciuta, ma quali altre fotocamere hai usato/usi e ti soddisfano? Tanto per avere un giudizio più oggettivo visto che sul forum pare non l'abbiano usata in molti. Meglio rinunciare alla compatta ultrazoom se si vogliono anche immagini di qualità? La reflex è troppo ingombrante per me...

Prima della Panasonic FZ5 ho avuto una Kodak CX4200 (una 2Mpx che faceva buone foto), una Kodak DX6440 (compressione jpeg troppo spinta, foto impastate e con pochi dettagli), una Canon A95 (ottima, soprattutto il sensore da 5Mpx da 1/1.8", peccato per l'ottica solo 3x), adesso ho una G6 che sto ancora imparando ad usare bene ma di cui per ora sono soddisfatto.
Dove lavoro in diversi hanno la Canon G5 o la 300d, alcuni stanno passando alla 350d, per cui ho potuto vedere anche numerose foto fatte con questi altri modelli.
La FZ5 mi ha deluso per le foto fatte in interni in condizioni di bassa luminosità e con illuminazione ad incandescenza, hanno molto rumore (visibile già a 100 ISO, troppo evidente per i miei gusti a 200 ISO) e la messa a fuoco spesso è sbagliata. All'esterno invece è eccezionale, l'ottica Leica permette di ottenere ottime foto a qualsiasi ingrandimento superiori alle Canon che ho provato (a parte le reflex). Se leggi qualche intervento sul forum di dpreview troverai anche altri che l'hanno tenuta solo per pochi giorni definendola 'una mezza macchina', proprio per gli scarsi risultati ottenuti in interni.
Per foto naturalistiche all'aperto è forse la migliore visto anche il prezzo, ma io cercavo una fotocamera che anche in interni mi permetesse di scattare buone foto (e non credo di essere l'unico).
Venendo alla tua ultima domanda, anche con le compatte ultrazoom si possono ottenere immagini di qualità, non in tutte le condizioni però. Danno il meglio in condizioni di ottima illuminazione e a bassi valori di ISO, sopra i 200 ISO il rumore diventa notevole un po' per tutte.

[theblu]

Salve ragazzi, ho ricevuto un paio di giorni fa la nuova Canon S2 IS comprata tramite internet in un negozio di San Marino a 500 Euro compreso la spedizione e il manule in italiano. Considerate che passavo da da una fuji s5000 e da una kodak. Vi posso dire che a prima impressione visto che non ho avuto ancora tempo per provarla bene all'aperto (proverò questa domenica al mare) che in ambienti interni casa ecc da degli ottimi risultati se usata con il flash che è veramente una bomba ma senza flash facendo foto a delle persone (mia figlia non sempre ferma), in modalità automatica la foto non è perfettamente nitida ma questo ovviemente è dovuto al settaggio, infatto la macchina mi segnala la necessita del flash e il pericolo di foto mossa, ma una cosa positiva è anche se la foto viene un po mossa i colori sembrano ottimi, infatti non risulta l'effetto giallastro delle foto e la messa a fuoco si comporta veramente bene. Io ho scelto questa paragonata alla FZ5 perchè non ho avuto un buon rapporto con l'assistenza Panasonic sia per le videocamere che altro. Questo fine settimana la mettero' vero alla prova e vi farò sapere. Ma vi posso dire che prima di scegliere o perso 2 mesi e dal menù semplicissimo sia nei settaggi che nelle funzioni si potrebbe fare anche a meno del manuale, e dall'ottima ottica al momento do un ottimo voto.

[blacktiger]

Hei theblu mi sa che aspettavo/vamo proprio te!

Anche io ho fatto una ricerca su questa Canon S2 e ho letto tutte le recensioni sul web, ma non ho trovato nulla che mi abbia veramente convinto.

Uno che possa anche paragonarla con altri apparecchi e che abbia l'occhio critico secondo me ci potrà dire le verità di questa macchina.

Quello che mi interessava sapere è proprio come si comporta in ambienti chiusi come anche all'aperto, e soprattutto con foto ravvicinate, per i panorami ne ho viste molto foto ed è Ok.

Dai theblu aspetto con ansia una succulenta TUA recensione.Bye

[ciop71]

All'aperto di giorno vanno tutte bene, anche quella da 1Mpx che trovi nel fustino del detersivo.

[JoeLatino]

scusate ma siete per caso tutti dei fotografi?
Non per dire ma da quello che ho visto e letto in questo forum i casi sono due:
se siete dei professionisti (o quasi) dovete puntare sulle reflex
se siete degli amatori o semiprofessionisti,credo che la s2 sia tra le migliori fotocamere in circolazione a parita' di caratteristiche.In questo weekend ho fatto diverse prove al buio,in lontananza,in modalita' macro ed in varie altre situazioni,ma non ho mai riscontrato grossi problemi.La qualita' e' abbastanza elevata,tanto da poterla utilizzare tranquillamente per fare stampe in formato a4.E' vero che l'autofocus non e' sempre immediato,e che in certe occasioni le foto vengono un po' 'slavate',ma e' anche vero che nella maggior parte dei casi si possono ottenere foto di ottima qualita' in qualsiasi occasione,basta solo applicarsi con calma!!!

[solarlord]

Originariamente inviato da ciop71

... le foto comparative della Sony H1 sono migliori....

Scusa, mi puoi mostrare una foto comparativa scattata dalla S2 e dalla H1 dove quella della H1 e' migliore? Mi bastano anche i rispettivi link.

[ciop71]

Originariamente inviato da solarlord

Scusa, mi puoi mostrare una foto comparativa scattata dalla S2 e dalla H1 dove quella della H1 e' migliore? Mi bastano anche i rispettivi link.

Io ho guardato le foto d'esempio delle review su dcresource e su steves-digicams, ce ne sono parecchie scattate nello stesso posto per cui direttamente confrontabili. A me piacciono di più quelle della Sony perchè le trovo un po' più dettagliate, ma è una questione di gusto personale. Come resa globale sono veramente molto vicine sotto tutti i punti di vista.

[Gordon Freeman]

io invece ho la pana FZ20 e continuo a pensare che sia la migliore tra le compatte superzooom 12x

vi posto 2 foto, a dimensioni reali nn ritoccate

quella del cane a 12x rende bene la qualità dell'ottica leica con f2.8 costante

x la notte a iso 200 con un nn è malvagia

se poi vi appoggiate da qualche parte e mettete iso 100 tutto xfetto

x i filmati vi do ragione, ma a chi interessano?

[Gordon Freeman]

qui invece una macro (ferrari) e una macro con scarsa luce a iso 200 senza flash (rumore pressochè assente)


tutte nn ritoccate

[Gordon Freeman]

fornello a 200 iso senza flash e senza cavalletto



macchinine burago al tramonto

[solarlord]

Originariamente inviato da ciop71

Io ho guardato le foto d'esempio delle review su dcresource e su steves-digicams, ce ne sono parecchie scattate nello stesso posto per cui direttamente confrontabili. A me piacciono di più quelle della Sony perchè le trovo un po' più dettagliate, ma è una questione di gusto personale. Come resa globale sono veramente molto vicine sotto tutti i punti di vista.

A me invece sembrano piu' dettagliate quelle della S2, mentre le foto della H1 mi sembrano piu' impastate. Per questo ti chiedevo qualche foto in particolare dove si potesse notare una qualita' della H1 superiore. Riesci a mettermi qualche crop, come ho fatto io, dove si possano notare i dettagli della H1 superiori? Sicuramente il rumore della H1 e' inferiore, pero'.... Ora prova a dare un'occhiata a questi crop che metto di seguito e poi dimmi cosa ne pensi.

S2 - H1


S2 - H1



Guarda anche il purple fringing
S2 - H1