|
|
|
|
Strumenti |
30-09-2010, 15:04 | #21 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 1801
|
Ti ringrazio per le risposte Jined! Esauriente.
Ora contatto l'HP per sapere se mi si invalida la garanzia cambiando HD! Poi farò la scelta |
30-09-2010, 19:44 | #22 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2001
Messaggi: 12591
|
Quote:
Per l'OCZ Vertex2 da 60gb, presumendo che adotti sempre flash da 64gb dovremmo essere più o meno allo stesso livello. A questo punto mi chiedo, come mai il Crucial prende 10+ e il Vertex2 9? Credo che l'OCZ sia all'incirca allineato con le prestazioni, per altro ad un costo inferiore. |
|
30-09-2010, 22:04 | #23 |
Bannato
Iscritto dal: Feb 2003
Messaggi: 585
|
Ottimo post Jined!
Io ho un problema con il mio ocz vertex 2 60gb: va piano rispetto a quanto dovrebbe andare. Le velocità di scrittura e lettura standard (che trovate in foto con la freccia e qui http://www.nexthardware.com/recensio...-100gb_11.htm). Sono differenti dalle mie: L'unica cosa che penso possa essere è l'Ahci che non ho potuto attivare perché Windows si riavvia. Ho seguito la tua guida e ho messo a 0 il valore predefinito che non era impostato, ma probabilmente è quello che è sbagliato, quale dei valori in cartella dovrei azzerare? Oltre ad Ahci e Ide nella stessa sezione ho anche Raid Xhd, mi sai dire come attivarla o se si attiva solo per il raid (sk madre Gygabite UD3)? [IMG=http://img840.imageshack.us/img840/2805/immagineldl.png][/IMG] Aggiornamento Attivato la modalità Ahci (il valore da mettere a 0 era start) la velocità in lettura è aumentata ma la velocità in scrittura si è abbassata. Come è possibile? Ultima modifica di logan125842 : 30-09-2010 alle 22:20. |
30-09-2010, 22:45 | #24 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2004
Città: Roma
Messaggi: 4642
|
|
01-10-2010, 11:56 | #25 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Città: Modena
Messaggi: 634
|
Quote:
In pratica il C300 è si più veloce dell'OCZ, ma solo in lettura. In scrittura il C300 è spesso e volentieri sorpassato (nei tests) dal Vertex2. Comunque sia, dicevo all'inizio, che Crucial fa un pò di confusione poichè le prestazione del modello da 64 gb sono molto diverse da quelle dei suoi fratelli maggiori 128GB/256GB (soprattutto da quest'ultimo). Sarebbe stato opportuno chiamarli con sigle diverse. Cambiando discorso invece, le FAQ in prima pagina sono molto esaurienti. Solo un punto aggiungerei. Quello che riguarda i driver. Ok aggiornare il firmware, ma per esempio l'Intel Rapid Storage cosa è? A cosa serve? Occorre installarlo? Bisogna quindi installare driver specifici o vanno bene quelli che Windows 7 installa di default? A queste domande in realtà non ho mai avuto una precisa risposta. Spero possiate chiarire i miei (e non solo...) dubbi e casomai aggiornare il primo post. Sarà molto, ma molto utile Grazie!
__________________
Case: Thermaltake v31 MB: Asrock Z97 PRO4 CPU: Intel Core i5 4440 RAM: 8GB G.Skill Ares GPU: MSI 1060 3G Gaming X SSD: Crucial MX200 250GB PSU: Cooler Master V550 |
|
01-10-2010, 17:19 | #26 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2004
Città: Roma
Messaggi: 4642
|
Quote:
Per questo è raccomandato l'uso di questo driver, a schede logiche con chipset Intel. |
|
01-10-2010, 17:22 | #27 |
Bannato
Iscritto dal: Feb 2003
Messaggi: 585
|
Jined dai uno sguardo al mio problema poco più su per favore?
|
01-10-2010, 17:47 | #28 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2004
Città: Roma
Messaggi: 4642
|
Quote:
Il test corretto per i sandforce è comunque ATTO (dati non compressi), non Crystal (dati compressi). I Sandforce arrivano a quei picchi grazie alla compressione piuttosto che con la transfer rate pura. |
|
01-10-2010, 17:55 | #29 | |
Bannato
Iscritto dal: Feb 2003
Messaggi: 585
|
Quote:
|
|
01-10-2010, 22:12 | #30 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2004
Città: Roma
Messaggi: 4642
|
Quote:
La differenza era rilevante. Altre ragioni della scarsa performance in AHCI, se in IDE va bene, non ce ne sono. (a parte forse un driver AHCI vecchio, magari metti gli ultimi INTEL RAPID STORAGE). ciao |
|
01-10-2010, 23:10 | #31 | |
Bannato
Iscritto dal: Feb 2003
Messaggi: 585
|
Quote:
Ho un cavo rosso, ma è comprato di pacca, non penso sia un pacco. Però non ha senso che in ide va più veloce... |
|
02-10-2010, 11:52 | #32 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Messaggi: 412
|
Mi inserirei in questo thread perchè credo di avere un problema che potrebbe toccare una tematica interessante: SSD per swap.
Farei una piccola premessa che può o meno interessare, sarebbe solo per delineare il tipo di casistica. Mi trovo in una situazione in cui devo impiegare il mio PC di casa per analisi FEM da utilizzare poi in ambito lavorativo. Mi rendo conto di assere limitato pesantemente dallo swap che queste elaborazioni richiedono, mi spiego, il processore (un X6 1090T), nel caso di analisi strutturali, spesso lavora al di sotto del 10% del pieno carico, mentre sento i miei 2hard disk su cui ho impostato lo swap che macinano di continuo. Per intenderci, al momento, da "monitoraggio risorse" di Win7, rilevo un totale di 4800000 byte/sec a cui il sistema operativo ha effettuato l'accesso nell'ultimo minuto e, se la banda dei dischi lo permettesse, sicuramente questo valore aumenterebbe. Vorrei migliorare la situazione. Conclusa la premessa, il problema è: per far fronte a pesanti swap potrebbe essere il caso di dedicare un SSD unicamente per questa funzione? In questo modo sarebbe stressato solo durante gli swap. Per ridurre ancora di più il carico di lavoro sull'SSD sarebbe ragionevole impostare come dischi di swap un HDD tradizionale e un SSD? L'idea sarebbe di spartire il lavoro (immagino lo faccia in automatico il SO) quando i file di swap sono ridotti (normale utilizzo del PC), mentre quando raggiungono dimensioni importanti, immagino che il SO dedichi più banda al disco che satura a transfer rate maggiori. Ipotizzando un utilizzo del PC per un'analisi di 48h consecutive la settimana ci si può aspettare una vita di circa due anni dell'SSD? Quale SSD sarebbe più indicato? Bassa capacità e alta velocità? Un 80Gb contro un 60Gb garantirebbe una quantità maggiore di celle di memoria da utilizzare e quindi la vita del disco potrebbe allungarsi giusto? Quali modelli consigliate? Spero di essere stato abbastanza chiaro e di aver sollevato un problema interessante. Ultima modifica di Rejde : 02-10-2010 alle 14:20. |
02-10-2010, 12:18 | #33 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Città: Modena
Messaggi: 634
|
Quote:
Per schede logiche con chipset intel...intendi il chipset? Perchè io per esempio ho la P55 Pro, ma il controller SATA2 è JMicron. Avendo attivato l'AHCI, posso quindi installare i driver Intel RST? Grazie di nuovo
__________________
Case: Thermaltake v31 MB: Asrock Z97 PRO4 CPU: Intel Core i5 4440 RAM: 8GB G.Skill Ares GPU: MSI 1060 3G Gaming X SSD: Crucial MX200 250GB PSU: Cooler Master V550 |
|
02-10-2010, 12:23 | #34 |
Bannato
Iscritto dal: Feb 2003
Messaggi: 585
|
Puoi installarli subito. A me non hanno modificato le velocità.
|
02-10-2010, 17:07 | #35 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2004
Città: Roma
Messaggi: 4642
|
puoi installarli, al limite, rimangono attivi solo per l'analisi smart.
|
02-10-2010, 17:09 | #36 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2004
Città: Roma
Messaggi: 4642
|
Quote:
Dato l'elevato swap, in caso.. l'edizione da 200mb, con lo stesso overprevisioning, durerebbe circa il doppio di un ipotetico tempo quantificabile. Non mi vengono in mente SSD migliori con un prezzo accettabile, per quel tipo di applicazione, eccetto il primo Intel X25-E (SLC) che però soffrirebbe di degrado prestazionale, o i FusionIO, costosissimi. Ultima modifica di jined : 02-10-2010 alle 17:11. |
|
03-10-2010, 18:19 | #37 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2005
Città: Ariccia (RM)
Messaggi: 2504
|
Ciao jined,posso approfittare della tua competenza riguardo gli SSD? Ho scelto un Kingstone 64GB che è in firma e và benissimo ma non ho capito una cosa;Nel bios se setto la modalità AHCI non mi fà vedere ne SSD ne l'altro HDD mentre in IDE si! Poi mi sai dire se devo installare qulche driver particolare di Intel?
__________________
Intel Q8400,TT Golden Orb II•AsRock P43Pro/Usb3•OCZ Gold 2x2Gb DDR3 1333Mhz•Gigabyte GTX460 oc 1Gb•Kingstone SSD SNV425-S2/64GB WD 160Gb sata2•Enermax Liberty 400W•TV LCD 32 FHD•Logitech MOMO Racing•Edifier S330D• Win8.1 64Bit• |
03-10-2010, 19:33 | #38 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2004
Città: Roma
Messaggi: 4642
|
Quote:
le primo caso, ci sono le istruzioni nella faq su come modificare il registro, nel secondo caso è un problema hardware. |
|
03-10-2010, 21:19 | #39 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2005
Città: Ariccia (RM)
Messaggi: 2504
|
No il pc funziona regolarmente ma se vai sul bios non dovrei settare su sata AHCI se sono periferiche sata e non IDE visto anche che la mia mobo non ha più ne connettore floppy ne IDE ?
__________________
Intel Q8400,TT Golden Orb II•AsRock P43Pro/Usb3•OCZ Gold 2x2Gb DDR3 1333Mhz•Gigabyte GTX460 oc 1Gb•Kingstone SSD SNV425-S2/64GB WD 160Gb sata2•Enermax Liberty 400W•TV LCD 32 FHD•Logitech MOMO Racing•Edifier S330D• Win8.1 64Bit• |
03-10-2010, 23:28 | #40 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2004
Città: Roma
Messaggi: 4642
|
Quote:
sata=ide, in ogni caso ma non hai risposto alla mia domanda. se le periferiche vengono correttamente visualizzate nella catena, in modalità AHCI. IN quel caso, occorre modificare il registro di Windows ( PRIMA DI PASSARE IN AHCI) |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 06:39.