|
|
|
|
Strumenti |
01-05-2017, 13:04 | #341 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 8281
|
Ma esistono ancora programmi che permettano di variare i timings dentro windows?
Una volta c'era il buon memset che però è ormai morto da anni, l'ultima versione è del 2009... |
01-05-2017, 13:27 | #342 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 20162
|
C'era anche il MemTweakIt della Asus, ma non so' se viene sviluppato ancora e se supporta la Crosshair Vi Hero.
__________________
Wer nicht lösungsorientiert handelt bleibt Bestandteil des Problem |
01-05-2017, 13:35 | #343 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 8281
|
No... a parte che se è di Asus funzionerà solo su Asus rispetto a memset che è (era) un software generico, comunque è morto pure quello, risale al 2012 l'ultima versione...
|
01-05-2017, 13:46 | #344 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2011
Città: Funky Town
Messaggi: 3371
|
C'era e c'è CPU Tweaker, ma vi avverto che è molto rischioso smanettarvi
Se si setta anche un solo timing troppo aggressivo, crasha il sistema senza preavviso, una volta cliccato su 'Apply'. Lo rimembro dall'Athlon ... Sicuramente è ancora bello attivo; c'è da sperare in un aggiornamento a Ryzen: http://www.tweakers.fr/cputweaker.html
__________________
......... |
01-05-2017, 13:50 | #345 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 8281
|
Nemmeno... altro che bello attivo, morto pure quello, ultima versione è del 2010, è dello stesso sviluppatore di memset.
Per quanto riguarda i crash, purtroppo sì, è normale se si sbaglia... a proprio rischio e pericolo |
07-05-2017, 18:27 | #346 |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2011
Città: Forlì
Messaggi: 8199
|
Anche se magari è già stato postato direi di mettere in prima pagina questa lista di ram redatta da kingston:
http://media.kingston.com/pdfs/hx-pr...ibility-it.pdf Mi sono accorto che per es: http://www.kingston.com/dataSheets/HX426C16FB2_8.pdf JEDEC/XMP TIMING PARAMETERS • JEDEC/PnP: DDR4-2666 CL16-18-18 @1.2V • XMP Profile #1: DDR4-2666 CL16-18-18 @1.2V che hanno sia profilo xmp a 2666 (e fin qui mi pare ovvio) ma anche profilo jedec 2666 ergo partono già così e sono single rank e il kit da 16 GB costa a partire dai 130 euro circa su trova prezzi. Considerando poi che sono a 1,2 volt 2666 16-18-18-39-61 magari a 1,35 volt si possono tenere stabili a 14-15-15 e così essere equiparabili a delle ddr3 1600 cl8 |
08-05-2017, 11:38 | #347 | |
Member
Iscritto dal: Apr 2017
Messaggi: 104
|
Quote:
Mi spiego meglio.. C'è un vantaggio nell'usare delle ram a 1,2V piuttosto che a 1,35V ? Prendo come esempio le Corsair Vengeance LPX 3200mhz che sono a 1,35v e costano intorno ai 135/140€, quindi la differenza di prezzo da quelle da te citate, che sono però a 2666mhz, è poca. Ultima modifica di Edoardo_B : 08-05-2017 alle 11:41. |
|
08-05-2017, 11:53 | #348 | |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2011
Città: Forlì
Messaggi: 8199
|
Quote:
la differenza sta semplicemente che per aumentare la frequenza a parità dei timing (quei numeretti che accompagnano le ram non sono altro che le latenze in cicli per alcuni comandi particolari di manipolazione bit e indirizzi) oppure diminuire i timing a parità di frequenza. Questa ultima possibilità, cioè di diminuire le latenze, è più tollerata dalle memorie piuttosto di aumentarne ancora la frequenza. Siccome quel kit tiene i 2666 a 1,2volt con quei timing, la mia supposizione è che possa tenere dei timing più bassi con però un po' di tensione. Il vantaggio di usare ram a tensione più bassa è solo nei consumi mentre il vantaggio nell'usare ram a tensione più alta è ovviamente prestazionale perché se noti tutti i kit che superano i 2400/2666 hanno tensioni maggiori di 1,2volt. Un po' come le cpu, d'altronde sia cpu che ram sono composti da transistor il cui funzionamento è di base lo stesso. Se un transistor mi opera a 2 GHz con 1 volt di tensione a seconda del processo produttivo, del tipo di transistor utilizzato, per operare a 3 Ghz potrà richiedere 1,1 volt o anche 1,2 volt (i numeri sono solo puramente esemplificativi) |
|
08-05-2017, 12:55 | #349 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: Milano-provincia
Messaggi: 3280
|
Stamattina ho ceduto e ho ordinato il mio nuovo 1700X con ram G. Skill Flare X, codice F4-3200C14D-16GFX. Teoricamente è ram certificata ryzen e leggo in giro che dovrebbe essere in grado di reggere tranquillamente i 3200Mhz...vi farò sapere quando monterò il tutto.
Ultima cosa, devo ancora scegliere la mobo...ero orientato sulla gigabyte ax370 gaming 5, qualcuno la consiglia/sconsiglia? C'è qualcosa di meglio? Grazie
__________________
AMD Ryzen R7 1700X @3,8Ghz Cooled By EK Custom Loop; AsRock X370 Taichi; 2*8GB DDR4 3200 G. Skill Flare X CL14@3200; Sandisk Extreme PRO 480GB; Asus Strix 1080ti; Monitor Asus MG278Q FreeSync; Coolermaster HAF932; Corsair AX860i;Windows 10 x64. |
08-05-2017, 13:10 | #350 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: Milano-provincia
Messaggi: 3280
|
Quote:
__________________
AMD Ryzen R7 1700X @3,8Ghz Cooled By EK Custom Loop; AsRock X370 Taichi; 2*8GB DDR4 3200 G. Skill Flare X CL14@3200; Sandisk Extreme PRO 480GB; Asus Strix 1080ti; Monitor Asus MG278Q FreeSync; Coolermaster HAF932; Corsair AX860i;Windows 10 x64. |
|
08-05-2017, 13:33 | #351 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: Milano-provincia
Messaggi: 3280
|
Quote:
Grazie per il parere comunque. La K4 che marca è? Asrock o sbaglio? Sempre X370?
__________________
AMD Ryzen R7 1700X @3,8Ghz Cooled By EK Custom Loop; AsRock X370 Taichi; 2*8GB DDR4 3200 G. Skill Flare X CL14@3200; Sandisk Extreme PRO 480GB; Asus Strix 1080ti; Monitor Asus MG278Q FreeSync; Coolermaster HAF932; Corsair AX860i;Windows 10 x64. |
|
08-05-2017, 13:49 | #352 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: Milano-provincia
Messaggi: 3280
|
Quote:
Ho letto proprio di questo tipo di problemi con la ASUS, addirittura peggiorano con le nuove versioni di bios! Comunque stavo guardando la Asrock e ispira anche me...costa pure meno della gigabyte gaming 5 che puntavo. Su guru3d hanno recensito la versione superiore (gaming professional ecc ecc) e ne parlano bene...mmm troppa indecisione sulla mobo! Vorrei andare a colpo sicuro perché mi scoccia dover smontare tutto il sistema se non va bene qualcosa.
__________________
AMD Ryzen R7 1700X @3,8Ghz Cooled By EK Custom Loop; AsRock X370 Taichi; 2*8GB DDR4 3200 G. Skill Flare X CL14@3200; Sandisk Extreme PRO 480GB; Asus Strix 1080ti; Monitor Asus MG278Q FreeSync; Coolermaster HAF932; Corsair AX860i;Windows 10 x64. |
|
08-05-2017, 13:58 | #353 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: Milano-provincia
Messaggi: 3280
|
Quote:
Certo che la questione ram rende parecchio dura la configurazione di Ryzen eh...Speriamo che il nuovo AGESA sistemi un po' questa situazione, almeno per i futuri acquirenti. Per il resto sì, della latenza uber-ottimizzata della scheda di rete mi sono sempre sciacquato le p@lle, capirai cosa conta quel 0,5 ms di ritardo sulla rete locale quando poi il 99,9% del tragitto è su rete esterna...
__________________
AMD Ryzen R7 1700X @3,8Ghz Cooled By EK Custom Loop; AsRock X370 Taichi; 2*8GB DDR4 3200 G. Skill Flare X CL14@3200; Sandisk Extreme PRO 480GB; Asus Strix 1080ti; Monitor Asus MG278Q FreeSync; Coolermaster HAF932; Corsair AX860i;Windows 10 x64. |
|
08-05-2017, 17:58 | #354 | ||
Member
Iscritto dal: Apr 2017
Messaggi: 104
|
Quote:
Se l'ambiente é ben ventilato non ci dovrebbero essere problemi con le temperature, anche se superiori, giusto? Quote:
Potrebbe ad esempio esserci una RAM a 2933 con timing molto bassi che ha magari prestazioni migliori di una RAM a 3200 con timing alti ? L'esempio sicuramente é estremo lol Queste curiosità mi nascono dal fatto che devo prendere delle ram per un 1600x su una Gigabyte gaming 3 e le ram ad alte prestazioni con il miglior rapporto qualità prezzo mi sembrano le Corsair Vengeance LPX 3200. E se andassero a 2933 già sarei contento. Ci sono altre ram ad alte prestazioni a buon prezzo da consigliare? Le Gskill costano di più delle Corsair. Ultima modifica di Edoardo_B : 08-05-2017 alle 18:08. |
||
08-05-2017, 18:34 | #355 | ||
Bannato
Iscritto dal: Jun 2011
Città: Forlì
Messaggi: 8199
|
Quote:
Quote:
Es le savage 2666 cl13 hanno latenza assoluta minore di un kit 3000 CL16 o di un CL15. Cosa comporta avere latenze assolute più basse? Un sistema sicuramente più reattivo perché i comandi della cpu alla ram vengono attivati e svolti con un po' meno di ritardo data la latenza minore. Ma come ti ha detto Veradun sono cmq differenze risicate che si vedono più nei benchmark che nel reale. |
||
08-05-2017, 18:37 | #356 | |
Member
Iscritto dal: Apr 2017
Messaggi: 104
|
Quote:
Per capirci qualcosa in più ti chiedo: se paragonassimo le Corsair Vengeance LPX 3200mhz con latenza 16-16-18-36 a delle Corsair Vengeance LPX 3000mhz con latenza 15-17-17-35, la differenza in termini prestazionali di quanto sarebbe? Impercettibile se ho ben capito o no? A quel punto si potrebbero risparmiare 10€ e non avere differenze prestazionali o sbaglio? http://www.corsair.com/it-it/vengean...6gx4m2b3000c15 http://www.corsair.com/it-it/vengean...6gx4m2b3200c16 |
|
08-05-2017, 18:43 | #357 |
Member
Iscritto dal: Apr 2017
Messaggi: 104
|
MisterD quando ho scritto il messaggio precedente a questo non avevo ancora letto la tua risposta. Hai spiegato in maniera credo perfetta tutto ed hai in pratica risposto alla mia domanda prima che la ponessi.
Prendendo come esempio i due modelli Corsair Vengeance LPX da 3000 e 3200 di cui parlavo quindi, se ho ben capito, in termini di prestazioni sono la stessa identica cosa. Ho dato per scontato che con latenza 15-17-17-35 siano CL15 e con latenza 16-18-18-36 siano CL16 ma non so se è così. Se tutto fosse corretto la domanda successiva viene naturale? Perché pagare di più delle 3200 16-18-18-36 se vanno esattamente come delle 3000 15-17-17-35 ? Deve esserci qualche particolare che mi sfugge perché non avrebbero senso di esistere quelle da 3200 altrimenti. Vi ringrazio per le spiegazioni e la pazienza comunque. Ultima modifica di Edoardo_B : 08-05-2017 alle 18:53. |
08-05-2017, 18:46 | #358 | |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2011
Città: Forlì
Messaggi: 8199
|
Quote:
Per la banda passante comunque il calcolo è questo: n.ro canali ram * ampiezza del bus * frequenza ddr = banda passante in Mbit/sec da dividere per 8 per avere la banda passante in Mbyte/sec es 2*64*3200= 409600 Mbit/sec -> 51200 MB/sec -> 51,2 GB/sec (ho approssimato perché in informatica 1 GB non sono 1000 MB ma 1024) 2*64*3000= 384000 Mbit/sec -> 48000 MB/sec -> 48 GB/sec Mentre le latenze assolute sono le medesime o molto simili |
|
08-05-2017, 18:47 | #359 |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2011
Città: Forlì
Messaggi: 8199
|
|
08-05-2017, 19:02 | #360 | |
Member
Iscritto dal: Apr 2017
Messaggi: 104
|
Quote:
Nel senso che con Rayzen le CMK16GX4M2B3000C15 potrebbero non salire a 2933 a differenza delle CMK16GX4M2B3200C16. Inoltre credo che le Corsair da 3200 in questione non riescono ancora ad andare a 3200 (fermandosi a 2993) e questo renderebbe totalmente più sensato l'acquisto di quelle da 3000, perché tanto andrebbero entrambe a 2933. Se riesci anche a chiarirmi questa cosa elimino dal carrello le CMK16GX4M2B3200C16 e inserisco le CMK16GX4M2B3000C15 risparmiando 11€ |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 04:19.