[Thread Ufficiale] - Pentax K-5 / K-5 II / K-5 IIs

[Marko#88]

Io sono un rinomato deficiente e per tenere fede a questa cosa dopo circa una settimana che avevo la K-5 sono andato con un Canonaro a fare foto sugli scogli in riviera. Alla prima onda che schizza lui mette via tutto terrorizzato, io faccio qualche scatto e ci avviamo verso le macchine. Arrivati qui prendo una bottiglia d'acqua minerale e inizio a lavare la macchina fotografica dicendo al mio amico: "sai, il sale..."
La sua faccia era tipo
La mia ovviamente

[twistdh]

Originariamente inviato da Marko#88

Io sono un rinomato deficiente e per tenere fede a questa cosa dopo circa una settimana che avevo la K-5 sono andato con un Canonaro a fare foto sugli scogli in riviera. Alla prima onda che schizza lui mette via tutto terrorizzato, io faccio qualche scatto e ci avviamo verso le macchine. Arrivati qui prendo una bottiglia d'acqua minerale e inizio a lavare la macchina fotografica dicendo al mio amico: "sai, il sale..."
La sua faccia era tipo
La mia ovviamente

si, è una di quelle cose da fare obbligatoriamente!!

[MIRAGGIO]

Originariamente inviato da Marko#88

Io sono un rinomato deficiente e per tenere fede a questa cosa dopo circa una settimana che avevo la K-5 sono andato con un Canonaro a fare foto sugli scogli in riviera. Alla prima onda che schizza lui mette via tutto terrorizzato, io faccio qualche scatto e ci avviamo verso le macchine. Arrivati qui prendo una bottiglia d'acqua minerale e inizio a lavare la macchina fotografica dicendo al mio amico: "sai, il sale..."
La sua faccia era tipo
La mia ovviamente

Bellissima....

[PaEMa]

Originariamente inviato da MIRAGGIO

Io avevo il sigma 10-20 F3.5 EX
a 10mm era troppo deforme hai lati l'immagine ma al centro nitidissimo.
Da 14mm in su l'immagine è quasi perfetta ( parlo di deformazione lati ) difficile notarlo...ma l'immagine era sempre molto nitida.
Un bell'obbiettivo ma aimè non amo i grandangoli....unica cosa negativa "il Peso" i Sigma sono tutti piombati

Oggi pomeriggio ero in giro per Roma a fare qualche foto...bhe grazie a Dio avevo sulla K5 il bradipo, non immaginate che diluvio universale si è abbattuto nel centro di Roma...sembra come se ti tiravano secchiate d'acqua.
E' stata la prima volta che la mia K5 ha preso acqua, anzi diciamo è stata proprio lavata quasi sommersa di ettolitri di pioggia.
Inizialmente ero preoccupato , ma poi mi son detto chissenefrega..ho pure il bradipo..e la gente ( Cinesi mi volevano per forza dare un fazzoletto per asciugarla..io gli ho detto PENTAX water e dust resistant ahahahah e mi son rimesso a fotografare sotto la pioggia torrenziale e la gente che cercava invano un riparo ...che non c'era.
Insomma è la prima volta che fotografo in queste condizioni..niente ombrello ne k-way insomma nudo e crudo..le foto sono un po cos' così..ovviamente la prossima volta sarò più preparato se mi ricapitasse.
C'è una foto dove le persone cercano riparo ammassate sono i portici di una chiesa, e due americani..che mi gridano "vieni vieni....io imperterrito continuo a scattare...
Tutto zuppo immaginate la scena..torno a casa pulisco per la prima volta per bene tutta la reflex.. e sembra diventata nuova per quanto e splendente e profumata.

Insomma dopo 2 anni ho provato per la prima volta cosa significa avere una reflex tropicalizzata.. mi ha fatto capire che tutto è possible e la mia fantasia nelle foto non ha confini.
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...6/IMGP9394.JPG
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...6/IMGP9444.JPG
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...6/IMGP9433.JPG
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...6/IMGP9373.JPG
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...6/IMGP9385.JPG

Originariamente inviato da Marko#88

Io sono un rinomato deficiente e per tenere fede a questa cosa dopo circa una settimana che avevo la K-5 sono andato con un Canonaro a fare foto sugli scogli in riviera. Alla prima onda che schizza lui mette via tutto terrorizzato, io faccio qualche scatto e ci avviamo verso le macchine. Arrivati qui prendo una bottiglia d'acqua minerale e inizio a lavare la macchina fotografica dicendo al mio amico: "sai, il sale..."
La sua faccia era tipo
La mia ovviamente

Vi voglio bene xD

[Marko#88]

E fra parentesi, ho anche scattato dentro un bosco dieci minuti che aveva smesso di piovere. Dagli alberi gocciolava quasi come se piovesse, poco alla volta io e la macchina fotografica eravamo fradici. Solo che era la Kr col 17-70, nulla di tropicalizzato...ma giusto per dire che anche le entry sono robuste e non poco. Purtroppo quando mi capita di prendere in mano una entry Canon ho il terrore che si rompa al premere il pulsante di scatto, sono di una costruzione veramente abominevole.

[roccia1234]

Originariamente inviato da Marko#88

E fra parentesi, ho anche scattato dentro un bosco dieci minuti che aveva smesso di piovere. Dagli alberi gocciolava quasi come se piovesse, poco alla volta io e la macchina fotografica eravamo fradici. Solo che era la Kr col 17-70, nulla di tropicalizzato...ma giusto per dire che anche le entry sono robuste e non poco. Purtroppo quando mi capita di prendere in mano una entry Canon ho il terrore che si rompa al premere il pulsante di scatto, sono di una costruzione veramente abominevole.

Penso che qualunque reflex, con il beneficio del dubbio per le entry più entry, resista a qualche goccia di pioggia anche se non è dichiarata tropicalizzata.

Certo, alla D90 non farei mai il bagnetto, mentre la k5 sguazza felice con tanto di paperella di palstica .

Il problema sono le lenti... l'unico problema che ho avuto è con il 28 2.8 af-d: lente nell zaino insieme ad una bottiglia d'acqua, il tappo ha perso un po' (sfiga vuole direttamente nel contenitore della lente) e la lente si è riempita di qualche goccia d'acqua con tanto di vapore acqueo sulle lenti .

Comunque concordo sulle entry level canon: la plastica che usano sembra quella dell'ovetto kinder al tatto .

[Marko#88]

Originariamente inviato da roccia1234

Penso che qualunque reflex, con il beneficio del dubbio per le entry più entry, resista a qualche goccia di pioggia anche se non è dichiarata tropicalizzata.

Certo, alla D90 non farei mai il bagnetto, mentre la k5 sguazza felice con tanto di paperella di palstica .

Il problema sono le lenti... l'unico problema che ho avuto è con il 28 2.8 af-d: lente nell zaino insieme ad una bottiglia d'acqua, il tappo ha perso un po' (sfiga vuole direttamente nel contenitore della lente) e la lente si è riempita di qualche goccia d'acqua con tanto di vapore acqueo sulle lenti .

Comunque concordo sulle entry level canon: la plastica che usano sembra quella dell'ovetto kinder al tatto .

D'accordissimo, anche macchine non tropicalizzate non fanno nulla sotto la pioggia leggera, rischiano più le lenti in effetti. La tua D90 con un obiettivo un po' costrutio bene secondo me ti permette di scattare sotto la pioggia senza problemi essendo comunque una macchina di un certo livello.
E il problema di Canon è che sono plasticose anche le mid..cioè tutte le varie 600d/550d/650d etc fanno cagare come costruzione, nulla a che vedere con Nikon e Pentax.

[PaEMa]

Oggi sono andato in campagna per fare un campionamento. Mi sono trovato veramente limitato con il 18-55 della Sony. Avrei veramente bisogno di un obiettivo resistente a polvere e acqua e che permetta di fotografare quasi tutto anche senza grandissima qualità.
Ho deciso: prendo la k-5 in kit con il 18-135, di sicuro per fare dei rilievi in campagna è molto più "universale" del classico kit 18-55 e penso che i 200€ in più li valga tutti.

[Marko#88]

Ottima scelta. Qualità simile al tappo, forse leggermente superiore..af molto reattivo, escursione focale davvero comoda e WR. Preso in kit poi ha anche un prezzo onesto, fuori kit è un furto invece.

[PaEMa]

Originariamente inviato da Marko#88

Ottima scelta. Qualità simile al tappo, forse leggermente superiore..af molto reattivo, escursione focale davvero comoda e WR. Preso in kit poi ha anche un prezzo onesto, fuori kit è un furto invece.

mi intriga anche l'AF più reattivo e silenzioso.
Poi ovviamente quando avrò i soldi passerò sicuro a roba più seria, ma penso proprio che partirò con "il furbo" e il 35 mm F2.4.

[MIRAGGIO]

Originariamente inviato da PaEMa

mi intriga anche l'AF più reattivo e silenzioso.
Poi ovviamente quando avrò i soldi passerò sicuro a roba più seria, ma penso proprio che partirò con "il furbo" e il 35 mm F2.4.

Ottimo..sono partito anche io in questo modo...la reattività del furbo non ha paragoni.
Mi raccomando appena hai il tutto fai subito il TEST per F/B focus tramite AFfine almeno poi non ti viene la bile se le foto non sono del tutto a fuoco.

[PaEMa]

Originariamente inviato da MIRAGGIO

Ottimo..sono partito anche io in questo modo...la reattività del furbo non ha paragoni.
Mi raccomando appena hai il tutto fai subito il TEST per F/B focus tramite AFfine almeno poi non ti viene la bile se le foto non sono del tutto a fuoco.

lo farò sicuramente

[MIRAGGIO]

Vi lascio con due scatti fatti con il bradipo da una vetrina di un negozio...ho faticato non poco per rimanere fermo e trovare il giusto fuoco per via del molto vento, ma sembrano essere venute bene...possono stare nella categoria Still life? accetto consigli
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...6/IMGP9641.JPG
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...6/IMGP9647.JPG

PS
il tot dei due orologi a fuoco e di circa 40.000€

[twistdh]

belli gli orologi (anche se preferisco i panerai )

le foto non sono male ma io avrei scattato a diaframmi un po' più chiusi per avere una maggiore pdc (specie nella prima). inoltre perchè hai scattato a 1/800? avevi paura che scappassero?

cmq sia preferisco la due, anche se hai tagliato il cinturino dell'orologio in secondo piano.

tutto questo AMMP

[Marko#88]

Originariamente inviato da MIRAGGIO

Vi lascio con due scatti fatti con il bradipo da una vetrina di un negozio...ho faticato non poco per rimanere fermo e trovare il giusto fuoco per via del molto vento, ma sembrano essere venute bene...possono stare nella categoria Still life? accetto consigli
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...6/IMGP9641.JPG
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...6/IMGP9647.JPG

PS
il tot dei due orologi a fuoco e di circa 40.000€

Sempre belli gli Omega, io ho lo speedmaster ma fortunatamente il mio non è un modello speciale, non l'ho pagato quanto una macchina di segmento C
Per la questione puramente tecnica: quella del singolo non mi piace proprio come composizione e per la pca pdc.
L'altra invece secondo me è molto gradevole come composizione ma anche qui avrei preferito un pelo di pdc in più, da avere almeno entrambi i quadranti a fuoco.

[PaEMa]

Ragazzi, mi sta prendendo la scimmia di prendere subito la k-5 con 18-135 Wr per cui ho i soldi, ma non ho quelli per prendere anche il 35 mm (devo vendere la sony a35 con tutti gli obiettivi).
Ormai è un'ossessione che mi tormenta anche la notte

Secondo voi mi conviene ora prenderla solo con l'ottica kit (18-135) per prendere dimestichezza con il corpo e per usarla per fare le foto per la vendita della a35 (+ obiettivi) facendo così un po' di soldi per prendere un'altra ottica?

[MIRAGGIO]

Originariamente inviato da PaEMa

Ragazzi, mi sta prendendo la scimmia di prendere subito la k-5 con 18-135 Wr per cui ho i soldi, ma non ho quelli per prendere anche il 35 mm (devo vendere la sony a35 con tutti gli obiettivi).
Ormai è un'ossessione che mi tormenta anche la notte

Secondo voi mi conviene ora prenderla solo con l'ottica kit (18-135) per prendere dimestichezza con il corpo e per usarla per fare le foto per la vendita della a35 (+ obiettivi) facendo così un po' di soldi per prendere un'altra ottica?

Non vedo perchè aspettare, con il 18-135 sei apposto....in futuro farai l'upgrade con lenti con focale che più hai utilizzato....Vai su pentaxiani.it e contatta andromeda (nella sezione proposte commerciali) di solito fa bellissime offerte.

[PaEMa]

Originariamente inviato da MIRAGGIO

Non vedo perchè aspettare, con il 18-135 sei apposto....in futuro farai l'upgrade con lenti con focale che più hai utilizzato....Vai su pentaxiani.it e contatta andromeda (nella sezione proposte commerciali) di solito fa bellissime offerte.

Grazie mille dell'informazione
L'ho troavata in kit a 840€, dovrebbe essere un ottimo affare, sperando che il sito sia affidabile (ma in giro vedo che ne parlano abbastanza bene).
Ma semmai vedo le offerte su pentaxiani, anche per gli obiettivi che mi interessano.

[MIRAGGIO]

Originariamente inviato da PaEMa

Grazie mille dell'informazione
L'ho troavata in kit a 840€, dovrebbe essere un ottimo affare, sperando che il sito sia affidabile (ma in giro vedo che ne parlano abbastanza bene).
Ma semmai vedo le offerte su pentaxiani, anche per gli obiettivi che mi interessano.

840€ dubito fortemente che sia FOWA

C'è un tipo nel mercatino che la vende a 375€ solo corpo , ha un problema solo sul diplay ma pare non influenza la visione della foto...io ci fari un pensierino solo 11000 scatti e investirei la rimanenza del tuo budget su un obiettivo STAR Fowa... ( Gli obbiettivi rimangono la reflex si cambiano )
PS
Come dice un vecchio antennista ( è inutile avere una televisione che costa 1.000.000 di lire quando hai una antenna che vale 20.000lire ..stessa cosa per gli obiettivi

[PaEMa]

Originariamente inviato da MIRAGGIO

840€ dubito fortemente che sia FOWA

C'è un tipo nel mercatino che la vende a 375€ solo corpo , ha un problema solo sul diplay ma pare non influenza la visione della foto...io ci fari un pensierino solo 11000 scatti e investirei la rimanenza del tuo budget su un obiettivo STAR Fowa... ( Gli obbiettivi rimangono la reflex si cambiano )

Il fatto è che sopra gli 850€ non posso andare.
Da quel che ho visto gli obiettivi STAR anche usati stanno sopra i 600€ (ho dato un'occhiata al mercatino di Pentaxiani).

Comunque vorrei contattare quell'utente, solo che non riesco a registrarmi che il loro sistema mi ha bloccato l'iscrizione temporaneamente perchè ho sbagliato troppe volte il quesito per vedere se fossi un bot