AMD annuncia le prime 3 CPU a 8 core della famiglia Ryzen: in commercio

[bonzoxxx]

Concordo, per lavorare una WS è tanta roba, se non altro per la stabilità della piattaforma.

[the_joe]

Originariamente inviato da Stefano Landau

Inizia ad essere un po' lento...... mi interessa per la fotografia e i raw della mia powershot g7 mark II ci mette più di 30 secondi a svilupparli.......
Se l'anno prossimo prendo la D7200... sarà anche peggio!

Originariamente inviato da demon77

Ti do lo stesso consiglio che ho dato anche ad altri, se poi neanche giochi per te è top.
Le cpu da un po' hanno margini di crescita ridicoli.. ma nelle grosse aziende le WS incazzate gliele cambiano lo stesso ogni tot anni per contratti di manutenzione e gestione del parco macchine.
Quindi le aziende che ritirano queste WS le mettono sulla baia a prezzi bassissimi rispetto ovviamente al costo originale.

In altre parole invece di spendere 800-900 euro per un nuovo desktop "di oggi" valuta la stessa spesa per un dual Xeon incazzato di 5 anni fa che sta due piani sopra proprio..

http://www.ebay.it/itm/PC-HP-Z620-Wo...0AAOSwtfhYr~LF

Se ci mette 30 secondi per aprire un RAW da 20MP il PC è significativamente lento, quindi o è molto vecchio o è mal configurato, magari non ha nemmeno un SSD.

Per la workstation non sarei tanto sicuro che sarebbe più veloce di un i7 4/8 o anche di un i5 4/4 perchè la WS ha si tanti core, ma i programmi di fotoritocco come photoshop ne utilizzano per la maggior parte delle operazioni solo 1 quindi meglio avere pochi core veloci di tanti core lenti, inoltre per lavorare le foto non serve certo un PC da 1000 Euro e se si considera il mercato dell'usato, un pc completo con un i7 di qualche generazione fa lo si porta a casa con molto meno......

[Alekx]

Originariamente inviato da the_joe

Se ci mette 30 secondi per aprire un RAW da 20MP il PC è significativamente lento, quindi o è molto vecchio o è mal configurato, magari non ha nemmeno un SSD.

Per la workstation non sarei tanto sicuro che sarebbe più veloce di un i7 4/8 o anche di un i5 4/4 perchè la WS ha si tanti core, ma i programmi di fotoritocco come photoshop ne utilizzano per la maggior parte delle operazioni solo 1 quindi meglio avere pochi core veloci di tanti core lenti, inoltre per lavorare le foto non serve certo un PC da 1000 Euro e se si considera il mercato dell'usato, un pc completo con un i7 di qualche generazione fa lo si porta a casa con molto meno......

Concordo le WS multi cpu sono orentate ad utilizzi specifici, normalmente se utilizzate con software non ottimizzati rischi l'esatto contrario.

[marchigiano]

Originariamente inviato da Alekx

lo ricordiamo tutti, come ricordiamo che i maggiori produttori di PC erano stati ricattati da Intel, ma forse questo non lo ricordi tu.

ricatto è una parola grossa, dove l'hai mai letta?

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da marchigiano

ricatto è una parola grossa, dove l'hai mai letta?

Magari qui:
https://www.extremetech.com/computin...es-against-amd

[OvErClOck82]

no vi prego, ancora con sta storia del core singolo no eh

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da Bivvoz

Giusto, si dice "ha imposto condizioni restrittive"

certi la prendono sul personale nemmeno fossero stati loro a farlo

[marchigiano]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Magari qui:
https://www.extremetech.com/computin...es-against-amd

non c'è scritto

That Intel paid rebates to manufacturers on the condition that they would buy all (Dell) or nearly all of their CPUs from Intel.
That it paid retail stores rebates to only stock x86 parts.
That it paid computer manufacturers to halt or delay the launch of AMD hardware, including Dell, Acer, Lenovo, and NEC.
That it restricted sales of AMD CPUs based on business segment and market. OEMs were given permission to sell higher percentages of AMD desktop chips, but were required to buy up to 95% of business processors from Intel. At least one manufacturer was forbidden to sell AMD notebook chips at all.

Originariamente inviato da Bivvoz

Giusto, si dice "ha imposto condizioni restrittive"

no ha offerto condizioni vantaggiose di vendita accettate dalle controparti in cambio dell'esclusiva di vendita, pratica legale fino a che si sta sotto il 70% del mercato, oltre è vietata ed ecco la multa

[Alekx]

Originariamente inviato da marchigiano

ricatto è una parola grossa, dove l'hai mai letta?

E' una cosa vecchia e stravecchia. Purtroppo le condizioni di AMD sono in questo stato perche' a fronte di CPU migliori della concorenza, all'epoca, ed essendo INTEL un colosso riusci' a ricattare i piu' grandi rivenditori di pc, ACER, DELL, NEC, HP etc. di non fornire loro piu' cpu se non acquistavano i loro prodotti.

Queste case si sono ritrovate, purtroppo, a dover abbandonare AMD o meglio a dover acquistare esigue quantita' di CPU che sicuramente erano di gran lunga migliori delle ciofeche BLU'. Tutto questo si tramuta in qualche miliardo di dollari che AMD ha perso e non ha potuto reinvestire sul mercato per ricerca e sviluppo, al contrario INTEL con le sue ciofeche e' riuscita a fare il buono e cattivo tempo icassando qualche miliardo di dollari e a poco e' servito la bacchettata da circa 1 mirliado di dollari dell'antitrus. quando ne avrai quadagnati almeno 50 volte tanti.

Purtroppo il gigante INTEL essendo un colosso rispetto agli altri ha sempre cercato di distruggere tutto lascandosi il monopolio della situazione e non solo.

Di tutto questo ne parla Il Sole 24 Ore in un articolo dove si spifferava tutto.

[marchigiano]

Originariamente inviato da OvErClOck82

certi la prendono sul personale nemmeno fossero stati loro a farlo

no è che a ripetere una bugia milioni di volte la fa sembrare vera allo stolto

ti riporto commenti delle ultime ore sul thread zen

Minchia cmq

Il lupo perde il pelo...

mamma mia che pena, che figure...

VERGOGNA INTEL
se non sono capaci di stare alla libera concorrenza di uno mondo capitalista,
è meglio che la board intera lasci la piazza a qualcuno che gli trema meno le mutande.

Si, ma io non mi capacito sul fatto del perché Intel si comporti in questo modo. Cazzo, sei in posizione nettamente dominante e ti comporti in questo modo? E allora fai schifo, e altro che vergogna, servono ben altre parole.

Potevo capire se vi contendevate il mercato a 50 e 50, e avevi paura di una grossa ripercussione. È pure, non è questo cmq il modo di comportarsi.

Cmq merda e merda... ed è quasi un complimento... scusatemi per lo sfogo, ma quando ci vuole, ci vuole.

Vedere una multinazionale di questo calibro che non riesce ad accettare che ha un concorrente, allora non meriti di stare nel libero mercato, ma devi crepare.

a chi lo dici... io pur di non dargli più soldi a questi meschini landruncoli sono rimasto su BD per tutto questo tempo

[Alekx]

Originariamente inviato da marchigiano

non c'è scritto

That Intel paid rebates to manufacturers on the condition that they would buy all (Dell) or nearly all of their CPUs from Intel.
That it paid retail stores rebates to only stock x86 parts.
That it paid computer manufacturers to halt or delay the launch of AMD hardware, including Dell, Acer, Lenovo, and NEC.
That it restricted sales of AMD CPUs based on business segment and market. OEMs were given permission to sell higher percentages of AMD desktop chips, but were required to buy up to 95% of business processors from Intel. At least one manufacturer was forbidden to sell AMD notebook chips at all.

no ha offerto condizioni vantaggiose di vendita accettate dalle controparti in cambio dell'esclusiva di vendita, pratica legale fino a che si sta sotto il 70% del mercato, oltre è vietata ed ecco la multa

Secondo me sei poco informato scusa se te lo dico.

Che significa condizioni di vendita vantaggiose? Erano ricatti belli e buoni, del tipo se non acquisti P4 ti scordi anche cpu server e chipset, come la chiami questa ?


Oggi le cose stanno diversamente e le porcate di una volta oramai puo' farle......... di meno.

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da marchigiano

non c'è scritto

That Intel paid rebates to manufacturers on the condition that they would buy all (Dell) or nearly all of their CPUs from Intel.
That it paid retail stores rebates to only stock x86 parts.
That it paid computer manufacturers to halt or delay the launch of AMD hardware, including Dell, Acer, Lenovo, and NEC.
That it restricted sales of AMD CPUs based on business segment and market. OEMs were given permission to sell higher percentages of AMD desktop chips, but were required to buy up to 95% of business processors from Intel. At least one manufacturer was forbidden to sell AMD notebook chips at all.



no ha offerto condizioni vantaggiose di vendita accettate dalle controparti in cambio dell'esclusiva di vendita, pratica legale fino a che si sta sotto il 70% del mercato, oltre è vietata ed ecco la multa

Mi sa che ti sei perso questa parte:

"At one point, a Dell executive notes that Intel executives “are prepared for an all-out war if Dell joins the AMD exodus. We get ZERO MCP for at least one quarter while Intel ‘investigates the details’ … We’ll also have to bite and scratch to hold 50%, including a commitment to NOT ship in Corporate. If we go in Opti, they cut it to <20% and use the added MCP to compete against us.” (Opti meaning Optiplex, Dell’s business segment). Note that Intel isn’t just threatening to withhold payment — it’s telling Dell it’ll take the MCP money the company would’ve gotten, and give it to Dell’s competitors.

In the past, I’ve gone after OEM manufacturers for failing to take any kind of risks in product marketing and creating an abominable laptop market, but there is another side to this particular coin. Intel’s own policies created and enforced a situation in which OEMs were ultimately trapped in a cutthroat race-to-the-bottom scenario — if Dell gave up marketing funds, HP could take those funds, cut its prices lower to compensate, and then be undercutting Dell. In its original antitrust filing, AMD noted that it tried to give HP a million free processors at one point, only to be told that HP was so dependent on Intel rebates, it couldn’t afford to take them."

Chiamalo come vuoi, a casa mia si chiama ricatto.

[marchigiano]

Originariamente inviato da Alekx

essendo INTEL un colosso riusci' a ricattare i piu' grandi rivenditori di pc, ACER, DELL, NEC, HP etc. di non fornire loro piu' cpu se non acquistavano i loro prodotti.

arieccolo un altro ma l'articolo del sole 24 ore leggilo tutto non fermarti al titolo

intel non ricattava un bel niente, offriva un contratto, prezzo x, però se vuoi lo sconto del y% sulle mie cpu devi comprare pochissime cpu amd o ritardarne la messa in commercio di mesi. e gli oem accettavano di spontanea volontà, non è che se non accettavano non potevano comprare le cpu intel, ma le avrebbero comprate senza sconto

ora queste pratiche sono legali fino a che si ha una quota di mercato inferiore al 70% in europa (negli usa non so), intel era sopra e si è beccata la multa

non andavano in giro i blues brothers a minacciare con pistole e mitra i commerciali degli oem... se non compri i pentium4 ricordati che so dove va a scuola tua figlia....

[marchigiano]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Chiamalo come vuoi, a casa mia si chiama ricatto.

io lo chiamo sconto condizionato

[Alekx]

Originariamente inviato da marchigiano

arieccolo un altro ma l'articolo del sole 24 ore leggilo tutto non fermarti al titolo

intel non ricattava un bel niente, offriva un contratto, prezzo x, però se vuoi lo sconto del y% sulle mie cpu devi comprare pochissime cpu amd o ritardarne la messa in commercio di mesi. e gli oem accettavano di spontanea volontà, non è che se non accettavano non potevano comprare le cpu intel, ma le avrebbero comprate senza sconto

ora queste pratiche sono legali fino a che si ha una quota di mercato inferiore al 70% in europa (negli usa non so), intel era sopra e si è beccata la multa

non andavano in giro i blues brothers a minacciare con pistole e mitra i commerciali degli oem... se non compri i pentium4 ricordati che so dove va a scuola tua figlia....

Guarda non ci sono problemi, l'articolo era solo per dirtene uno dei tanti, ma basta che ti ifai un po' di fgiro su internet e ne saprai di certo di piu'.

Inoltre Non pensare che come tu dici se 100 persone dicono una cosa diventa una convinzione per tutti, da informatico da oramai 30 anni ti dico che purtroppo e' stato cosi'. Chiamalo sconto vantaggioso come ti pare per carita' ma conoscendo INTEL pensi che li abbia regalati i P4 ciofeche, INTEL pur di fare soldi farebbe di tutto, ha perfino violato i brevetti per poi mettersi d'accordo per non incorrere in cause che l'avrebbero fatta perdere e pure di brutto.....

[leoneazzurro]

Lo sconto condizionato è "se mi prendi tot volume, ti faccio il 10%, se mi prendi due olte quel volume ti faccio il 15%".
Quello che ha fatto Intel all'epoca è stato un chiaro abuso di posizione dominante.

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da marchigiano

io lo chiamo sconto condizionato

lo puoi chiamare anche Paolo, ma resta una pratica QUANTOMENO border-line

poi oh, hanno preferito patteggiare e pagare, solitamente non è che sia sintomo di innocenza..

[marchigiano]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Lo sconto condizionato è "se mi prendi tot volume, ti faccio il 10%, se mi prendi due olte quel volume ti faccio il 15%".
Quello che ha fatto Intel all'epoca è stato un chiaro abuso di posizione dominante.

abuso di posizione dominante è ben differente da ricatto

gli sconti si possono fare in vari modi

Originariamente inviato da OvErClOck82

l
poi oh, hanno preferito patteggiare e pagare, solitamente non è che sia sintomo di innocenza..

patteggiato la causa con amd se ricordo bene, la multa per abuso l'hanno contestata mi pare, non sono aggiornato sugli ultimi sviluppi

Originariamente inviato da Alekx

Guarda non ci sono problemi, l'articolo era solo per dirtene uno dei tanti, ma basta che ti ifai un po' di fgiro su internet e ne saprai di certo di piu'.

internet o ti rivolgi ai siti ufficiali se no è un branco di sparaballe...

pensi che li abbia regalati i P4 ciofeche, INTEL pur di fare soldi farebbe di tutto,

in realtà li regalava i processori ad alcuni oem se raggiungevano certi volumi... e in effetti io ho trovato molte più offerte di notebook intel che amd, ci sarà un motivo, mica sono scemo a pagare di più per avere intel, tutt'altro

ha perfino violato i brevetti per poi mettersi d'accordo per non incorrere in cause che l'avrebbero fatta perdere e pure di brutto.....

e va be mica contesto questo

[leoneazzurro]

L'abuso di posizione dominante si concretizza SEMPRE in un ricatto. Che sia il "non ti dò più gli sconti" o "non ti fornisco più processori" c'è sempre un mezzo ricattatorio per poter esercitare una leva commerciale illecita.

http://dizionari.corriere.it/diziona.../ricatto.shtml

[marchigiano]

qui la pensano diversamente

https://it.wikipedia.org/wiki/Abuso_...ione_dominante

intel poteva vendere le cpu a 5€, avrebbe demolito amd anche di più, non sarebbe stato un ricatto, sarebbe comunque stato un abuso di posizione dominante (specificatamente contemplato nella legge europea)