Torvalds: 'Linux non è stato un fallimento su desktop. Lavorerò per conquistare il mercato'

[cdimauro]

Originariamente inviato da pabloski

Assolutamente. Considera che contiene esempi, tutorial, contenuti multimediali, ecc...

L'installer pero' consente di scegliere quali componenti installare, il che ha ridotto il tempo necessario al download.

Ma del resto .NET quanto pesa? Non mi pare sia un peso piuma.

Non lo so, però l'ultima volta che ho provato Qt un po' di anni fa le sole DLL erano più mezzo GB.

Originariamente inviato da Bellaz89

NVIDIA non sbandiera tantissimo il suo supporto al progetto. Ma qualcosa ha fatto:

Supporto a Tegra K1

http://www.phoronix.com/scan.php?pag...ouveau-Comment


Tanto che l' 'acido' Linus si è pure complimentato
https://plus.google.com/+LinusTorval...ts/TQDXxxr6ixm

Ha rilasciato un po di documentazione su Maxwell, Kepler e Fermi

http://www.phoronix.com/scan.php?pag...ocs-Tex-Header

NVIDIA inoltre lo scorso Ottobre al LinuxCon ha affermato che ci saranno novità sul fronte open source drivers

http://www.phoronix.com/scan.php?pag...-LinuxCon-Euro

(questi probabilmente non sono gli unici articoli a riguardo. Non mi andava di scartabellare tutto Phoronix.com)

Certo, sicuramente NVIDIA non è il contributor più celere e affidabile che si sia mai visto. Però la situazione è enormemente meglio di quella pre-2013 e il trend deciso da NVIDIA stessa è quello di una maggiore apertura.

Ho letto tutti i link, e al momento s'è focalizzata sul DRM (per ovvi motivi ) e il formato delle texture. Non è molto, ma specialmente quest'ultimo è un buon passo avanti.

Neanche io ne so tantissimo. Leggo però ogni tanto di problematiche relative alla sicurezza hardware.

E' software, e si può pure aggiornare, per cui è normale che ci possano essere problemi di sicurezza.

La licenza GPL parla di distribuzione. Se smetti di distribuire il pacchetto incriminato il fatto non sussiste più (e mi pare che questa sia stata la mossa iniziale di Microsoft, fatta probabilmente in via precauzionale) e questo anche senza rilasciare la parte closed.

Sì, volevo soltanto dire che se Microsoft non avesse rilasciato nulla dopo che è venuta fuori quella storia, avrebbe potuto essere trascinata in tribunale.

Ovviamente visto che le interessava migliorare il supporto al suo hypervisor su Linux, ha preferito rilasciare tutto.

Cambia principalmente per due cose IMHO.

La prima è che lo sviluppo è guidato dalle esigenze commerciali di una particolare azienda. Tale esigenza a volte può prevalere sul puro aspetto tecnico dei problemi da affrontare.

Questo è sicuramente vero.

La seconda è che agli utenti finali generalmente il prodotto viene presentato alla fine così com'è senza avere un feedback continuato durante lo sviluppo.

Beh, questo capita anche coi s.o. chiusi/a pagamento. Windows 10 è ampiamente e proficuamente basato su proprio sull'enorme feedback degli utenti (insider, in particolare).

Sisi. Tutto questo è stato frutto di reverse engineering abbastanza violento da parte dei 'patiti del firmware aperto' precedentemente citati. Broadcom non ci incastra niente. In questo caso avere un firmware open potrebbe essere utile a raspberry PI per permettere l'etherboot o il boot via usb senza passare dall'SD.

Si saranno fatti un gran mazzo per arrivare a quel punto. Ma visto quant'è diffuso il Raspberry, direi che il gioco ne è valsa la candela.