[Thread Ufficiale] Canon EOS 60D

[Jena73]

Ragazzi ma li avete usati i 50ini sigma e canon? Io ho avuto 2 esemplari canon e il sigma attuale... Premesso che sono quasi sempre fedele alle ottiche originali ma mi sono dovuto chinare alla spettacolosità del sigma... Vince 10 a zero rispetto al canon... Cito in ordine sparso a favore del sigma:
- costruzione, il canon sembra uscito dal sacchetto delle patatine in confronto al sigma...
- bokeh, sigma moooolto più bello
- nitidezza, sigma sicuramente meglio a TA... Chiudendo si assomigliano
- tridimensionalità, sigma vanti anni luce
Etc etc
Il tutto usato su 5d2

Canon sta toppando alla grande, sforna corpi di dubbia utilità e anche ottiche x pro (vedi il 300 e 400 2.8 II), senza migliorare le ottiche di medio livello che tirano il mercato... Vedi il 50 1,4 oppure il 35 f2 oppure il 28 1.8 oppure il 55-250 is etc etc
Scusate l'ot

[SuperMariano81]

Ho la testimonianza di tre fotografi che il 50 1.4 sigma su full frame spacca il c**o al rispettivo canon, e senza troppa difficoltà.
un amico dice che sforna la stessa qualità del 135 canon

infatti penso sarà la mia prossima ottica appena metto da parte un po' di soldini

[SingWolf]

io l'ho appena ordinato!

adesso torniamo OT dai.

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da Jena73

Vince 10 a zero rispetto al canon...

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Un buon obiettivo, che ti aiuta a fare buone foto, è come una bella donna che ti aiuta a vivere bene: non solo ti esalta coi suoi pregi, ma sono i piccoli difetti e pazzie a renderla unica ed amabile.

Scommetto che vince 20 a 0 rispetto all'elmar-L (no, non parlo di canon).
Ma con l'elmar HCB ha cambiato la storia della foto, grazie alle sue peculiari proprietà e alla loro comprensione, col Sigma al massimo ci si masturba guardandosi i cropponi su corpi a N-milioni di megapixel.

Se la fotografia è un'arte il capitolo primo dovrebbe intitolarsi "nessuno vince, qualcuno perde (e perde chi crede di vincere)".

[Jena73]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Scommetto che vince 20 a 0 rispetto all'elmar-L (no, non parlo di canon).
Ma con l'elmar HCB ha cambiato la storia della foto, grazie alle sue peculiari proprietà e alla loro comprensione, col Sigma al massimo ci si masturba guardandosi i cropponi su corpi a N-milioni di megapixel.

Se la fotografia è un'arte il capitolo primo dovrebbe intitolarsi "nessuno vince, qualcuno perde (e perde chi crede di vincere)".

guarda, in parte il tuo discorso poetico/artistico mi trova concorde, però quando devo investire i soldi in un'ottica essa deve essere, nel possibile, perfetta o quasi... e quindi nei miei bei crop al 100% deve rendere al massimo...
capisco che ci siano ottiche che hanno fatto la storia per la loro caratteristiche ma sono tutte cose che posso apprezzare a livello di vintage... quando scatto, gli strumenti che ho a disposizione mi devono restituire l'immagine il più possibile fedele alla realtà... poi in PP ci ci può divertire con effetti, vignetting, blur, lomo etc etc
potrebbe sembrare un discorso cinico ma alla fine sono i numeri di una lente che ne decretano le performance...

[emanuele83]

Concordo....

Ma per rimanere un po IT con un 18MP la dimensione massima di stampa quanto sarebbe? Fino a che risoluzione si ha una stampa ad alto livello?

[ficofico]

Con una buona lente che li risolve tutti.... puoi tranquillamente stampare 120cm x 80cm

[emanuele83]

secondo i miei calcoli sono 110 DPI circa. Mi sono perso il post di chi diceva che stampava a 300 DPI.

Dicaimo che con un 15MP si stampa a 110x73, non male. Ora capisco perché sono inutili, specialmente per chi stampa foto stile 15x10 o 20x13 come ai vecchi tempi , oppure per lasciarle a schermo con una risoluzione sotto i 100 DPI...

[ficofico]

la cosa difficile è trovare una lente che li risolva davvero tutti.... non è così scontato e probabilmente si tratta solo dei migliori fissi.

[street]

Originariamente inviato da emanuele83

Concordo....

Ma per rimanere un po IT con un 18MP la dimensione massima di stampa quanto sarebbe? Fino a che risoluzione si ha una stampa ad alto livello?

anche 30 metri per 20 metri, la risoluzione in questo caso conta meno di quanto si pensi, perchè va rapportata alla distanza a cui la fruisci.

quello che - e non credevo - è venuto fuori che con gli ultimi sensori è diventata molto più fine la grana, e per questo è fuorviante osservare il rumore in un crop al 100%: stai guardando una porzione minuscola dell' immagine, se vedi rumore lì è perchè il sensore è riuscito comunque a leggere differenze di luminosità, quindi paradossalmente hai dettaglio non mangiato.

[emanuele83]

Forse no ho capito, ma il rumore (termico soprattutto in un sensore del genere) non ha nulla a che vedere con la quantità di luce che legge, per cui se vedi rumore quello non da indicazione alcuna sulla risoluzione della lente. Fotografa uno schermo nero, aumenti l'iso e trovi rumore. cosa stai risolvendo?

[emanuele83]

Ieri sono stato all'IFA.

A parte che era pieno zeppo di televisioni 3D e credo saranno il mio ultimo acquisto prima della mia finale dipartita da questo mondo. Ne sono uscito con un mal di cranio allucinante, blinkano in maniera incredibile. Sarà che fanno le televisioni a 400Hz (l'anno scorso erano a 200Hz, pensa un po') e poi gli occhiali 3D talmente fuori sincronismo che sembra di vedere la tv a 10Fps...

In ogni caso non c'erano né CANON, né NIKON. E dire che volevo mettere le mani sulla 60D, e magari anche provare qualche bel tele professionale...

Come puntulamente recensito dalla redazione di HW upgrade, anche a me la sony alpha 55 ha piacevolmente colpito. un ibrido interessante, sarà per le 10fps o le funzioni consumer come il panorama e il panorama 3D, ma sembra un bel giocattolino. Insomma a parte che lo specchio semitrasparente si mangia due stop di esposizione, non è poi da buttare.

Infatti, preso dallo sconforto, tornato dall'IFA mi sono comprato una reflex con i controcazzi
http://7ottobre2003.blogspot.com/201...on-natale.html

[ficofico]

Insomma a parte che lo specchio semitrasparente si mangia due stop di esposizione, non è poi da buttare.

Perchè non 3... o 4 forse? dai non è esagerato dire che si mangia ben 2 stop di esposizione?

The mirror in the A55 is semi-transparent. According to Sony, it allows 70% of the light that strikes it straight through to the 16.2MP CMOS imaging sensor. The remaining 30% is reflected upwards to a large 15-point phase detection AF array. This equates to a roughly 1/2 EV reduction in light transmission for live view/image capture but means the AF sensor is always receiving light.

[emanuele83]

Questo è ciò che mi ha detto il tizio di sony, o meglio quello che ho capito dal mio tedesco sdentato. Almeno lo "zwei" c'era, dai...

[ficofico]

[emanuele83]

Maledetto il mio tedesco...

[]Rik`[]

Originariamente inviato da emanuele83

Infatti, preso dallo sconforto, tornato dall'IFA mi sono comprato una reflex con i controcazzi
http://7ottobre2003.blogspot.com/201...on-natale.html

bel post, complimenti

[emanuele83]

Beh, se non è sarcasmo, grazie. Se invece lo è, grazie comunque

[]Rik`[]

no no niente sarcasmo, mi ha strappato più di una risata
buon divertimento con le due "vecchiette"

[emanuele83]