AMD Phenom vs Intel Quad

[khael]

Salve a tutti
mi era passata in mente questa idea dopo aver fatto qualche test con paolo.oliva2.
Ho chiesto l'autorizzazione al mod (andrew7) e vorrei ringraziarlo per la concessione!
la mia idea era di creare un th ORDINATO

REGOLE:
1) non sono ammessi notizie o commenti sull'andamento finanziario ( compreso i titoli quotati in borsa ) o di mercato da parte di AMD e/o Intel.
2) non sono ammessi notizie che vadano fuori dal campo CPU AMD/INTEL QUAD CORE
3) non sono graditi commenti stile Fanboy sia da parte AMD sia da parte Intel
4) non sono ammessi post stile "consigli per gli acquisti" o consigli o suggerimenti per la scelta di un nuovo hardware
5) niente OT

Mi rendo conto che tirare avanti un th del genere non e' facile, quindi richiedo la massima collaborazione da parte di tutti.

La mia idea era di fare un bel raffronto a livello PRATICO su amd phenom vs intel quad serie q6xxx e q9xxxx
Test clock to clock possibilmente, consumi livelli di oc, rapportpo prezzo/prestazioni ecc ecc
E poi racchiudere il tutto a livello statistico, dati facili da interpretare x tutti, in modo che non bisogna ogni volta chiedere conviene questo o quello ecc ecc

Insomma spero vi piaccia l'idea e chiedo i vostri consigli =)

Ciao!
Khael

EDIT:
pensavo di realizzare test a freq def e poi una frequenza overclocckata per entrambi e valutare
prestazioni con cinebench, everest, compressione, giochi
Poi i consumi e fare una piccola banca dati sui vari oc raggiungibili facilmente da ogni utente
Il tutto sotto Vista, in quanto presumo che sia il so migliore per poter sfruttare al meglio queste cpu!
Si accettano consigli!

[khael]

post di servizio 1

[khael]

post di servizio 2

[MarcoXX84]

Se ben curato, sarà un ottimo thread. Complimenti!

[Fire Hurricane]

bè io penso avresti dovuto aspettare almeno le novità più esclusive come l'SB750 almeno o Deneb.
Cmq facci vedere cosa sai fare !!

[astroimager]

Originariamente inviato da Fire Hurricane

bè io penso avresti dovuto aspettare almeno le novità più esclusive come l'SB750 almeno o Deneb.
Cmq facci vedere cosa sai fare !!

Aspetta che ti aspetta, si chiacchiera solo e non si capisce mai niente...

Era ora che qualcuno partisse con un'iniziativa del genere!

Mi raccomando: rigore, imparzialità, precisione, nei limiti di testing non professionale che può fare un appassionato.

Evitate benchmark supersintetici o che vedono sfavoriti i quad core o ancora che sono troppo sensibili da prestazioni/variazioni di SB, hd, ed OS. Chi possiede config molto simili o identiche in alcune parti, può produrre certamente risultati più variegati.

Inventatevi, se possibile, benchmark che rispecchino operazioni comuni di chi necessita di un quad - questi, se ben congegnati, valgono oro!!

Infine... un po' di tempo fa ho letto che il 50% ca. degli esseri umani ha un'intelligenza al di sotto della media. Il restante 50% deve porre rimedio, con grande fatica, alle cazzate fatte dall'altra metà, cercando pure di produrre progresso.

Se è vero o meno non lo so. Comunque, fate in modo di essere intelligenti e civili. Anche perché chi ci mette impegno, qua dentro, non lo fa per lavoro...

[canapa]

Ditemi come posso contribuire e lo faccio.
Che bench usare?
Il classico superPi per iniziare ma direi anche di mettere un bench un pò più pesante tipo una conversione e/o compressione di un file magari con 7zip che prevede un bench al suo interno.

Edit.
Io uso XP.
Al limite Linux... ma Vista proprio no. Salterò a piè pari questo SO

[MarcoXX84]

Originariamente inviato da canapa

Ditemi come posso contribuire e lo faccio.
Che bench usare?
Il classico superPi per iniziare ma direi anche di mettere un bench un pò più pesante tipo una conversione e/o compressione di un file magari con 7zip che prevede un bench al suo interno.

Edit.
Io uso XP.
Al limite Linux... ma Vista proprio no. Salterò a piè pari questo SO

Innanzi tutto complimentoni per nick e immagine!
Volevo dire che proprio il SuperPI è da EVITARE, perchè è un test che utilizza un singolo core ed oltretutto non offre una misura di riferimento sulla reale potenza del singolo core. Sfrutta soltanto alcune istruzioni e beneficia molto della cache del processore. AMD risulterebbe sempre perdente, anche nelle condizioni nelle quali in realtà sarebbe in pareggio con Intel.

Io credo ci sia molto da lavorare con bench e prove sui RENDERING!!
Al limite, se posso dare un consiglio, esiste un BENCH sintetico molto efficiente, che si chiama NUCLEARUS, e testa moltissime cose su un processore, sia in single thread che in multi-thread, offrendo punteggi singolari e totali.

Anzi lo proporrei davvero:
http://nuc-rus.narod.ru/eng.htm

Se siete d'accordo lo teniamo come un bench di riferimento, non fa rendering ma non è nemmeno una cagata come il SuperPI (in ogni caso include il calcolo PI).

[black92]

bene, ottimo thread.

Partendo subito dal consiglio di MarcoXX84 ho fatto subito un bench ^_^.



è stato fatto in uso normale, senza ottimizzazione varia dell'hw

[mokaverus]

io posso proporre un bel programmino: CPU Rightmark 2005 Lite



il programma consiste nel renderizzare una scena 3d e una volta lanciato i risultati si trovano nella cartella del programma come in foto.

[astroimager]

Ragazzi, tenete d'occhio anche la prossima release di Cinebench, quando uscirà (non dovrebbe mancare molto).

Dal 9.5 a R10 gli Intel "magicamente" guadagnano qualche punto percentuale rispetto agli AMD.
Le SSE4 non centrano molto, perché la differenza è ben evidente anche fra C2D - Athlon x2...

Vorrei capire se stanno spostando progressivamente l'ottimizzazione di questo celebre bench su architettura Intel, o se c'è dietro altro.
Magari con la ver. 10.5/11 riusciranno a colmare questa differenza sfruttando il diverso modo di calcolare di AMD, o semplicemente le SSE4A.

[bonzuccio]

Originariamente inviato da black92

bene, ottimo thread.

Partendo subito dal consiglio di MarcoXX84 ho fatto subito un bench ^_^.



è stato fatto in uso normale, senza ottimizzazione varia dell'hw

Hai fatto bene ad iniziare ma i risultati non si leggono.

[MarcoXX84]

Originariamente inviato da bonzuccio

Hai fatto bene ad iniziare ma i risultati non si leggono.

Si leggono...oltre al totale sotto scritto in rosso nella finestrella (illeggibile) in ogni riquadro vengono riportati i risultati totali.

[v3l3no]

vi seguo...

[Revenge81]

cmq sono ankio daccordo sul fatto ke, a mio avviso, a parte la competitività del prezzo(solo a lv d oem a mio avviso) sarebbe meglio aspettare deneb e l'SB750(ho letto ke in oc va quasi a 3.4 se nn erro!!) xkè al momento, kekkè se ne dica, nn c'è storia, e lo dico, a malincuore, da estimatore AMD...

[paolo.oliva2]

Vi posto dei bench del 9950.
L'overclock dell'NB influisce solo su 1 test, ma da' un valore praticamente esagerato... +10%.






























Tensioni 9950... ambedue si comportano allo stesso modo.










Sinceramente non vedo l'ora che AMD ed Intel buttino fuori il Deneb ed il Nehalem.
Io sono dell'idea che il Deneb avrà un costo inferiore agli attuali 9950... visto anche l'entry-level Nehalem, e per noi dovrebbe essere una pacchia. Sino a 1 anno fa, con quello che si comprava un dual, oggi ci si porta a casa un quad e nemmeno di fascia bassa

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Revenge81

cmq sono ankio daccordo sul fatto ke, a mio avviso, a parte la competitività del prezzo(solo a lv d oem a mio avviso) sarebbe meglio aspettare deneb e l'SB750(ho letto ke in oc va quasi a 3.4 se nn erro!!) xkè al momento, kekkè se ne dica, nn c'è storia, e lo dico, a malincuore, da estimatore AMD...

Si, certo, perfettamente ragione. Al momento un Q6600 ti da' di più di un 9950 spendendo tra l'altro di meno. E se guardate la mia firma, non sono un fun Intel.

[capitan_crasy]

auguri per il thread...

[Tauron]

Salve a tutti... fra qualke settimana dovrò cambiare pc... ero puntato sugli AMD ma me li hanno sconsigliati.. Volevo prendere un Phenom 9950 e per lo stesso prezzo prenderei un Q6600... Stavo girando per vedere la differenza tra i due...
Io nn la trovo cmq... Però ho trovato questo... Sono benchmark fatti sui giochi: in 2 test su 3 il 9950 batte il Q6600... Guardate qui

[AndHD]

Originariamente inviato da Tauron

Però ho trovato questo... Sono benchmark fatti sui giochi: in 2 test su 3 il 9950 batte il Q6600... Guardate qui

Meglio la piattaforma Intel secondo me. Grande capacità di overclock con gli Intel Quad.
Il Q6600 lo metti a 3 Ghz e l'Amd non lo vedi proprio. Anche a 2,66 Ghz l'Intel è superiore. E poi scheda madre con chipset Intel + Cpu Intel è tutta un'altra cosa. Poi con le nuove motherboard con chipset Intel hai anche la possibilità di utilizzare i nuovi quad a 45nm e forse i successivi.
Tocca riconoscere che, dopo anni di dominio Amd, Intel ora ha la supremazia.