eos 20d, sigma 10-20ex, sigma 18-50 2.8ex, canon 70-200Lf4

[marklevi]

da + di una settimana sono in possesso della seguente attrezzatura. che dire, le possibilità tecniche e di ripresa sono fantastiche.
iniziamo con una breve descrizione: la 20d l'ho presa d'importazione. nonostante questo tutti i manuali sono in It ed è presente anche un dvd sul mondo delgli obiettivi EF. Già richiesta la cf da 256mb in regalo.
il corpo ha una solidità e presa eccezzionali. i controlli sono posizionati in modo perfetto. il mirino è + che sufficente, anche se immagino che la serie 1 sia un'altro mondo. con le 2 ottiche "lunghe" che ho è possibile usare il MF con un po di attenzione.
il rumore allo scatto è ben udibile ma l'ho già provato in una chiesa e non sono stato cacciato via a pedate . l'af è fantastico (a seconda della lente...), fin da subito ho impostato il solo punto centrale e aggancia qualunque cosa tranne una parete bianca, ovvio.
Ho già usato iso 3200 e mi sembrano migliori rispetto a iso 400 della 8080, non solo per il minor rumore visibile ma anche perchè viene mantenuta una nitidezza migliore. la raffica è paurosa. non ho ancora provato bene l'AI servo.
usare il raw è una bellezza. il display da "solo" 1.8 è + che sufficente. nel rivedere le foto aiuta tanto lo zoom x10 (per controllare l'af). una cosa che mi da fastidio è il fatto che appoggiare sempre la guancia sul display (per scattare...) lo fa sempre essere un po ricoperto dal grasso della pelle. scattando in verticale nesun problema.

il sigma 10-20 probabilmente non sarà il migliore del segmento ma io ho voluto far da cavia. la costruzione sembra ottima (non ho esperienza con ottiche plasticose...). particolare il fatto che zoomando da 10 a 14 non si allunga, da 14 a 20 si, 1.5 cm. grosso e pesantuccio. il campo ripreso è semplicemente incredibile. ok, ci saranno distorsioni e prspettive sballate ma è un vero divertimneto. l'ho apprezzato tanto. sulla resa ho delle riserve. a volte sembra che un lato sia soft ma non ho ancora fatto test rigorosi in questo senso.
il sigma 18-50 2.8 è leggermente + piccolo e leggero del 10-20. l'af si sente ma assolutamente discreto. guardare attraverso il mirino è bello. luminoso e molto sfocato ciò che non è a fuoco. il bokeh è bello e pronunciato (nei limiti delle sue possibilità, ovvio). curiosamente questo non ha la targhetta "EX", al contrario del 10-20, mah... per entrambi la custodia è bella ed efficace.
la resa e l'af no sono riuscito bene a giudicarli. allora, a volte a 2.8 mi sembra eccezzionale, + che ottimo, molto simile alla 5.6. alcune volte mi sembra ci sia un lato soft... l'af mi da + pensieri.. alcune volte c'è back/front focus. non solo per soggetti vicini ma anchea 2-3 metri. da valutare, al limite un giro in assistenza...
il 70-200 è... ma chi dice che è compatto?????? sarà almeno 20 cm!!! ok, non ho mai visto un 2.8, lo ammetto. ma è solidissimo e ben fatto! non pesa molto. ho scattato a mano libera anche in interni a f4 e la resa è ...bellissima... in tutto, colori, sfocato, nitidezza... una vera goduria. non vedo l'ora di iniziare col calcio (qualche settimama ancira..). l'af è perfetto. la ghiera della lung focale è, a mio parere, troppo leggera da girare, avrei preferito un po + resistenza. la custodia è abbastanza brutta. una "busta" in similpelle con dei lacci per chiusura.. mah...

per ora mi limito a questo. la prox settimana proverò il tutto per bene.

[Stigmata]

complimenti!
se vuoi vedere come lavora veramente un 10mm... cerca qualcuno con una 1ds o una 5d e montalo lì, poi ne riparliamo

[Venticello]

Complimenti Mark!! Hai vinto al SuperEnalotto o lavorato in banca di notte?

@Stigmata

il 10-20 è solo per formato APS, non si può montare su FF.

[Stigmata]

Originariamente inviato da Venticello

Complimenti Mark!! Hai vinto al SuperEnalotto o lavorato in banca di notte?

@Stigmata

il 10-20 è solo per formato APS, non si può montare su FF.

c'hai ragione pure te

[marklevi]

nonono, se vincessi il SupEnLot (tra l'altro non ci gioco quasi mai..) prenderei una 5d con una sfilza di fissi L

solo era qualche anno che volevo un buon corredino... la 8080 è stata un traghettatrice... dalle compatte alla reflex.

su dpreview ho letto che il 10-20 è usabile fino a 14 su FF.

vi allego 2 foto col 18-50 2.8 in MF a 50mm iso 200 a 2.8 e 4.5. ...quando vuole è molto nitida...

[gcolnaghi]

Originariamente inviato da marklevi

nonono, se vincessi il SupEnLot (tra l'altro non ci gioco quasi mai..) prenderei una 5d con una sfilza di fissi L

Così, se vinci al superenalotto, ti puoi permettere anche uno sherpa che ti porti tutta l'attrezzatura.

Ciao

[Stigmata]

Originariamente inviato da gcolnaghi

Così, se vinci al superenalotto, ti puoi permettere anche uno sherpa che ti porti tutta l'attrezzatura.

Ciao

e che ti cambi lente on demand

[marklevi]

beh, la 20d come corpo di scorta...

[3Dfx4ever]

Originariamente inviato da marklevi

il sigma 10-20 probabilmente non sarà il migliore del segmento ma io ho voluto far da cavia. la costruzione sembra ottima (non ho esperienza con ottiche plasticose...). particolare il fatto che zoomando da 10 a 14 non si allunga, da 14 a 20 si, 1.5 cm. grosso e pesantuccio. il campo ripreso è semplicemente incredibile. ok, ci saranno distorsioni e prspettive sballate ma è un vero divertimneto. l'ho apprezzato tanto. sulla resa ho delle riserve. a volte sembra che un lato sia soft ma non ho ancora fatto test rigorosi in questo senso.

Sono estremamente interessato al Sigma 10-20... (diciamo che stavo per ordinarlo per ben due volte... ).
Il mio dilemma riguarda quanto la lente sia Soft a 10mm@f4.
E poi, come ti sembrano i colori rispetto alle altre ottiche?
Come se la cava con il Flash negli interni?

Perchè non posti qualche foto col 10-20 a tutta apertura (magari crop 100% di qualche angolo) ?

Sono davvero indeciso tra il suddetto ed il Tokina 12-24 f4 che, da quanto ho potuto vedere, è estremamente sharp a tutta apertura (ma ha 3mm in più in wide...).

Grazie e....
...Posta presto !!!

[marklevi]

scusa ma non avevo visto il tuo messaggio... con il falsh on saprei proprio dire. non lo uso praticamente mai (il falsh...)
probabilmente il tokina è il migliore, specie considerando il prezzo ma il mio 10-20 mi soddisfa. una cosa del tokina che mi piace sono i 4mm in + (6.4 su pas.c) che lo rendono un poco + usabile.
ti posto delle immagini del 10-20 ma tutte a f8 circa. credo che l'ottica vada aiutata nella resa. poi proverò qualcosa a TA.


20mm a F8 tutta la scena.


il centro


angolo a sinistra il alto


prospettiva a 11mm. forse un po storta.


10mm a f8. sole in posizione critica per flare.


crop del centro.

[marklevi]

perdonate errori nell'esposizione e nelle prospettive, è difficilissmo da usare correttamente.


scena al completo. 10mm F8. quando l'ho scattata mi ha preso un colpo.. ero a 15-20 metri dall'edeifcio.. entreva tutto nell'inquadratura e riamneva ancora spazio ai lati.. incredibile l'angolo di campo


angolo basso a destra


angolo alto a sinistra


centro

[TechnoPhil]

Ottimo quel Sigma 10-20mm!!

aspettiamo altre prove!!

[3Dfx4ever]

Grazie per le foto...

Sembra che ad f8 l'ottica renda molto bene...
Adesso vediamo come se la cava a TA e magari in interni col flash...

Aspetto fiducioso....

[marklevi]

forse domani

[marklevi]

domani e domenica non posso. forse lunedì. comunque ho fatto alcune prove col falsh. da 10 a 17 (ovviamente ) c'è una banda nera sopra e sotto. il flash intergato non copre queste focali, curiosamente ai lati è tutto ok. da 17 in poi ok. il paraluce disturba poco. da 18 in poi non da fastidio.

[marklevi]

prove di nitidezza centro-bordo con soggetto a 45 cm circa.

attenzione, dove indivo bordo non è proprio così... per comodità e per evitare sbagli di messa a fuoco ho usato il punto di af + esterno della af, quindi è un "quasi" laterale.

10mm f4 vs f8



20mm f5.6 vs f9




forse a f9 centro c'è un po di micromosso. ero a 1/20s ma appoggiato con i gomiti.

[3Dfx4ever]

Sei un grande !!!

Sei stato davvero genteilissimo ed utilissimo con le tue info e le tue foto...
Dalle ultime foto che hai postato è evidente che a 10mm@f4 la lente soffre un pò (ma è abbastanza ovvio che le lenti a tutta apertura non diano il massimo - ad eccezzione di alcune fisse ed alcuni zoom da 1500euros in su)...

Quella che mi piace meno è il centro ad f4 dove me la aspettavo un pò più nitida, mentre è confermata la sofficità nei bordi (sempre f4).
A 20mm però rende davvero bene anche a tutta apertura (hai ragione, quella ad f9 è sicuramente micromossa)...

Purtroppo come temevo a 10mm il flash interno non ce la fa a coprire un simile campo... E penso che l'inconveniente si verifichi anche con altri corpi ed anche con altri obiettivi 11 o 12mm...
Come se non bastasse sul forum di Dpreview ho letto che molte persone stanno trovando problemi di compatibilità tra alcune accoppiate flash_ext+corpo+10-20, ottenendo immagini sovraesposte di 4-5 stop !

Io lo userei sia per la paesaggistica (e per questo direi che è ok) sia per foto in interni... Che dire... Aspetto di trovarne uno in qualche negozio e di farci due foto con flash esterno e poi decido cosa fare...

Intanto rinnovo i miei ringraziamenti.

[marklevi]

guarda... una ottica tanto corta si può usare tranquillamente chiusa di uno stop. poi con la resa ad alti iso delle reflex moderne...
f9 centro 20mm dev'essere sicuramente mossa perchè f9 20mm bordo è migliore... poi ho controllato, era 1/15s a 36mm eq... dev'essere mosso per forza.
per risolvere i tuoi problemi di flash potresti valutare un flash esterno con parabola che si può puntare verso l'alto e sfruttare il lampo riflesso per coprire un'area maggiore. se io prenderò un flash sarà sicuramente un sigma 500 super