La Royal Society britannica si oppone all'espulsione di Elon Musk dopo la richiesta di circa 3400 ricercatori
La petizione, guidata dal biologo Stephen Curry, denuncia la diffusione di disinformazione scientifica attribuita all'imprenditore, in contrasto con il codice etico dell'istituzione
di Rosario Grasso pubblicata il 04 Marzo 2025, alle 13:59 nel canale Scienza e tecnologiaTesla
La Royal Society britannica, una delle più antiche e prestigiose istituzioni scientifiche al mondo, ha deciso di mantenere Elon Musk fra i propri membri dopo essersi riunita oggi per decidere sull'eventuale revoca dell'adesione del boss di Tesla. Circa 3400 ricercatori avevano avanzato la richiesta attraverso una petizione pubblicata su Nature (con tanto di elenco dei firmatari). Questa situazione nasce dalle critiche rivolte al magnate per la diffusione di informazioni prive di basi scientifiche tramite X, il social media di sua proprietà.
Elon Musk è stato ammesso nella Royal Society nel 2018 dopo il contributo offerto con i suoi investimenti nei campi delle tecnologie aerospaziali, dei veicoli elettrici e dell'intelligenza artificiale. I ricercatori lo hanno accusato di aver compromesso l'integrità della comunicazione scientifica. Secondo i promotori della petizione, infatti, avrebbe violato i principi etici dell'istituzione per aver favorito la circolazione di teorie infondate su argomenti di grande impatto come la pandemia di Covid-19, i vaccini e le terapie per diverse patologie.
Stephen Curry, professore di biologia all'Imperial College di Londra e promotore dell’iniziativa, sottolinea come la questione non riguardi la libertà di espressione, ma il rispetto dell'evidenza scientifica. "Molti ritengono che Musk abbia dimostrato di non voler aderire ai principi della ricerca accademica, diventando uno dei principali diffusori di disinformazione sui social media", afferma Curry in una lettera aperta. Questo comportamento, secondo i firmatari della petizione, risulta incompatibile con i valori della Royal Society.
Wi-Fi 7 con il design di una vetta innevata: ecco il nuovo sistema mesh di Huawei
Core Ultra 7 270K Plus e Core Ultra 7 250K Plus: Intel cerca il riscatto ma ci riesce in parte
PC Specialist Lafité 14 AI AMD: assemblato come vuoi tu
L'esperimento BASE del CERN è riuscito a trasportare dell'antimateria
Afeela è morta: chiusa definitivamente la collaborazione tra Sony e Honda per gli EV premium
Intel BOT altera i risultati, Geekbench invita a non fidarsi dei risultati delle CPU che lo supportano
Intel e AMD faticano a soddisfare la domanda consumer: CPU introvabili e attese fino a sei mesi
Microsoft e NVIDIA insieme per dare una scossa allo sviluppo del nucleare: l'IA per accelerare i tempi
Ring rinnova l'intera gamma video: 4K su batteria, PoE e nuovo caricatore solare tra le novità
Recensione Galaxy Buds4 Pro: le cuffie Samsung più belle e intelligenti
Spotify si arricchisce ancora: arriva SongDNA, tutto sulla tua musica preferita
I digital twin di AVEVA a supporto delle AI Factory di NVIDIA
Iliad non si ferma: clienti in crescita sia sul mobile sia per la fibra
XuanTie C950, il chip IA di Alibaba basato su RISC-V sarà prodotto a 5 nm
Volkswagen richiama 94.000 auto elettriche per rischio incendio nei moduli batteria
Le nuove LaserJet di HP portano la crittografia quantum-resistant su tutte le stampanti, dalle Pro alle Enterprise
FSR 4 gira sulla GPU di PS5 Pro, ma non sulle vecchie Radeon: AMD cosa aspetti?
46 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoFarebbero bene ad espellerlo.
Farebbero bene ad espellerlo.
Non e' un genio, tutt'altro, ma ha dimostrato di avere fiuto per gli affari.
Di questioni scientifiche non ne ha mai capito nulla, lo ha dimostrato in piu' occasioni. E' giusto che non venga espulso, ricevera' qualche richiamo o sospensione.
Il titolo e' comunque sbagliato, la societa' non si oppone a niente, ha deciso in tal senso, non c'e' una sorta di mozione di sfiducia a cui opporsi. Magari sarebbe stato piu' utile spiegare la decisione e le sue ragioni. Ne parlo' qualcuno della royal society a rainews qualche setitmana fa, spiegando che la sua espluzione era comunque esclusa.
Ma neanche quello, è un banale truffatore
Di certo riesce a vedere più in la rispetto alla media delle persone.
Non lo ammiro, assolutamente no, lo considero un emerito co**ione, ma non è stupido.
Di questioni scientifiche non ne ha mai capito nulla, lo ha dimostrato in piu' occasioni. E' giusto che non venga espulso, ricevera' qualche richiamo o sospensione.
Il titolo e' comunque sbagliato, la societa' non si oppone a niente, ha deciso in tal senso, non c'e' una sorta di mozione di sfiducia a cui opporsi. Magari sarebbe stato piu' utile spiegare la decisione e le sue ragioni. Ne parlo' qualcuno della royal society a rainews qualche setitmana fa, spiegando che la sua espluzione era comunque esclusa.
se non è un geio lui non lo è nessuno ma hai visto cosa ha fatto nella sua storia? la nasa dava per impossibili le cose che lui ha fatto, non gli altri, lui
Di certo riesce a vedere più in la rispetto alla media delle persone.
Non lo ammiro, assolutamente no, lo considero un emerito co**ione, ma non è stupido.
In realta' pare abbia un QI abbastanza modesto, almeno secondo l'autore della sua biografia. Nella media o poco al di sopra, intorno ai 110. Tanto per fare un paragone, bill gates sarebbe 165, Einstein 160. Non che voglia dire un gran che, pero' sulla base di quello non si puo' certo parlare di genio.
Questo probabilmente perche' ha investito molto in comunicazione. Tanto che tu e un tot di suoi seguaci, sono convinti sia sul serio un genio come mai visti prima. Eppure sono tanti i segnali in senso contrario. Da sempre racconta sciocchezze talmente palesi e oggettive, che al limite si puo' dire sia eccentrico, ma certamente non un genio.
Era chiaro fin da quando aveva acquistato Twitter che le cose stavano per cambiare, perche' a me ed a molti altri era palese che l'avesse fatto non tanto per monetizzare, ma per avere un megafono social di livello globale per le sue idee.. E adesso che ha messo in pratica tutta la strategia di disinformazione ed altre stron@ate a cui purtroppo la politica internazionale (ed italiana in primis) ci ha abituato, mettendo i like di fronte ai programmi politici perche' like = voti e perche' l'odio social e' cavalcato da un sacco di idioti, queste ne sono le conseguenze... Doveva restare "solo" imprenditore, dove pensare in un certo modo avrebbe fatto male "solo" alle sue aziende, invece che alla popolazione americana e, spiace dirlo ma e' cosi', mondiale di riflesso...
E' veramente snervante e deprimente vedere quanti danni stia facendo Musk con il suo burattino Trump (burattino condiviso da Putin, come abbiamo Salvini in Italia).
Di certo riesce a vedere più in la rispetto alla media delle persone.
Non lo ammiro, assolutamente no, lo considero un emerito co**ione, ma non è stupido.
Ma dove? Non è che è diventato coglione oggi tutto su un colpo eh
La differenza è che prima non si esponeva come oggi ed aveva gente a frenarlo.
La storia che racconta lui?
Perchè quella vera è ben diversa
No.
Non è mai stato un imprenditore di successo.
Se per successo non intendi vendere aria fritta per avere sovvenzioni statali a fondo perduto
Ma in genere si chiama truffa.
E guarda caso ha una sfilza di indagini aperte che metà basta
SI potrebbe dire che è stato molto bravo a creare il suo stesso mito ma anche lì tra i soldi e la volontà della gente di credere ai miracoli è più una deficienza della gente che un pregio suo
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".