Windows XP Beta per AMD 64

Windows XP Beta per AMD 64

In coincidenza del lancio di Athlon 64 da parte di AMD, Microsoft rilascia una release beta di Windows XP che supporta tale nuova tecnologia

di pubblicata il , alle 13:48 nel canale Programmi
AMDMicrosoftWindows
 
I migliori sconti su Amazon oggi

FRITZ!Repeater 1200 AX Edition International, Ripetitore - Wi-Fi 6 extender Dual Band con 2.400 Mbit/s (5 GHz) & 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, 1x Gigabit LAN, Interfaccia in italiano

Compra ora

TCL 55T6C 55'' QLED TV 4K HDR, FireTV (SmartTV con Dolby Vision e Atmos, HDR10+, Premi e Chiedi ad Alexa)

349.00€ Compra ora

Lefant M330Pro Robot Aspirapolvere Lavapavimenti con Mappatura, Navigazione dToF, Zona vietata, Evitamento ostacoli PSD, Aspirazione 5000Pa, 150 minuti, Pulizia programmata, Alexa/APP/WiFi,Nero

Compra ora
75 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
ilsensine02 Ottobre 2003, 14:34 #71
Originariamente inviato da cdimauro
Comunque anche per l'attributo signed/unsigned vale il discorso di cui sopra...

Sì ma ho sempre usato il gcc con la sua beata convensione char==signed char, vai a pensare che un altro gcc ha la convenzione inversa

Non ti racconto la gioia nel vedere le immagini atomizzate senza apparente motivo
ilsensine02 Ottobre 2003, 14:41 #72
Originariamente inviato da cdimauro
Discrete Wavelet Transformation? Ma guarda un po', in questi giorni dovrei iniziare uno stage + tesi di laurea all'SGS Thompson che riguarda l'implementazione del codec JPEG2000...

Argh la potevi fare qui da noi, visto che ultimamente non ho tempo per continuare i lavori intrapresi con la dwt
Vabbè avresti dovuto lavorare solo su linux
cdimauro03 Ottobre 2003, 14:31 #73
Originariamente inviato da ilsensine
Sì ma ho sempre usato il gcc con la sua beata convensione char==signed char, vai a pensare che un altro gcc ha la convenzione inversa

Non ti racconto la gioia nel vedere le immagini atomizzate senza apparente motivo

In effetti ti capisco: passando da una versione di GCC a un'altra non mi aspetterei mai un cambiamento così importante...
Argh la potevi fare qui da noi, visto che ultimamente non ho tempo per continuare i lavori intrapresi con la dwt
Vabbè avresti dovuto lavorare solo su linux

Non sarebbe stata mica la prima volta...

Comunque mi aspetta ben peggio che sviluppare la sola dwt, e in sole 225 ore. Speriamo bene...
ilsensine03 Ottobre 2003, 14:38 #74
Originariamente inviato da cdimauro
In effetti ti capisco: passando da una versione di GCC a un'altra non mi aspetterei mai un cambiamento così importante...

Non era un problema di versione. Il compilatore incrociato che ho usato era stato compilato per trattare di default i char come unsigned, visto che sull'arm è un pò più veloce. A saperlo prima avrei scritto il codice usando "signed char" al posto di "char" dove mi serviva; me la sono cavata passando a gcc il flag -fsigned-char, anche se così ha considerato "signed char" anche le variabili che potevano benissimo essere "unsigned".
cdimauro04 Ottobre 2003, 06:52 #75
Forse mi sono espresso male quando ho parlato di cambio di versione: intendevo quello che hai riportato, non un variazione numerica.
Comunque, quando lavoro col C preferisco utilizzare un file include in cui definisco i miei tipi Byte, Word, Longword, ecc., così da evitare qualunque problema alla radice...
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^