Windows XP Beta per AMD 64

Windows XP Beta per AMD 64

In coincidenza del lancio di Athlon 64 da parte di AMD, Microsoft rilascia una release beta di Windows XP che supporta tale nuova tecnologia

di pubblicata il , alle 13:48 nel canale Programmi
AMDMicrosoftWindows
 
I migliori sconti su Amazon oggi

TCL 55T6C 55" QLED TV 4K HDR, Fire TV (Smart TV con Dolby Vision e Atmos, HDR10+, Premi e Chiedi ad Alexa)

Compra ora
75 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
cionci29 Settembre 2003, 19:59 #41
Originariamente inviato da JamesWT
infatti non basta solo il sistema operativo bisogna che tutti i programmi siano convertiti per i 64 bit

Tutti non è detto...bastano quelli che ci servono

Su Linux è tutta una pacchia...basta ricompilare e non ci sono problemi...
elessar29 Settembre 2003, 20:28 #42
Su Linux è tutta una pacchia...basta ricompilare e non ci sono problemi...


Anche su Windows potrebbe essere una pacchia. Basterebbe che AMD 'lanciasse' un compilatore compatibile con quello di MS o Intel che si possa integrare adeguatamente in Visual Studio, e ad un qualsiasi sviluppatore potrebbero bastare pochi click per rilasciare una versione 64bit di qualsiasi suo software.
leoneazzurro29 Settembre 2003, 20:40 #43
Molto probabilmente Microsoft farà uscire il suo compilatore, del resto se si è data pena di mandare avanti il Windows XP 64 bit, non lo vorrà lasciare senza applicazioni
cionci30 Settembre 2003, 11:17 #44
Infatti...
cionci30 Settembre 2003, 11:18 #45
Originariamente inviato da elessar
Anche su Windows potrebbe essere una pacchia. Basterebbe che AMD 'lanciasse' un compilatore compatibile con quello di MS o Intel che si possa integrare adeguatamente in Visual Studio, e ad un qualsiasi sviluppatore potrebbero bastare pochi click per rilasciare una versione 64bit di qualsiasi suo software.

Ci sono sempre anche i porting del GCC su Windows...magari verrà sviluppato un MinGW64
ilmanu30 Settembre 2003, 19:30 #46

Re: (savoweb) 64 bit = più spazio in RAM o più velocità?

Originariamente inviato da velociraptor68
. Conclusione la stessa AMD dovette crearsi una nuova scala di frequenze per contrastare INTEL.

ehmm... guarda che amd aveva un clock inferiore al dichiarato e non maggiore, intel ,semmai, per contrastare amd ha dovuto pompare di ghz i suoi proci.......
ilmanu30 Settembre 2003, 19:36 #47
Originariamente inviato da elessar
Anche su Windows potrebbe essere una pacchia. Basterebbe che AMD 'lanciasse' un compilatore compatibile con quello di MS o Intel che si possa integrare adeguatamente in Visual Studio, e ad un qualsiasi sviluppatore potrebbero bastare pochi click per rilasciare una versione 64bit di qualsiasi suo software.

be' la migrazione di un codice non e' cosi' semplice...non e' che gli dici compila a 64bit e lui zack lo fa...lo devi anche scrivere il codice a 64bit altrimenti rischi (se mai fosse possibile tale procedura ma dubito) che un applicativo vada meno dello stesso a 32....IMHO
cionci30 Settembre 2003, 20:00 #48
Originariamente inviato da ilmanu
be' la migrazione di un codice non e' cosi' semplice...non e' che gli dici compila a 64bit e lui zack lo fa...lo devi anche scrivere il codice a 64bit altrimenti rischi (se mai fosse possibile tale procedura ma dubito) che un applicativo vada meno dello stesso a 32....IMHO

Non è vero...se un aplicativo non è scritto con i piedi, basta una semplice ricompilazione !!! Anche senza mettere mano al codice... Sia epr Windows che per Linux...
ilsensine30 Settembre 2003, 20:12 #49
Originariamente inviato da cionci
Non è vero...se un aplicativo non è scritto con i piedi, basta una semplice ricompilazione !!! Anche senza mettere mano al codice... Sia epr Windows che per Linux...

Già confermo. L'unico problema è il passaggio tra macchine big endian/little endian, ma non è questo il caso.

In realtà _alcuni_ applicativi Microsoft potrebbero nascondere un subdolo problema: per "tutto il mondo informatico" vale la regola
sizeof(long) == sizeof(void *) (4 byte su 32 bit / 8 byte su 64 bit)
ma la Microsoft ha scelto
sizeof(long) == sizeof(int) (4 byte)

Almeno è quanto ho saputo dai "bene informati"...
cionci30 Settembre 2003, 20:19 #50
E' vero...a questo non ci avevo pensato... Comunque i problemi si verificherebbero in casi non troppo frequenti...

Comunque caso a parte sono gli applicativi che usano gli interi a 64 bit anche su macchine a 32 bit simulandoli con due interi a 32 bit... In quei casi il codice andrebbe riscritto (anche qui se fosse programmato bene basterebbe fare qualche piccola modifica, soprattutto se fatto in C++)...
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^