Server Sun con Windows preinstallato

Che carini. Si sono ammazzati per anni ed ora vanno a braccetto.

neanche una "roba simile" a Solaris tipo una Linux ... proprio Windows ... bhé allora che caspita esiste a fare l'ingegneria informatica ? tra poco mettono le scimmie ammaestraete alla SUN che fanno pure teleassistenza e via ...

Ma che cosa abominevole!
Sempre a scannarsi ed ora collaborano..più soldi per entrambi?
--.--

sono due società, è ovvio che trovino sia punti di scontro che d'incontro...

Esistono già delle macchine Sun che vengono vendute (opzionalmente) con una distribuzione GNU/Linux preinstallata; con questo accordo Sun ha ampliato il suo mercato (potenziale) e Microsoft ha guadagnato qualche cosa, non vedo nulla di male.

ormai i tempi sono cambiati, ormai il sistema solaris non è piu la fonte principale di guadagno di SUN, ormai puntano su quello che sanno fare meglio cioè i sistemi hardware di qualità e quindi non importa quale sistema operativo giri basta che li faccia vendere di piu

.....la microsoft ha tutto l'interesse ad avere un partner cosi importante che possa publicizzare i suoi futuri server virtuali per contrastare la concorrenza di vmware.

Questioni di mercato. Se c'è domanda, meglio tapparsi il naso ed installare Microsoft invece che lasciare che lo faccia un altro fornitore. Spazio per fare gli splendidi ormai ce n'è rimasto veramente poco e non solo in questo settore ...

(Nessuna nota polemica nei confronti degli OS Microsoft eh, non voglio scatenare flames ma solo fare una considerazione)

sun ha sempre guadagnato tantissimo con l'hardware, perdendo fette di mercato con solaris è costretta ad installare pure linux/windows visto che il mercato richiede questo. Fa ridere pero' il fatto che fino a 5 anni fa parlare di linux/windows da parte di sun era impensabile ora è cosi', un po' come jobs con i processori intel....

Beh di per se era impossibile anche pensare a macchine Sun con architettura CISC, e invece...

Non te la prendere ma un commento del genere imho dimostra una superficialità non indifferente...
Preferisco pensare che il tuo sia un inutile commento "da flame", perchè altrimenti significa che la tua esperienza con Windows è rimasta ai tempi di Win98...

Hai mai provato a fare stressanti prove di carico sui vari sistemi? Io si qua alla facoltà di informatica di Milano (silab di via comelico).
Ho provato intensamente entrambi i mondi: sul versante dei nix io non sono un assiduo linuxaro, ma piuttosto un solarizzato di sun; eseguire un carico-stress su solaris e il medesimo su windows server 2003 che tanto appare nelle pubblicità cartacee, chiarisce perfino ad un quasi neofita quanto windows sia un giocattolo anche lato server (guarda che solo azzardare un raffronto tra solaris e anche il win server considerato migliore è una bestemmia); windows2003 server è letteralmente annientato prestazionalmente anche da un linux from scratch, lfs, impostato con tutti i servizi web/server più comuni; e non ci sono Santi, non si scappa, M$ fino ad ora ha potuto fare la voce grossa solo tra gli oggettivamente ignoranti in materia e con la pubblicità ingannevole e disinformatrice.

Quindi se si parla di essenza/efficienza pura di un sistema operativo (anche secondo i dettami di ciò che insegnano al corso di sistemi operativi, il quale è focalizzato OVVIAMENTE sui nix) i Windows sono realmente l'ultima ruota del carro.
Non è flame o "ce l'hai con microsoft" (non ce l'ho con M$, lo uso assiduamente pure io windows, anche se su desktop per compatibilità binaria), sono considerazioni alle quali giungerebbe chiunque ci mettesse veramente il naso dentro.

ciaociaociao