Openoffice.org risponde a Microsoft

Openoffice.org risponde a Microsoft

L'associazione PLIO, che raccoglie la comunità italiana dei volontari che sostengono OpenOffice.org, risponde al recente annuncio di Microsoft

di pubblicata il , alle 15:27 nel canale Programmi
Microsoft
 
I migliori sconti su Amazon oggi

AMAZFIT Active 2 Smart Watch 44mm, AI, Controllo Vocale, GPS e Mappe incluse, Batteria da 10 Giorni, 160+ Modalità Sportive, Resistente allAcqua 5 ATM per Android e iPhone, Nero

Compra ora

TCL 55T6C 55" QLED TV 4K HDR, Fire TV (Smart TV con Dolby Vision e Atmos, HDR10+, Premi e Chiedi ad Alexa)

Compra ora
127 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Il Castiglio28 Febbraio 2008, 12:06 #101
Originariamente inviato da: Lucas Malor
E come fai a saperlo?

Al gabbio!!!

Dici a me ?
Guarda che sapere non equivale ne' ad utilizzare (io a casa uso OOO da secoli, prima della versione 1.0) e neppure ad incitare alla pirateria ... e' una semplice constatazione
Lucas Malor28 Febbraio 2008, 12:18 #102
Seeeee dicono tutti cosi'......

PS: stavo e sto scherzando :-P
!fazz28 Febbraio 2008, 14:08 #103
raga, non andiamo OT
si parla di formati non di programmi con costi annessi di licenze oem/retail che si vuole.

semplicemente MS ha creato un nuovo formato chiuso il docx, xlsx.... che anche se basato su xml è CHIUSO

secondo la M$ ha annunciato, per la 5 volta, la necessità di muoversi verso uno standard aperto e gli hanno risposto che controlleranno se la svolta verrà realmente effettuata

ps ricordo a tutti che lo standard riconosciuto per i documenti d'ufficio è l'open document e non il formato proprietario M$

ma questa società se ne sbatte dei formati e non li implementa all'interno della propria suite

In un esempio è come se blocco note non riconoscesse i file .txt
LukeHack28 Febbraio 2008, 14:27 #104
Originariamente inviato da: Il Castiglio
Non capisco la tua supposizione:
"rispunteranno" presuppone che in questo momento non ce ne siano, cosa che invece a me non risulta ...


si vede che hanno già cominciato a temere la concorrenza, e quindi via di copie gratis per tutti

CIT by Gates:
Although about three million computers get sold every year in China, people don't pay for the software. Someday they will, though. And as long as they're going to steal it, we want them to steal ours. They'll get sort of addicted, and then we'll somehow figure out how to collect sometime in the next decade.
Lucas Malor28 Febbraio 2008, 14:40 #105
Originariamente inviato da: !fazz
la M$ ha annunciato, per la 5 volta, la necessità di muoversi verso uno standard aperto e gli hanno risposto che controlleranno se la svolta verrà realmente effettuata

E se gli altri utenti mi permettono la battuta, ci si puo' sicuramente fidare, alla luce del fatto che la Microsoft e' stata multata un'altra volta dalla UE per non aver provveduto all'interoperabilita'.
jappilas28 Febbraio 2008, 14:54 #106
Originariamente inviato da: LukeHack
e a quel punto rispunteranno le copie piratone di office 2010(?), nel più classico stile Microsoft che ha sempre usato la pirateria per diffondere il proprio sw
Originariamente inviato da: LukeHack
si vede che hanno già cominciato a temere la concorrenza, e quindi via di copie gratis per tutti
CIT by Gates:
Although about three million computers get sold every year in China, people don't pay for the software. Someday they will, though. And as long as they're going to steal it, we want them to steal ours. They'll get sort of addicted, and then we'll somehow figure out how to collect sometime in the next decade.
quello che si deduce dalla (oramai abusata) citazione del post successivo, è che Microsoft (come qualsiasi altra società nella sua posizione) abbia tollerato una certa percentuale di installazioni irregolari, siccome queste comunque contribuivano a creare nell' utenza la familiarità con il prodotto ma mi pare ci sia una certa differenza rispetto a dire che MS stessa ne abbia fatto uso
in ogni caso, dedurre che Bill Gates approvi un' azione illegale che comunque si avrebbe intenzione di compiere per il proprio tornaconto è non solo un sillogismo errato, ma un pretesto di comodo - se nel primo post si poteva dare il beneficio del dubbio, il secondo costituisce una esplicita approvazione e giustificazione della pirateria

sono 2 giorni di sopensione
edit : essendo la prima volta che intervengo nei tuoi confronti, applico una pena minima
!fazz28 Febbraio 2008, 15:02 #107
Originariamente inviato da: Lucas Malor
E se gli altri utenti mi permettono la battuta, ci si puo' sicuramente fidare, alla luce del fatto che la Microsoft e' stata multata un'altra volta dalla UE per non aver provveduto all'interoperabilita'.


la penso come te, ma M$ non ha intenzione di supportare lo standard mondiale in quanto in questo modo obbliga il mondo a comprare il suo sw, in particolare sta cercando di far riconoscere come standard il suo formato proprietario
Lucas Malor01 Marzo 2008, 02:18 #108
Originariamente inviato da: jappilas
in ogni caso, dedurre che Bill Gates approvi un' azione illegale che comunque si avrebbe intenzione di compiere per il proprio tornaconto è non solo un sillogismo errato, ma un pretesto di comodo - se nel primo post si poteva dare il beneficio del dubbio, il secondo costituisce una esplicita approvazione e giustificazione della pirateria

Scusa, ma l'hai sospeso perche' approva e giustifica la pirateria? Siamo ritornati al reato di opinione?
Il Castiglio01 Marzo 2008, 10:24 #109
Originariamente inviato da: Lucas Malor
Scusa, ma l'hai sospeso perche' approva e giustifica la pirateria? Siamo ritornati al reato di opinione?

Non si tratta di reati ovviamente, però su questo punto i Moderatori sono sempre stati rigidi e il Regolamento è chiarissimo:
chi ammette di fare uso di pirateria oppure incita a farne uso viene punito
Quando tu parlavi di "gabbio" credevo ti riferissi a questo

(e direi di chiudere qui l'OT, scusate)
Lucas Malor01 Marzo 2008, 13:12 #110
Beh no, il regolamento non e' affatto chiaro:

Non sono consentite:
a) Discussioni riguardanti pornografia, pirateria (niente crack, serials, warez o qualsiasi richiesta tecnica di natura illecita - in particolare quelle su radio, televisione, satelliti e telefonia -) e pubblicità di alcun tipo, oltre a qualsiasi attivita' illecita ai sensi delle vigenti leggi italiane.


Prima si parla di "discussioni riguardanti", quindi si potrebbe intendere che anche parlare di pirateria e' vietato. Ma cosi' sarebbe assurdo, perche' non si potrebbe parlare neanche contro la pirateria. Infatti dopo vengono fatti chiari esempi.

Inoltre LukeHack stava semplicemente esprimendo una sua idea, ossia che la Microsoft rilascia egli stessa copie pirata dei suoi software. Non che io sia molto convinto dalle sue idee, ma tra questo e dire che incitava a scaricare MS Office illegalmente ce ne passa.

Ripeto che a mio parere punire un utente per aver espresso un'opinione non e' molto giusto, oltre che leggermente inquietante °_o

PS: con "al gabbio" intendevo proprio la galera fisica
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^