OpenDocument Foundation chiude i battenti

OpenDocument Foundation chiude i battenti

L'OpenDocument Foundation, creata originariamente per promuovere il formato OpenDocument (ODF), chiude i battenti ed interrompe il supporto al formato aperto

di pubblicata il , alle 10:49 nel canale Programmi
 
64 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
homero16 Novembre 2007, 10:03 #41
ovviamente è necessario un po' di pratica per adattare i documenti a questo formato ma per il momento è la migliore strada percorribile.
mindless16 Novembre 2007, 10:05 #42
Originariamente inviato da: homero
ovviamente è necessario un po' di pratica per adattare i documenti a questo formato ma per il momento è la migliore strada percorribile.


...e' evidente che non usi documenti complessi... ben per te!
Lucas Malor16 Novembre 2007, 10:14 #43
Scusate, ma qui mi pare non ci si renda conto della gravita' della cosa...

Questo e' un sito seguitissimo, ed un Fabio Gozzo qualsiasi, spuntato fuori da poco, si mette a scrivere falsita' evidenti? Ho gia' scritto molte cose in questo post:
http://www.hwupgrade.it/forum/showp...mp;postcount=22

Leggete bene l'articolo... qui non si puo' parlare di una notizia data frettolosamente, ma di una notizia volutamente fasulla. Spacciare il formato [B]CDF, la base dell'XHTML, come [COLOR="Red"]"un progetto del tutto teorico senza nessuna implementazione"[/COLOR][/B] vuol dire due cose: [B][COLOR="Red"]o sei in malafede o sei un incompetente informatico.[/COLOR][/B] [COLOR="Silver"][SIZE="1"]edited: ignorante informatico galattico[/SIZE][/COLOR]

In entrambi i casi [B][COLOR="Red"]non si capisce perche' non si siano presi gia' provvedimenti per questa news e per Fabio Gozzo[/COLOR][/B]
[COLOR="Silver"][SIZE="1"]edited: questo Fabio Gozzo non sia stato gia' cacciato a pedate dalla Redazione[/SIZE][/COLOR]

Spero vivamente che un amministratore prenda provvedimenti, altrimenti penso che la credibilita' di questo sito mi crolli a zero.
mindless16 Novembre 2007, 10:20 #44
Originariamente inviato da: Lucas Malor
altrimenti penso che la credibilita' di questo sito mi crolli a zero.


Ora, tutto questo per un formato che nessuno usa mi sembra esagerato...
Lucas Malor16 Novembre 2007, 10:34 #45
Originariamente inviato da: mindless
Ora, tutto questo per un formato che nessuno usa mi sembra esagerato...


Se e' un formato che nessuno usa, mi spieghi perche' e' stata messa su una fondazione fittizia da non si sa bene chi (.....) ed e' stata chiusa senza lasciare traccia, facendoci intendere che il formato e' morto??

Non foderiamoci gli occhi di prosciutto, quest'articolo e' incredibile..... Sono un assiduo lettore di questo sito, e mi pare che questo Fabio Gozzo abbia scritto per ora solo una decina di notizie. Quindi non vorrei che si fraintendesse, a me hwupgrade piace e lo considero mediamente affidabile. Ma e' intollerabile che uno che scrive queste boiate la passi liscia e tutti dicano "ah che scemacchiotto che sei, stai attento la prossima volta"!
Raven16 Novembre 2007, 11:05 #46
Originariamente inviato da: Lucas Malor
Scusate, ma qui mi pare non ci si renda conto della gravita' della cosa...

Questo e' un sito seguitissimo, ed un Fabio Gozzo qualsiasi, spuntato fuori da poco, si mette a scrivere falsita' evidenti? Ho gia' scritto molte cose in questo post:
http://www.hwupgrade.it/forum/showp...mp;postcount=22

Leggete bene l'articolo... qui non si puo' parlare di una notizia data frettolosamente, ma di una notizia volutamente fasulla. Spacciare il formato [B]CDF, la base dell'XHTML, come [COLOR="Red"]"un progetto del tutto teorico senza nessuna implementazione"[/COLOR][/B] vuol dire due cose: [B][COLOR="Red"]o sei in malafede o sei un ignorante informatico galattico.[/COLOR][/B]

In entrambi i casi [B][COLOR="Red"]non si capisce perche' questo Fabio Gozzo non sia stato gia' cacciato a pedate dalla Redazione.[/COLOR][/B]

Spero vivamente che un amministratore prenda provvedimenti, altrimenti penso che la credibilita' di questo sito mi crolli a zero.


ehmmm... guarda... potresti avere anche tutte le ragioni di questo mondo, ma ciò non ti dà comunque il diritto di scadere nelle offese e nel turpiloquio.... "ignorante galattico" e "cacciare a pedate dalla redazione" sono termini che non mi piacciono, indipendentemente dal contesto e dalla causa scatenante... quindi, in futuro, vedi di porre le tue critiche (che possono essere sacrosante, giuste o magari sbagliate, non è questo il punto) in maniera più pacata e soprattutto civile...
Lucas Malor16 Novembre 2007, 11:07 #47
Altre due osservazioni...... nell'articolo si parla della mancata votazione di OOXML come standard. Ora io mi chiedo: che accidenti c'entra con la news???

Inoltre nella news si parla anche di XML:

------------------
gli standard basati su XML che non sembrano prendere piede
------------------


A questa neanche commento oltre, mi limito a linkare la lista di linguaggi basati su XML di Wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_o...arkup_languages


E' chiaro come il sole che il tono della notizia e' di far passare un messaggio chiaro: ODF, CDF, XML non funzionano e sono in fallimento, mentre OOXML va nonostante non sia stato ratificato come standard. Questa e' campagna pubblicitaria truffaldina bella e buona, altro che notizia imparziale.

EDIT: @Raven: beh ho il vizio di esagerare, ma parlare di "turpiloquio" mi sembra eccessivo....
EDIT2: comunque ho editato, anche se la sostanza non cambia....
Motosauro16 Novembre 2007, 11:26 #48
Originariamente inviato da: Lucas Malor
cut...


Toni concitati a parte sono d'accordo.
EDIT: termine "truffaldina" escluso, ovviamente (dato che cmq su Internet come si vede le bugie hanno le gambe corte )
Sarebbero da capire due cose:
1) se il redattore è semplicemente incappato in una sòla
2) come mai questa che ormai si è capito essere una sòla e bella grossa campeggi ancora in bella vista sul sito, senza una smentita

Il punto 2 direi che è il più importante ed interessante da esaminare
mindless16 Novembre 2007, 11:29 #49
Dai, si sbaglia tutti (se di errore si tratta, non so dirlo), perche' vi siete cosi' accaniti verso questo povero ragazzo... mica avete degli interessi nelle organizzazioni che gestiscono questi formati eh?
Lucas Malor16 Novembre 2007, 11:42 #50
Originariamente inviato da: Motosauro
2) come mai questa che ormai si è capito essere una sòla e bella grossa campeggi ancora in bella vista sul sito, senza una smentita

Il punto 2 direi che è il più importante ed interessante da esaminare


Si spera che sia una svista. Alla fine di news ne vengono pubblicate a bizzeffe. Certo almeno controllare i titoli, soprattutto di uno che scrive da poco, non sarebbe una cosa malvagia!

Comunque, sai che c'e'? Non mi interessa neanche piu' se abbia avuto secondi fini o meno. Uno che scrive certe cose, se non le ha scritte apposta, indica che non ha un minimo di conoscenze del mondo dell'informatica. E soprattutto non ha neanche la voglia di informarsi un minimo prima, come chiunque da' una notizia dovrebbe fare. Ma anche fosse, perlomeno dare una smentita tempestiva!

Mi dispiace, ma non sono per niente contento che uno sia riuscito a dare una notizia del genere e che questa sia rimasta piu' di 24 ore in piedi. Non e' accettabile, non e' assolutamente accettabile. Non voglio certo introdurre la censura (!) ma un controllo almeno superficiale dell'attendibilita' delle news sarebbe il minimo. Ci rimette l'informazione dell'utente e la credibilita' di HwUpgrade.

Originariamente inviato da: mindless
Dai, si sbaglia tutti (se di errore si tratta, non so dirlo), perche' vi siete cosi' accaniti verso questo povero ragazzo... mica avete degli interessi nelle organizzazioni che gestiscono questi formati eh?


Magari! Invece mi faccio rodere il fegato aggratis............. pensa quanto sono fesso
Editto bulgaro contro Gozzo!

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^