Mozilla rilascia Firefox 3 RC1

Mozilla rilascia Firefox 3 RC1

Gli sviluppatori di Mozilla hanno rilasciato la prima Release Candidate della prossima versione del noto browser Web open source

di pubblicata il , alle 16:42 nel canale Programmi
FirefoxMozilla
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-21%

Amazfit Active 2 Smart Watch 44mm, AI, Controllo Vocale, GPS e Mappe incluse, Batteria da 10 Giorni, 160+ Modalità Sportive, Resistente allAcqua 5 ATM per Android e iPhone, Nero

99.90 79.00€ Compra ora
-37%

Amazfit Bip 5, 46 mm, Smartwatch, Schermo grande, chiamate Bluetooth, Alexa, GPS, durata della batteria di 10 giorni, fitness tracker con frequenza cardiaca, monitoraggio dell'ossigeno nel sangue

89.90 56.90€ Compra ora
-37%

Lefant M330Pro Robot Aspirapolvere Lavapavimenti con Mappatura, Navigazione dToF, Zona vietata, Evitamento ostacoli PSD, Aspirazione 5000Pa, 150 minuti, Pulizia programmata, Alexa/APP/WiFi,Nero

Compra ora
91 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
alberto8719 Maggio 2008, 19:21 #31
lo sto provando ma mi sembra abbastanza identico per prestazioni al 2.0
Eraser|8519 Maggio 2008, 19:27 #32
vai su starcraft2.com sezione features e poi dimmi se ff2 e 3 sono la stessa cosa c'è un abisso
altairz19 Maggio 2008, 19:38 #33
Originariamente inviato da: Eraser|85
Ceres, ti sei dimenticato il titolo: "Klaatu barada nikto!" è la frase che cerca di pronunciare Ash ne "L'armata delle tenebre" ma che per sua gnubbaggine dimentica


in realtà è una citazione al film Ultimatum alla Terra, ripreso anche nell'Armata delle Tenebre
nba7819 Maggio 2008, 19:52 #34
L'aumento di velocità per quello che ho provato è a dir poco evidente e poi la nuova grafica la trovo nettamente più "moderna"insomma sembra che sia stato fatto un ottimo lavoro!!!
Redvex19 Maggio 2008, 20:01 #35
Su Xp con Service Pack 3 ci metti almeno una decina di secondi di più ad avviarsi (vabbè che non formato da un 3 annetti e ho installato di recente l'sp3), ma una volta aperto è veloce come l'altro se non di più
Su vista sp1 è una scheggia sia apertura che chiusura ecc ecc
Ma noto una cosa strana...su xp il pulsante back e forward (avanti e indietro) sono verdi mentre su Vista blu...
Forse perchè su vista avevo installato prima l'inglese e poi sovrascritta con quella ita?
Rand19 Maggio 2008, 20:07 #36
Originariamente inviato da: Wagen
perche' prima digitavo "rep" ed ero sulla home page repubblica.it , adesso invece mi va ad un articolo che manco ricordo quando l'ho letto...e ne ho letti pure diversi quindi per andare alla home page o mi scorro tutti gli articoli che ho nella barra o mi scrivo tutto l'indirizzo a mano


Se selezioni il sito principale, la volta dopo compare per primo.

Originariamente inviato da: Redvex
Ma noto una cosa strana...su xp il pulsante back e forward (avanti e indietro) sono verdi mentre su Vista blu...
Forse perchè su vista avevo installato prima l'inglese e poi sovrascritta con quella ita?


Sono temi diversi, uno per Xp e uno per Vista.. sono inclusi tutti e due nella versione per Windows e vien poi caricato quello giusto a seconda del sistema operativo.
mjordan19 Maggio 2008, 20:34 #37
Originariamente inviato da: xsim
Ma pensate davvero che, oggi come oggi, ci sia reale differenza fra alpha, beta, rc & company ?
Pensate a Windows Vista.
Detto questo..installatela tranquillamente che già dalle prime beta era più stabile e scattante di FireFox 2..nonchè anche più ricca.


Per quelli che non seguono lo sviluppo di qualcosa e si limitano solamente a criticare, si, "si pensa". Per quelli che invece lo sviluppo lo seguono e leggono almeno le release notes, si accorgono che non serve "pensare" per capire che dalla beta 4 alla beta 5 ci sono stati oltre 750 cambiamenti fra bug fix, code clenup e miglioramenti della velocità di esecuzione nel codice. Tant'è che la prima cosa a cui vai a parare è appunto Vista, che oltre che non c'entra niente indica proprio la tua competenza in materia: ovvero che oltre i luoghi comuni non vai.

In ultima analisi, a molti non basta "la stabilità" per usare qualcosa addirittura in stato beta. Molti vogliono che il software che usano abbia meno vulnerabilità possibili. Cosa che non è di certo nello stato beta che sia raggiungibile.
mjordan19 Maggio 2008, 20:37 #38
Originariamente inviato da: alberto87
lo sto provando ma mi sembra abbastanza identico per prestazioni al 2.0


Le prestazioni non sono sempre un qualcosa di visibile all'utente. Le prestazioni possono raddoppiare e nello stesso tempo risultare all'occhio dell'utente identiche alle precedenti. Di certo non è dall'esecuzione di 15 righe di codice JavaScript a farti rendere conto di un miglioramento.
nba7819 Maggio 2008, 21:29 #39
Ho notato una cosa,se apro una seconda scheda il caricamento diventa molto più lento,anche se la prima è già stata caricata completamente,difatti se chiudo la prima allora il caricamento della seconda torna rapido,capita solo a me sta cosa?!?!?
Grey 719 Maggio 2008, 21:33 #40
boh, io resto in attesa della versione final. Per il momento ff 2 mi va benissimo quindi non sento l'esigenza di mettere una beta
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^