Linus Torvalds risponde a Microsoft

Io lavoro nel settore e vedo, nelle aziende medio-piccole (la stragrande maggioranza del panorama italiano), solo windows....
Sul lato client, poi, meglio non parlarne.
La mia è solo una constatazione di fatto presa dalla mia realtà
No flame, please

Migliore no, ma almeno ridare una occhiatina alla sintassi prima di postare, non credo costi nulla....

Ma pure il viceversa non scherza

@ boboviz

Ciao Collega!

anche io vedo sempre windows nel panorama delle PMI,
il TCO di un server windows è più' basso di quello di un server linux, non hai bisogno di un sysadmin specializzato, basta lo smanettone di turno ED E' QUELLO CHE VEDO ACCADERE NELLE PMI ITALIANE.
quindi non mi sembra una cosa positiva, sai quanti sysadmin di piccole imprese (magari con 50 pc in rete) non si tengono informati riguardo alle falle identificate? e sai perchè? perchè fanno anche altri lavori nell'azienda!..poi vengonoa piangere da noi perchè sono stati blackilistati da spamcop ed il loro network spara spam a destra ed a manca perchè non hanno chiuso una falla nota da 5-6 mesi...IMBECILLI

beninteso che non è colpa del sistema windows server2k3 che mi sembra un ottimo sistema (Active directory) ed in fatti ha portato davvero windows sul mercato server, cosa che fino a 6-7 anni fà avrebbe fatto ridere i polli

mi sembrava giusto pero' sottolineare che IN ITALIA spesso si usa w2k3 perchè di fatto windows server è tremendamente piu' facile da gestire che un server linux/unix/solaris, e spesso (In Italia, in francia dove lavoro adesso ad es. è molto diverso) si hanno sysadmin che non sanno fare le stesse cose con linux perchè nn hanno mai fatto questo lavoro e non è il loro!

scusate lo sfogo ma sono cose che vedo quasi giornalmente e mi fanno capire l'arretratezza tecnologica del ns paese...

chiudo l'OT

Ho visto disastri creati dal figlio/amico/parente/amante del titolare di turno dell'azienda, che poi si rivolge a noi....



Ho il sospetto che questo sia colpa delle aziende più che dell'OS. Io seguo aziende che hanno ancora win98 in alcune macchine e si lamentano dei problemi, ma se gli proponi un aggiornamento nicchiano per non spendere (calcolando le ore perse, l'OS se lo pagano 5 volte)



C'è anche un altro grosso problema: applicativi di piccole software house scritti unicamente per Win.....ecco che sei costretto ad adeguarti...

Ciao

E' più semplice solo in apparenza, visto che la conseguenza è quella che hai descritto, server a volte spesso inefficienti ma soprattutto pericolosi sia per la rete interna, sia per l'esterrno (vedi ad es. spam).

Per tenere una rete chiamata tale (e non una home network con 40 pc invece di 2....) bisogna essere sysadmin, sia che usi Linux sia che usi Win.
Non parliamo poi di sicurezza sulla rete (soprattutto come architettura e gestione del traffico/proxy replicati).

Torvald è un signore. Oltre ad essere un grande...
Ragà, se potete passateci a Linux, come ho fatto io

magari potevi farlo un pò + lungo il post..

Io non vorrei dire... ma se usassero linux o OS X al posto di windoze quei problemi NON LI AVREBBERO PROPRIO!!!
Quindi come fai a dire che Windoze ha un costo inferiore di manutenzione?!

Gran bel contributo al nostro forum.
Ammonizione.