Linus Torvalds risponde a Microsoft

Linus Torvalds risponde a Microsoft

In merito alla vicenda della violazione di copyright Linus Torvalds prende posizione contro Microsoft

di pubblicata il , alle 08:57 nel canale Programmi
Microsoft
 
94 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
ilsensine17 Maggio 2007, 16:15 #61
Originariamente inviato da: DukeZ
bisogna fare pressioni perche il SW non sia brevettabile.

...e mostrare le conseguenze dei brevetti sw è un'ottima arma, per questo ho postato quel link. E per questo non ho capito la tua reazione.
Se puoi dimostrare che anche una azienda come la Microsoft, che sta molto attenta alla cosiddetta IP ed è una acerrima sostenitrice dei brevetti, è un accanito violatore di brevetti come chiunque altro, cos'altro ti rimane da dimostrare?
dsajbASSAEdsjfnsdlffd17 Maggio 2007, 16:21 #62
sapete cosa: quando associate il software a sorgente chiuso al male vi mettete più di una fetta di prosciutto sugli occhi. fate di tutta l'erba un fascio senza valutare nel caso specifico, poi se si parla di MS è subito ovvio per voi dove sta la colpa e piovono commenti espressi senza riflettere un secondo sul perche è stato possibile ad un azienda fare una determinata azione.
ora a casa mia i problemi si risolvono alla radice e la radice qui è la legge che consente a MS di comportarsi cosi.
ripeto, è la legge che è sbagliata, però a molti piace sempre infangare MS non importa come e perche. questi si che sono succubi, mio caro Willy_Pinguino. non so quanto hai letto di questo thread, immagino che tu abbia letto solo i primi post e poi la coda qui infondo.
Gli utenti stupidi sono ovunque per motlo tempo su linux erano meno perche era molto più ostico, ora che è ben più accessibile alle masse è normale che la percentuale di decerebrati aumenti anche li.
ma per favore smettete di far passare il messaggio che linux è il bene e ms è il male, che chi usa windows è stupido e che usa linux è figo, questa storia è VERAMENTE ridicola, non ve ne rendete conto?
ilsensine17 Maggio 2007, 16:30 #63
Originariamente inviato da: DukeZ
sapete cosa: quando associate il software a sorgente chiuso al male vi mettete più di una fetta di prosciutto sugli occhi. fate di tutta l'erba un fascio senza valutare nel caso specifico, poi se si parla di MS è subito ovvio per voi dove sta la colpa e piovono commenti espressi senza riflettere un secondo sul perche è stato possibile ad un azienda fare una determinata azione.
ora a casa mia i problemi si risolvono alla radice e la radice qui è la legge che consente a MS di comportarsi cosi.
ripeto, è la legge che è sbagliata, però a molti piace sempre infangare MS non importa come e perche. questi si che sono succubi, mio caro Willy_Pinguino. non so quanto hai letto di questo thread, immagino che tu abbia letto solo i primi post e poi la coda qui infondo.
Gli utenti stupidi sono ovunque per motlo tempo su linux erano meno perche era molto più ostico, ora che è ben più accessibile alle masse è normale che la percentuale di decerebrati aumenti anche li.
ma per favore smettete di far passare il messaggio che linux è il bene e ms è il male, che chi usa windows è stupido e che usa linux è figo, questa storia è VERAMENTE ridicola, non ve ne rendete conto?

Forse sei te che attacchi per partito preso. I miei numerosi post sui brevetti e sulla Microsoft lo dimostrano.
Ti lascio al motore di ricerca se hai voglia di verificare che stai attaccando la persona sbagliata.
dsajbASSAEdsjfnsdlffd17 Maggio 2007, 16:40 #64
ma chi ti attacca ilsensine? attacco per partito preso? andiamo bene.
dall'inizio sto dicendo che MS ha agito nei limiti di cio che le leggi le permettono , vuoi prendertela con MS o con le leggi che glielo lasciano fare? poi me la sono un po presa su con chi per comodità attacca MS invece che dire che è il sistema di leggi che fa pena, perche nel mondo del computer MS incarna il male quindi si attacca lei senza ragionare (se hai letto questo thread sai bene che è pieno di commenti deliranti contro MS).

ok quelli hanno fatto un sito dove si vedono i brevetti infranti da MS, bella cosa, lo sappiamo io, te e quegli altri pochi che hanno cliccato il link, che visibilità, una rivoluzione proprio.

ti ho gia detto che non ho la soluzione purtroppo, mi piacerebbe davvero avera, e può anche essere che un sito così sia anche un primo passo, ma di sicuro non è risolutore di niente, mentre magari se voi pinguini neri e tristi la smetteste di sparare letame su MS e indirizzaste il getto verso chi permette a MS di fare certe cose, magari aiutati da noi pinguini mutati e colorati, si potrebbe anche avere qualche risultato in più.

te lo ripeto MS agisce sul filo di rasoio di ciò che le concedono le leggi,
sul fatto che le leggi sono sbagliate io e te siamo daccordo, perche allora c'è da accanirsi su MS e lasciare tranquille le leggi dei brevetti?

mah!
boboviz17 Maggio 2007, 17:13 #65
Originariamente inviato da: Willy_Pinguino
ma se guardi a quello che M$ ha fatto nello stesso periodo di tempo, vedi benissimo che a parte Vista, che probabilmente contiene più idee open source di quante siano le ipotetiche violazioni di brevetto che dice di subire, Bill e accoliti hanno prodotto solo aria fritta, mentre il mondo linux ha fatto balzi da gigante


Se parli dal punto di vista (scusa il gioco di parole) dei sistemi client è vero.
Non è vero per quanto riguarda il lato server Microsoft

Ciao
Pr|ckly17 Maggio 2007, 17:26 #66
Originariamente inviato da: boboviz
Se parli dal punto di vista (scusa il gioco di parole) dei sistemi client è vero.
Non è vero per quanto riguarda il lato server Microsoft

Ciao


Io non sono molto d'accordo.
Sono cresciuti entrambi nello stesso modo, Ms sotto l'aspetto della stabilità e della sicurezza, Linux sotto quello dell'usabilità, ovvero i campi dove mostravano lacune e l'avversario primeggiava...

Il fatto che l'utilizzo di Linux sia aumentato non significa che sia il solo ad aver fatto passi avanti negli ultimi anni.
Non vorremo negare che Windows dal 98 a Xp (lasciamo da parte Vista su cui abbiamo poche basi per discutere) non sia diventato più stabile?
Ognuno fa passi verso il campo in cui primeggia l'avversario, tutto qui.
bongo7417 Maggio 2007, 17:29 #67
Originariamente inviato da: Minipaolo


Quello che mi fa sorridere è che "Microsoft comincia a tremare" è una frase che si sente da minimo 5-6 anni.


in ambiente server stanno perdendo e di molto, direi a rotta di collo
Pr|ckly17 Maggio 2007, 17:30 #68
Originariamente inviato da: bongo74
in ambiente server stanno perdendo e di molto, direi a rotta di collo


Che cosa?
La Ms sta perdendo a rotta di collo in ambiente server?
bongo7417 Maggio 2007, 17:54 #69
Originariamente inviato da: Pr|ckly
Che cosa?
La Ms sta perdendo a rotta di collo in ambiente server?


sta perdendo quote % sempre +
quanti server web ci sono linux-bsd e quanti win2003
quanti file-server, server ftp?
mail server?
quanti "distributori" di contenuti multimediali online

e in ambiente desktop
quanti avevano linux 5anni fa, quanti ce l'hanno ora?

PS:2007- sistemi windows ancora pieni di virus,spyware,dialer ecc..
Monoaural17 Maggio 2007, 20:19 #70
Sìsì, opensource rulez sempre
Mi piacerebbe sapere almeno i nomi di chi fa il software, ma il free software non lo consente, perchè è FREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!

Evviva!

Microsoft, brutta cattiva, quand'è che smetterai di pagare i tuoi dipendenti e capirai come fare per essere amata dai nerd?

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^