Linus Torvalds risponde a Microsoft

Linus Torvalds risponde a Microsoft

In merito alla vicenda della violazione di copyright Linus Torvalds prende posizione contro Microsoft

di pubblicata il , alle 08:57 nel canale Programmi
Microsoft
 
I migliori sconti su Amazon oggi

FRITZ!Repeater 600 Edition International, Ripetitore - Wi-Fi extender fino a 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, Interfaccia in italiano

Compra ora

AVM FRITZ!Repeater 1200 AX Edition International, Ripetitore - Wi-Fi 6 extender Dual Band con 2.400 Mbit/s (5 GHz) & 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, 1x Gigabit LAN, Interfaccia in italiano

Compra ora

Amazfit Bip 5, 46 mm, Smartwatch, Schermo grande, chiamate Bluetooth, Alexa, GPS, durata della batteria di 10 giorni, fitness tracker con frequenza cardiaca, monitoraggio dell'ossigeno nel sangue

Compra ora
94 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
ilsensine17 Maggio 2007, 13:57 #51
Originariamente inviato da: DukeZ
fantastico, non avendo brevetti in mano trovano quelli che MS ha "fregato" agli altri.

Non hai centrato il punto. Ad oggi è di fatto impossibile scrivere un qualsivoglia software senza violare brevetti di cui probabilmente ignori anche l'esistenza.
omerook17 Maggio 2007, 14:07 #52
Originariamente inviato da: Motosauro
uno fra molti:
Method for starting up a process automatically on insertion of a storage media into a host
...




la patata lessa!! http://www.youtube.com/watch?v=_qbXIZ_TzPQ
Motosauro17 Maggio 2007, 14:11 #53
Originariamente inviato da: ilsensine
Non hai centrato il punto. Ad oggi è di fatto impossibile scrivere un qualsivoglia software senza violare brevetti di cui probabilmente ignori anche l'esistenza.


Se i brevetti sono di quel tipo questo è certamente vero


Originariamente inviato da: omerook
la patata lessa!! http://www.youtube.com/watch?v=_qbXIZ_TzPQ


il senso del mio post era appunto quello
Willy_Pinguino17 Maggio 2007, 14:17 #54
Originariamente inviato da: Minipaolo


Quello che mi fa sorridere è che "Microsoft comincia a tremare" è una frase che si sente da minimo 5-6 anni.


ma se guardi a quello che M$ ha fatto nello stesso periodo di tempo, vedi benissimo che a parte Vista, che probabilmente contiene più idee open source di quante siano le ipotetiche violazioni di brevetto che dice di subire, Bill e accoliti hanno prodotto solo aria fritta, mentre il mondo linux ha fatto balzi da gigante

il discorso è sempre quello dei brevetti... quando si brevetta un'idea, senza mostrare il codice che la fa funzionare, è ovvio che tutti quelli che hanno un'idea simile violano quel brevetto.

Basta alla brevettabilità delle idee, si alla sola brevettabilità del codice, e che il codice sia visibile, altrimenti mentre programmo, come faccio a sapere se stò infrangendo un brevetto o meno????
dsajbASSAEdsjfnsdlffd17 Maggio 2007, 14:57 #55
@ilsensine
eh no, non ho proprio centrato il punto l'ho scritto solo 500 volte nei miei post che i brevetti sul SW sono insensati inutili e ingiusti.

proprio non ho capito
WarDuck17 Maggio 2007, 15:26 #56
Vi avverto! Brevetto il codice di Hello World guai a chi lo usa
Willy_Pinguino17 Maggio 2007, 15:39 #57
Originariamente inviato da: DukeZ
fantastico, non avendo brevetti in mano trovano quelli che MS ha "fregato" agli altri. ma perche si sentono cosi tanto punti sul vivo se è falso?
l'unico ad aver avuto l'atteggiamento corretto è stato proprio il buon Linus, non pensavo che l'avrei mai detto ma è proprio cosi.
La differenza tra un genio e i suoi succubi.


il brevetto nel mondo open source non esiste proprio perchè chi aderisce a questa filosofia riconosce che i brevetti sono un'ostacolo al libero pensiero e allo sviluppo tecnologico.

i Succubi invece spengono il cervello e eseguono e sono gli entusiast di chi decide per loro.
a me pare che i succubi sono quelli che difendono i brevetti...
ilsensine17 Maggio 2007, 16:03 #58
Originariamente inviato da: DukeZ
@ilsensine
eh no, non ho proprio centrato il punto l'ho scritto solo 500 volte nei miei post che i brevetti sul SW sono insensati inutili e ingiusti.

proprio non ho capito

Allora spiegati meglio qui:
Originariamente inviato da: DukeZ
fantastico, non avendo brevetti in mano trovano quelli che MS ha "fregato" agli altri.

Come dovremmo difenderci, partendo anche noi con la corsa al brevetto?
-fidel-17 Maggio 2007, 16:09 #59
Originariamente inviato da: DukeZ
ok ammettiamo per assurdo che fosse vero che Linux stia violando brevetti regolarmente detenuti da MS, allora cosa direrste?
che è FUD? o che le leggi sul brevetto del SW sono sbagliate perche non ha senso poter brevettare un idea?
spero la seconda...e spero vi rendiate anche conto del perchè...


Semplice: per quanto si possa attaccare il meccanismo dei software patents, la comunità è disponibile (è da sempre che lo dice) a cambiare il codice nei punti in cui viola un eventuale patent.
Tra l'altro, essendo il codice liberamente consultabile, il tutto diventa semplice da identificare e documentare (cosa che MS NON sta facendo, fanno solo accuse sena alcuna prova da più di un anno).
La comunità opensource è intrinsecamente per la LEGALITA'.

Si può dire lo stesso di MS e di molti suoi utenti?
dsajbASSAEdsjfnsdlffd17 Maggio 2007, 16:11 #60
non è che dovete _voi_ difendervi, devono difendersi _tutti_ quelli che scrivono software, sia open o closed non cambia niente.

bisogna fare pressioni perche il SW non sia brevettabile. l'ho scritto solo n-mila volte. fortunatamente in europa non c'è ancora questa assurdità, come fare naturalmente non lo so ma è quello il rimedio a questa malattia, non fare le fighette e tirarsi fuori i brevetti infranti l'uno con l'altro.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^