Linus Torvalds risponde a Microsoft

Linus Torvalds risponde a Microsoft

In merito alla vicenda della violazione di copyright Linus Torvalds prende posizione contro Microsoft

di pubblicata il , alle 08:57 nel canale Programmi
Microsoft
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-24%

ECOVACS DEEBOT T50 PRO OMNI Gen2 Robot Aspirapolvere Lavapavimenti, (Migliorato da T30 PRO), 21000 Pa, Spazzola Laterale Estensibile e Lavapavimenti, Aggiunta Automatica Soluzione Detergente

499.00 379.00€ Compra ora
-24%

Lefant M330Pro Robot Aspirapolvere Lavapavimenti con Mappatura, Navigazione dToF, Zona vietata, Evitamento ostacoli PSD, Aspirazione 5000Pa, 150 minuti, Pulizia programmata, Alexa/APP/WiFi,Nero

Compra ora
-7%

FRITZ!Repeater 600 Edition International, Ripetitore - Wi-Fi extender fino a 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, Interfaccia in italiano

29.49 27.49€ Compra ora
94 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
ilsensine17 Maggio 2007, 13:57 #51
Originariamente inviato da: DukeZ
fantastico, non avendo brevetti in mano trovano quelli che MS ha "fregato" agli altri.

Non hai centrato il punto. Ad oggi è di fatto impossibile scrivere un qualsivoglia software senza violare brevetti di cui probabilmente ignori anche l'esistenza.
omerook17 Maggio 2007, 14:07 #52
Originariamente inviato da: Motosauro
uno fra molti:
Method for starting up a process automatically on insertion of a storage media into a host
...




la patata lessa!! http://www.youtube.com/watch?v=_qbXIZ_TzPQ
Motosauro17 Maggio 2007, 14:11 #53
Originariamente inviato da: ilsensine
Non hai centrato il punto. Ad oggi è di fatto impossibile scrivere un qualsivoglia software senza violare brevetti di cui probabilmente ignori anche l'esistenza.


Se i brevetti sono di quel tipo questo è certamente vero


Originariamente inviato da: omerook
la patata lessa!! http://www.youtube.com/watch?v=_qbXIZ_TzPQ


il senso del mio post era appunto quello
Willy_Pinguino17 Maggio 2007, 14:17 #54
Originariamente inviato da: Minipaolo


Quello che mi fa sorridere è che "Microsoft comincia a tremare" è una frase che si sente da minimo 5-6 anni.


ma se guardi a quello che M$ ha fatto nello stesso periodo di tempo, vedi benissimo che a parte Vista, che probabilmente contiene più idee open source di quante siano le ipotetiche violazioni di brevetto che dice di subire, Bill e accoliti hanno prodotto solo aria fritta, mentre il mondo linux ha fatto balzi da gigante

il discorso è sempre quello dei brevetti... quando si brevetta un'idea, senza mostrare il codice che la fa funzionare, è ovvio che tutti quelli che hanno un'idea simile violano quel brevetto.

Basta alla brevettabilità delle idee, si alla sola brevettabilità del codice, e che il codice sia visibile, altrimenti mentre programmo, come faccio a sapere se stò infrangendo un brevetto o meno????
dsajbASSAEdsjfnsdlffd17 Maggio 2007, 14:57 #55
@ilsensine
eh no, non ho proprio centrato il punto l'ho scritto solo 500 volte nei miei post che i brevetti sul SW sono insensati inutili e ingiusti.

proprio non ho capito
WarDuck17 Maggio 2007, 15:26 #56
Vi avverto! Brevetto il codice di Hello World guai a chi lo usa
Willy_Pinguino17 Maggio 2007, 15:39 #57
Originariamente inviato da: DukeZ
fantastico, non avendo brevetti in mano trovano quelli che MS ha "fregato" agli altri. ma perche si sentono cosi tanto punti sul vivo se è falso?
l'unico ad aver avuto l'atteggiamento corretto è stato proprio il buon Linus, non pensavo che l'avrei mai detto ma è proprio cosi.
La differenza tra un genio e i suoi succubi.


il brevetto nel mondo open source non esiste proprio perchè chi aderisce a questa filosofia riconosce che i brevetti sono un'ostacolo al libero pensiero e allo sviluppo tecnologico.

i Succubi invece spengono il cervello e eseguono e sono gli entusiast di chi decide per loro.
a me pare che i succubi sono quelli che difendono i brevetti...
ilsensine17 Maggio 2007, 16:03 #58
Originariamente inviato da: DukeZ
@ilsensine
eh no, non ho proprio centrato il punto l'ho scritto solo 500 volte nei miei post che i brevetti sul SW sono insensati inutili e ingiusti.

proprio non ho capito

Allora spiegati meglio qui:
Originariamente inviato da: DukeZ
fantastico, non avendo brevetti in mano trovano quelli che MS ha "fregato" agli altri.

Come dovremmo difenderci, partendo anche noi con la corsa al brevetto?
-fidel-17 Maggio 2007, 16:09 #59
Originariamente inviato da: DukeZ
ok ammettiamo per assurdo che fosse vero che Linux stia violando brevetti regolarmente detenuti da MS, allora cosa direrste?
che è FUD? o che le leggi sul brevetto del SW sono sbagliate perche non ha senso poter brevettare un idea?
spero la seconda...e spero vi rendiate anche conto del perchè...


Semplice: per quanto si possa attaccare il meccanismo dei software patents, la comunità è disponibile (è da sempre che lo dice) a cambiare il codice nei punti in cui viola un eventuale patent.
Tra l'altro, essendo il codice liberamente consultabile, il tutto diventa semplice da identificare e documentare (cosa che MS NON sta facendo, fanno solo accuse sena alcuna prova da più di un anno).
La comunità opensource è intrinsecamente per la LEGALITA'.

Si può dire lo stesso di MS e di molti suoi utenti?
dsajbASSAEdsjfnsdlffd17 Maggio 2007, 16:11 #60
non è che dovete _voi_ difendervi, devono difendersi _tutti_ quelli che scrivono software, sia open o closed non cambia niente.

bisogna fare pressioni perche il SW non sia brevettabile. l'ho scritto solo n-mila volte. fortunatamente in europa non c'è ancora questa assurdità, come fare naturalmente non lo so ma è quello il rimedio a questa malattia, non fare le fighette e tirarsi fuori i brevetti infranti l'uno con l'altro.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^