Internet Explorer 7 solo per Windows XP

Internet Explorer 7 solo per Windows XP

Microsoft ha confermato la notizia secondo cui uno dei requisiti minimi di installazione per Internet Explorer 7 è la disponibilità di Windows XP con SP2 installato.

di pubblicata il , alle 08:16 nel canale Programmi
MicrosoftWindows
 
394 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
MagnoGabri02 Giugno 2005, 11:12 #21
Originariamente inviato da: Spectrum7glr
[cut]
non mi sembra un comportamento scorretto.


Non mi sembra nemmeno molto corretto, è discriminante per chi ha un OS diverso da XP. Se lo possono permettere perchè sanno di avere praticamente il monopolio, immaginati se Netscape facesse lo stesso. Sarebbe un suicidio. Chi cambierebbe OS per aggiornare Netscape?
Per quanto rigurda i bachi di IE6 ti do ragione mi era sfuggito. Questo però non mi fa cambiare idea sulla politica di MS.

Ciao Gabri
JohnPetrucci02 Giugno 2005, 11:20 #22
Anche se questo i.e. 7 fosse ottimo, dopo un pò di tempo inizierebbero le prime magagne dovute ad attacchi e falle varie causate da i soliti criminali informatici.
Dunque non cambierebbe molto la situazione rispetto a i.e. 6, i browser MS proprio per la loro diffusione sono soggetti ad attacchi continui e non possono esserne immuni per molto tempo.
Mi terrò Firefox che essendo meno diffuso è più sicuro proprio perchè meno appetibile ai geni del crimine informatico, salvo accada l'improbabile opposto.
KuWa02 Giugno 2005, 11:44 #23
già il fatto che serva il service pack 2 internet explorer 7 non verrà installato sul mio pc
OverClocK79®02 Giugno 2005, 11:59 #24
LOL
se lo possono tenere
se tutto va bene IE7
è quello che doveva essere IE6 dopo l'SP2 (ossia sicuro)
con la sola aggiunta del tab-B
io resto a FireFox per ora.....poi si vedrà

bYEZZZZZZZZZZZZZ
OverClocK79®02 Giugno 2005, 12:00 #25
....dimendicavo
gli utenti di Win2000 nn si perdono nulla.....
go di FireFox

figurati se cambiano SO per un Browser

BYEZZZZZZZZZZZZ
Pinco Pallino #102 Giugno 2005, 12:01 #26
Sarebbe una cattiva mossa escludere Windows 2000, che conta ancora numerose installazioni,... se non avessero in mente di mutilare i progetti open-source attraverso i brevetti.
Ricordiamo che Firefox è solo agli inizi ed ha una solida roadmap che prevede la versione 2.0.

Per quelli che vogliono fare la loro parte per salvare il futuro dell'informatica, ricordo di contattare i nostri rappresentanti al Parlamento Europeo (preferibilmente non solo tramite E-mail):
http://wwwdb.europarl.eu.int/ep6/ow...artition?ilg=IT
...ed eventualmente registrare la propria azienda al seguente indirizzo:
http://www.economic-majority.com/index.it.php

Chi non farà la propria parte, poi non potrà lamentarsi di avere un software sempre peggiore a prezzo sempre maggiore.
E se pensate di scroccare per sempre, sappiate che la prima CPU Palladium compatibile è già in commercio...

Scusate per il leggero OT, ma è nell'interesse generale.
sirus02 Giugno 2005, 12:01 #27
ma vi rendete conto delle cazzate che state dicendo ?!
non esiste mezza software house che fornisca il supporto ai sui prodotti per 10 anni, ora MS fornisce il supporto alla sicurezza (che è giustissimo) le funzionalità aggiuntive sono un'altra cosa nessuno (e ripeto nessuno) vi obbliga a mettere ie7, come nessuno vi obbliga a mettere windows xp con sp2, se avete il vostro windows 2000 con ie6 avrete fino al 2010 le vostre belle patch di protezione...non vedo il problema, il team di sviluppo costa e probabilmente sviluppare per 2000sp4 o xpsp1 è diverso che farlo per xpsp2

ps tutti sti problemi con sp2 non li vedo, il pc è più veloce, se non volete (come ho fatto io) centro di sicurezza e firewall li disabilitate e mettete quel che preferite...poi sul fronte sicurezza xpsp2 è meglio di xpsp1 solo ie6sp2 è molto meglio, chiede più roba e ha più opzioni di configurazione. un consiglio, lo mettete al massimo della sicurezza e poi installate ff, così i programmi che usano ie non fanno casini e voi siete felici
Michelangelo_C02 Giugno 2005, 12:03 #28
Originariamente inviato da: WarDuck
x Slamdunk, per me invece può farlo eccome... ha ancora il monopolio dei browser proprio perché fino all'arrivo di Firefox la concorrenza (quella da chiamare tale) non esisteva nemmeno.

In realtà microsoft in principio non aveva nemmeno provveduto a mettere un browser, perchè non credeva in una così rapida diffusione di internet, e solo dopo ha messo il suo explorer, facendo in modo che fosse parte integrante INSOSTITUIBILE del suo sistema operativo. La concorrenza c'era già da un po'. Poi, avvalendosi del suo già affermato monopolio, ha operato una politica scorretta, facendo in modo che molti siti web fossero scritti fuori dallo standard, in modo che explorer li visualizzasse correttamente mentre gli altri browser, che seguvano invece lo standard definito, non potevano. Se microsoft non avesse il suo monopolio, col cavolo che potrebbe fare quello che fa, come per esempio far funzionare explorer solo con windows xp..
sirus02 Giugno 2005, 12:03 #29
ma che palle con sto palladium, mette linux e buona notte se non volete pagare le licenze
junkman198002 Giugno 2005, 12:04 #30

siete dei poveretti

che massa d'ipocriti che siete...
sparlate di windows e zio bill e poi usate tutti windows...
se non siete capaci di usare linux o so alternativi,questi sono c...i vostri.
ma sputtanare cosi un so che USATE praticamente tutti,e' come sputarsi nel piatto da cui si mangia...
mi fate pena...

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^