Google: Linux Desktop e Napster

Google: Linux Desktop e Napster

Si rincorrono su vari siti di informazione notizie relative allo sviluppo di una distribuzione Linux Desktop ad opera di Google. Il colosso sarebbe interessato anche all'acquisizione di Napster

di pubblicata il , alle 10:38 nel canale Programmi
Google
 
34 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Michelangelo_C01 Febbraio 2006, 14:14 #21
Originariamente inviato da: k0nt3]pensate per un attimo a un SO integrato con tutti i servizi di google...[/QUOTE]
Sinceramente più
ditemi voi che differenze dovrebbero esserci.

Infatti, secondo me proprio nessuna..
Boss8701 Febbraio 2006, 14:19 #22
Grande google.
Fradetti01 Febbraio 2006, 14:20 #23
e intanto oggi in borsa fanno uno di quei botti che se lo ricordano per molto tempo
Michelangelo_C01 Febbraio 2006, 14:22 #24
Io siceramente spero che facciano un SO senza troppi fronzoli tipo servizi google da tutte le parti, ma che si limitino a mettere le cose migliori di cui dispongono oltre a rendere il sistema perfettamente integrabile con tutti i loro servizi, cosa che mi sembra più che scontata.
k0nt301 Febbraio 2006, 16:18 #25
Originariamente inviato da: Michelangelo_C]Sinceramente più
non mi sembra un comportamento da google.. non so se hai provato i loro programmi!
1) installazione e disinstallazione trasparente (mai cose non richieste alla MS-style)
2) poca invasività (non è iTunes per intenderci )
3) funzionalità stupefacenti miste a interfaccie molto comode
questi punti possono anche far parte della risposta sotto..
[QUOTE=Michelangelo_C]Infatti, secondo me proprio nessuna..

te ne dico una solo per fare un esempio: Google preferisce fare una cosa fatta veramente bene, mentre MS preferisce fare tutto un pò come viene, ma tutto.
Michelangelo_C01 Febbraio 2006, 16:42 #26
Originariamente inviato da: k0nt3
non mi sembra un comportamento da google.. non so se hai provato i loro programmi!
1) installazione e disinstallazione trasparente (mai cose non richieste alla MS-style)
2) poca invasività (non è iTunes per intenderci )
3) funzionalità stupefacenti miste a interfaccie molto comode
questi punti possono anche far parte della risposta sotto..

te ne dico una solo per fare un esempio: Google preferisce fare una cosa fatta veramente bene, mentre MS preferisce fare tutto un pò come viene, ma tutto.

No in effetti non ho ancora provato i servizi google e i commenti al riguardo sono positivi.. non era tanto una critica a google quanto una critica ai servizi in automatico in generale. Spero infatti che se google farà un SO, lo faccia sullo stile che dicevi, cioè poche cose ma molto funzionali, senza tante cianfrusaglie tipo offertone o cose simili. L'essenziale insomma.. ho molta fiducia in google visti i commenti di molti utenti soddisfatti, spero che non cada nel commerciale come è facile fare quando si acquista notorietà e potere.

PS. Comunque non intendevo dire che tra google e microsoft non ci fosse differenza.. intendevo che se google facesse un SO sullo stile di cui parlavano altri (cioè con tutti i sui servizi integrati) allora non ci sarebbe differenza.
Michelangelo_C01 Febbraio 2006, 16:48 #27
Originariamente inviato da: k0nt3
1) installazione e disinstallazione trasparente (mai cose non richieste alla MS-style)
2) poca invasività (non è iTunes per intenderci )

...Google preferisce fare una cosa fatta veramente bene, mentre MS preferisce fare tutto un pò come viene, ma tutto.

Meno male, questo è molto confortante! Come ho detto non ho provato i servizi google ma se sono davvero così (e lo resteranno anche in futuro) allora sono davvero eccezionali!
k0nt301 Febbraio 2006, 17:22 #28
Originariamente inviato da: Michelangelo_C
spero che non cada nel commerciale come è facile fare quando si acquista notorietà e potere.

lo spero anchio! mi cadrebbe un mito ma finchè i capi sono quelli non prevedo stravolgimenti..
comunque sia non vedrei bene neanche il monopolio google.. ma sono ancora lontani da MS, quindi per adesso tifo per loro! w la concorrenza!
Kanon01 Febbraio 2006, 17:52 #29
Domanda... ma secondo voi perché Google ancora non ha presentato un client di IM? Nel kit hanno incluso trillian che è una non-soluzione... eppure i client IM (con possibilità di voip-webcam) sono una miniera di questi tempi...
k0nt301 Febbraio 2006, 18:06 #30
Originariamente inviato da: Kanon
Domanda... ma secondo voi perché Google ancora non ha presentato un client di IM? Nel kit hanno incluso trillian che è una non-soluzione... eppure i client IM (con possibilità di voip-webcam) sono una miniera di questi tempi...

google talk cos'è?

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^