Driver NVIDIA Forceware: molti update disponibili

Driver NVIDIA Forceware: molti update disponibili

Sono state rilasciate negli ultimi giorni varie versioni di driver non ufficiali per schede video NVIDIA della famiglia GeForce

di pubblicata il , alle 18:28 nel canale Programmi
NVIDIAGeForce
 
I migliori sconti su Amazon oggi

FRITZ!Repeater 600 Edition International, Ripetitore - Wi-Fi extender fino a 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, Interfaccia in italiano

Compra ora

Amazfit Bip 5, 46 mm, Smartwatch, Schermo grande, chiamate Bluetooth, Alexa, GPS, durata della batteria di 10 giorni, fitness tracker con frequenza cardiaca, monitoraggio dell'ossigeno nel sangue

Compra ora

TCL 55T6C 55" QLED TV 4K HDR, Fire TV (Smart TV con Dolby Vision e Atmos, HDR10+, Premi e Chiedi ad Alexa)

Compra ora
31 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
anghinus17 Gennaio 2005, 20:02 #11
Consiglio 71.50 beta, io in cs:s ho 10 fps in + (1280x1024, dettagli max, FsAA 4x, Anisotropo 16x).
Sawato Onizuka17 Gennaio 2005, 20:17 #12
Originariamente inviato da anghinus
Consiglio 71.50 beta, io in cs:s ho 10 fps in + (1280x1024, dettagli max, FsAA 4x, Anisotropo 16x).


e chi nn gioca solo ad half-life 2/cs: source ha bisogno di un'altra versione ...

questo è il problema dei forceware beta con un gioco ti danno pure il ma con un altro calano a picco ... x tale motivo meglio preventivarsi e leggere i commenti altrui (di coloro che hanno testato PIU' giochi ovvio ...)
anghinus17 Gennaio 2005, 20:21 #13
Originariamente inviato da nonikname
Piccola info: con il sistema in sign (per chi non fosse sul Forum 6800GT [email protected] su 865pe 2x512MB DDR433 2-2-2-5) , ho provato sia i 71.40 che i 71.50 .. bene , anzi male , perchè nella Tab della Temp , la rilevazione della stessa è estremamente alta...
Pensando che fosse solo un'errata calibrazione ho provato a giocare un po con Halflife2 (acqua gialla con entrambe le release ) e il PC si è Freezato ...
Temp idle con i 67.50 56C° mentre con i 71.40 e 71.50 --> 77 C°
Ora non so se ho cannato qualcosa nell'installazione di entrambe le release , ma ogni volta disinstallo tutto prima dal pannello di controllo , poi in modalità provvisoria con Driver cleaner...

Per me i migliori rimangono i 67.65 ..(gli Extreme differiscono dai normali solo per via del settaggio di partenza nel Tab performance & Quality Settings..)

P.S. Naturalmente se qualcuno ha provato i 71.40 o 71.50 è pregato di postare le proprie opinioni (specialmente sulla temperatura rilevata THX!! )


LoL
Io con i 71.50 sono passato da 59°idle a 73°idle!!!
'sticazz... sarà solo un problema di monitoraggio della temp.???
Slamdunk17 Gennaio 2005, 20:26 #14
Scusate, voi che siete esperti di nVidia, spiegatemi sto fatto: come fa un driver a essere beta, non ancora ufficiale, e già esiste un suo successore, ancora beta, e già ancora un'latro successore, beta pure lui? Che senso ha?
UIQ17 Gennaio 2005, 20:26 #15
Che i driver Nvidia sotto OpenGL e Linux siano meglio di ATI è un dato di fatto.

Che ogni mese ATI rilasci un set di driver SEMPRE certificati WHQL per tutte le schede supportate, dalla vetusta 9200AGP alla X850XL PCI-Express è un dato di fatto.

Che il primo driver in grado di far funzionare il PureVideo sia uscito 8 mesi dopo il lancio delle GeFroce6 è un dato di fatto.

Che non esistano driver ufficiali Nvidia con supporto PureVideo è un dato di fatto (l'ultimo disponibile sul sito nvidia infatti è il 66.93, mentre il supporto parte dai 67.03 che sono ancora in beta).

Che il videoprocessore delle 688GT e Ultra sia meno potente delle sorelle inferiori è un dato di fatto.

Considera che io ora ho una 9600XT, e sto passando alla 6600GT, ma certo non sapere che driver installare mi mette più di qualche imbarazzo!!!!!
halduemilauno17 Gennaio 2005, 20:31 #16
Originariamente inviato da Slamdunk
Scusate, voi che siete esperti di nVidia, spiegatemi sto fatto: come fa un driver a essere beta, non ancora ufficiale, e già esiste un suo successore, ancora beta, e già ancora un'latro successore, beta pure lui? Che senso ha?



ma questi driver hanno diverse provenienze.
anghinus17 Gennaio 2005, 21:16 #17
Originariamente inviato da anghinus
LoL
Io con i 71.50 sono passato da 59°idle a 73°idle!!!
'sticazz... sarà solo un problema di monitoraggio della temp.???


Ora ho overclokkato a 425/1150 con il RivaTuner e la temp. rilevata è tornata normale... 58/59°idle... boh
UIQ17 Gennaio 2005, 21:25 #18

Temperatura

Sul forum di Guru3D si lamentano quasi tutti di questo problema, infatti consigliano di non scaricare questa versione....
max8417 Gennaio 2005, 21:28 #19
Che il videoprocessore delle 688GT e Ultra sia meno potente delle sorelle inferiori è un dato di fatto.


intendi che le 6800GT&ultra hanno supporto al purevideo più cesso di quello delle 6600 varie?
io a questo proposito ricordo di una news dove si diceva che il supporto al purevideo per le 6800varie NON era disponibile perchè i chip sono buggati.
rotfl e pensare che ho acquistato una 6800.
ErminioF17 Gennaio 2005, 21:28 #20
Beh, cmq tra le varie release dei driver non ci sono abissi di performance, max 1-2%, mettete gli ultimi e vivete in pace che cambia poco o nulla
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^