Driver NVIDIA Forceware: molti update disponibili

Driver NVIDIA Forceware: molti update disponibili

Sono state rilasciate negli ultimi giorni varie versioni di driver non ufficiali per schede video NVIDIA della famiglia GeForce

di pubblicata il , alle 18:28 nel canale Programmi
NVIDIAGeForce
 
I migliori sconti su Amazon oggi

TCL 55T6C 55'' QLED TV 4K HDR, FireTV (SmartTV con Dolby Vision e Atmos, HDR10+, Premi e Chiedi ad Alexa)

349.00€ Compra ora
-56%

Amazfit Bip 5, 46 mm, Smartwatch, Schermo grande, chiamate Bluetooth, Alexa, GPS, durata della batteria di 10 giorni, fitness tracker con frequenza cardiaca, monitoraggio dell'ossigeno nel sangue

89.90 39.90€ Compra ora
-7%

FRITZ!Repeater 600 Edition International, Ripetitore - Wi-Fi extender fino a 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, Interfaccia in italiano

29.49 27.49€ Compra ora
31 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
anghinus17 Gennaio 2005, 20:02 #11
Consiglio 71.50 beta, io in cs:s ho 10 fps in + (1280x1024, dettagli max, FsAA 4x, Anisotropo 16x).
Sawato Onizuka17 Gennaio 2005, 20:17 #12
Originariamente inviato da anghinus
Consiglio 71.50 beta, io in cs:s ho 10 fps in + (1280x1024, dettagli max, FsAA 4x, Anisotropo 16x).


e chi nn gioca solo ad half-life 2/cs: source ha bisogno di un'altra versione ...

questo è il problema dei forceware beta con un gioco ti danno pure il ma con un altro calano a picco ... x tale motivo meglio preventivarsi e leggere i commenti altrui (di coloro che hanno testato PIU' giochi ovvio ...)
anghinus17 Gennaio 2005, 20:21 #13
Originariamente inviato da nonikname
Piccola info: con il sistema in sign (per chi non fosse sul Forum 6800GT [email protected] su 865pe 2x512MB DDR433 2-2-2-5) , ho provato sia i 71.40 che i 71.50 .. bene , anzi male , perchè nella Tab della Temp , la rilevazione della stessa è estremamente alta...
Pensando che fosse solo un'errata calibrazione ho provato a giocare un po con Halflife2 (acqua gialla con entrambe le release ) e il PC si è Freezato ...
Temp idle con i 67.50 56C° mentre con i 71.40 e 71.50 --> 77 C°
Ora non so se ho cannato qualcosa nell'installazione di entrambe le release , ma ogni volta disinstallo tutto prima dal pannello di controllo , poi in modalità provvisoria con Driver cleaner...

Per me i migliori rimangono i 67.65 ..(gli Extreme differiscono dai normali solo per via del settaggio di partenza nel Tab performance & Quality Settings..)

P.S. Naturalmente se qualcuno ha provato i 71.40 o 71.50 è pregato di postare le proprie opinioni (specialmente sulla temperatura rilevata THX!! )


LoL
Io con i 71.50 sono passato da 59°idle a 73°idle!!!
'sticazz... sarà solo un problema di monitoraggio della temp.???
Slamdunk17 Gennaio 2005, 20:26 #14
Scusate, voi che siete esperti di nVidia, spiegatemi sto fatto: come fa un driver a essere beta, non ancora ufficiale, e già esiste un suo successore, ancora beta, e già ancora un'latro successore, beta pure lui? Che senso ha?
UIQ17 Gennaio 2005, 20:26 #15
Che i driver Nvidia sotto OpenGL e Linux siano meglio di ATI è un dato di fatto.

Che ogni mese ATI rilasci un set di driver SEMPRE certificati WHQL per tutte le schede supportate, dalla vetusta 9200AGP alla X850XL PCI-Express è un dato di fatto.

Che il primo driver in grado di far funzionare il PureVideo sia uscito 8 mesi dopo il lancio delle GeFroce6 è un dato di fatto.

Che non esistano driver ufficiali Nvidia con supporto PureVideo è un dato di fatto (l'ultimo disponibile sul sito nvidia infatti è il 66.93, mentre il supporto parte dai 67.03 che sono ancora in beta).

Che il videoprocessore delle 688GT e Ultra sia meno potente delle sorelle inferiori è un dato di fatto.

Considera che io ora ho una 9600XT, e sto passando alla 6600GT, ma certo non sapere che driver installare mi mette più di qualche imbarazzo!!!!!
halduemilauno17 Gennaio 2005, 20:31 #16
Originariamente inviato da Slamdunk
Scusate, voi che siete esperti di nVidia, spiegatemi sto fatto: come fa un driver a essere beta, non ancora ufficiale, e già esiste un suo successore, ancora beta, e già ancora un'latro successore, beta pure lui? Che senso ha?



ma questi driver hanno diverse provenienze.
anghinus17 Gennaio 2005, 21:16 #17
Originariamente inviato da anghinus
LoL
Io con i 71.50 sono passato da 59°idle a 73°idle!!!
'sticazz... sarà solo un problema di monitoraggio della temp.???


Ora ho overclokkato a 425/1150 con il RivaTuner e la temp. rilevata è tornata normale... 58/59°idle... boh
UIQ17 Gennaio 2005, 21:25 #18

Temperatura

Sul forum di Guru3D si lamentano quasi tutti di questo problema, infatti consigliano di non scaricare questa versione....
max8417 Gennaio 2005, 21:28 #19
Che il videoprocessore delle 688GT e Ultra sia meno potente delle sorelle inferiori è un dato di fatto.


intendi che le 6800GT&ultra hanno supporto al purevideo più cesso di quello delle 6600 varie?
io a questo proposito ricordo di una news dove si diceva che il supporto al purevideo per le 6800varie NON era disponibile perchè i chip sono buggati.
rotfl e pensare che ho acquistato una 6800.
ErminioF17 Gennaio 2005, 21:28 #20
Beh, cmq tra le varie release dei driver non ci sono abissi di performance, max 1-2%, mettete gli ultimi e vivete in pace che cambia poco o nulla
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^