Corel Acquisisce InterVideo

Corel Acquisisce InterVideo

Corel entro la fine del 2006 finalizzerà l'acquisizione di InterVideo. Eredita quindi anche le tecnologie di Ulead Software a cui potrà affiancare la propria suite Alta

di pubblicata il , alle 12:19 nel canale Programmi
 
18 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Kanon29 Agosto 2006, 14:52 #11
A Corel e' sempre mancata una applicazione decente per elaborazione fotografica...


Non sarà il top dei top, ma Paint Shop pro X ha portato nuova linfa. Infatti il tallone d'achille della suit Draw era proprio il Photopaint.
ZBrando29 Agosto 2006, 16:14 #12

La X3 da problemi

Io (e anche altri) con la X3 non mi trovo molto bene: ha problemi nel leggere certi pdf che con la 12 non fanno una piega, ogni tanto in maniera casuale non accetta i decimali (ad esempio, una riga di 1,5 pt. diventa di 1 pt.) e se provo a plottare su vinile mi esce tutto scalettato Speriamo in una patch quanto prima.
Inoltre nella X3 trovo meno font e clipart che in precedenza

PhotoPaint è sempre stato il tallone d'achille della suite, magari se potenziano Paintshop pro potrebbero usare quello al suo posto.

Per il resto, credo che Corel dovrà sfoltire un po' il suo catalogo e lavorare sulla integrazione tra i vari software.
ekerazha29 Agosto 2006, 16:19 #13
Originariamente inviato da: ZBrando
PhotoPaint è sempre stato il tallone d'achille della suite, magari se potenziano Paintshop pro potrebbero usare quello al suo posto.

Per il resto, credo che Corel dovrà sfoltire un po' il suo catalogo e lavorare sulla integrazione tra i vari software.

Già... magari fondendo proprio PhotoPaint e PainShop Pro
Kanon29 Agosto 2006, 17:18 #14
Photopaintshopprò

cacchione29 Agosto 2006, 17:48 #15
tra corel 12 e x3 sono passati oltre due anni, con pochissime novità tali da giustificare il tempo passato e l' upgrade. stessa cosa per il passaggio da 11 a 12 e ancora più in la nel tempo da 10 a 11.
il problema maggiore a mio avviso riguarda le performance, possibile che le trasformazioni non possano avvenire in tempo reale? perchè mi devo accontentare del solo bordo di un oggetto quando vi opero?.
poi, quando capiranno che se includo immagini jpg nel lavoro non mi è di alcuna utilità che questo venga memorizzato nel file corel draw rirasterizzzato in bmp (quindi con la perdita di spazio di un file loseless e la qualità del jpg) creando così file di notevoli dimensioni ?
cmq, apparte i vari difetti, resta sicuramente il miglior software di grafica vettoriale, su questo non ci sono dubbi.
jedy4829 Agosto 2006, 18:38 #16
bhè...non vorrete mica paragonare Potoshop cs2 ccon Corel X3 vero?
manga8130 Agosto 2006, 10:07 #17
Originariamente inviato da: jedy48
bhè...non vorrete mica paragonare Potoshop cs2 ccon Corel X3 vero?




quello che perde in qualità lo guadagni nel prezzo............CS2 costa molto di +..........
ekerazha30 Agosto 2006, 10:16 #18
Più che altro sono due programmi completamente diversi... CorelDRAW lo potrai al limite comparare ad Illustrator, ma di certo non a Photoshop.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^