Radeon X800GT: nuovi dettagli

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/15179.html

Nuove informazioni sulle specifiche di funzionamento delle schede Radeon X800GT: sostanziali difefrenze tra 128 e 256 Mbytes di memoria video

Click sul link per visualizzare la notizia.

[SirCam77]

Non male come prezzo tendendo conto che la 6600GT l'ho pagata 210€ e sicuramente come prestazioni è inferiore!

[CiccoMan]

128mb ddr... una 9800 su pci-e... mi pare giunta in ritardo, chissà che differenze prestazionali ci sono con una x700?

[magilvia]

Questa scheda sembra essere davvero interessante. Per uno che vuole stare sotto i 200 euro mi chiedo se convenga davvero aspettare che calino le 6800 in conseguenza dell'introduzione delle 7800 oppure di andare direttamente su questa che sulla carta sembra molto valida.

[bartolino3200]

Un po' troppo tardi per affermare tali prodotti a mio avviso.
Avrebbero dovuto pensarci prima.
A sto punto avrebbero fatto meglio a presentare modelli di fascia media della prox. generazione evitando di cadere in un altro flop.
Considerando che 6800 liscia GT e Ultra a breve avranno prezzi più competitivi rispetto a ciò che offrono mi chiedo "Cui Prodest" ?

[bartolino3200]

Originariamente inviato da CiccoMan

128mb ddr... una 9800 su pci-e... mi pare giunta in ritardo, chissà che differenze prestazionali ci sono con una x700?

Tu dici che possa addirittura essere paragonabile a 9800 come prestazioni?
Vorrei proprio vedere che core monta sta schedozza.

[DevilsAdvocate]

Beh oddio..... le 6800 gia' stanno iniziando a calare, in america (basta guardare
www.newegg.com) attualmente una 6800 liscia (128mb) laggiu' si trova per 164
dollari (qua in italia le troveremo, se avremo fortuna, intorno ai 190 Euro).
Tempo che questa scheda arrivi nei negozi e dovra' probabilmente confrontarsi
con le 6800,simili (qualche mhz in meno ma con il 50% in piu' di pipes) e coi driver
nvidia gia' molto stabili e collaudati.

Ati ha presentato il prodotto, annunciato i prezzi e non ha dato una data di rilascio?
Al momento la x800GT non e' disponibile neanche in America.

[rob-roy]

@ DevilsAdvocate

Non tiriamo ancora fuori la storia dei driver,per favore.
Ormai i Catalyst sono alla pari se non superiori ai forceware da diverso tempo.Ho avuto 3 6800 e mi sono dovuto districare tra mille versioni alpha/beta ecc...dei forceware.Quelli che andavano bene con un gioco davano problemi con un'altro e via di questo passo.

ATI và criticata per la lentezza con cui ha proposto un'alternativa nella fascia media.

[DevilsAdvocate]

Originariamente inviato da rob-roy

@ DevilsAdvocate

Non tiriamo ancora fuori la storia dei driver,per favore.
Ormai i Catalyst sono alla pari se non superiori ai forceware da diverso tempo.Ho avuto 3 6800 e mi sono dovuto districare tra mille versioni alpha/beta ecc...dei forceware.Quelli che andavano bene con un gioco davano problemi con un'altro e via di questo passo.

ATI và criticata per la lentezza con cui ha proposto un'alternativa nella fascia media.

..... devo essermi perso qualcosa, ho smesso di aggiornarli da quando ATI ha
deciso di "promuovere" la versione .NET . I Catalyst hanno smesso di far
funzionare un gioco mentre un'altro smette di andare? Hanno tirato fuori un
supporto opengl decente (per le applicazioni...)? Corro a provarli.

EDIT: non e' cambiato poi molto come si vede da qua
ci sono sempre bachi coi giochi piu' interessanti....

[dwfgerw]

X ROB BOY

driver beta ? metti sempre i whql e vedrai che non avrai nessun problema, io ad esempio ho ripreso la 6800gt dopo un breve periodo di sapphire x800xt, che mi aveva dato problemi proprio con i decantati catalist

[ErminioF]

per 20euro di differenza quella con 256MB mi sembra molto più interessante

[3NR1C0]

Originariamente inviato da DevilsAdvocate

Beh oddio.....

Ati ha presentato il prodotto, annunciato i prezzi e non ha dato una data di rilascio?
Al momento la x800GT non e' disponibile neanche in America.

No hai ragione, neppure in america tant'è che è in vendita in germania a meno di 160€ la 256MB

[IL PAPA]

Originariamente inviato da bartolino3200

Un po' troppo tardi per affermare tali prodotti a mio avviso.
Avrebbero dovuto pensarci prima.
A sto punto avrebbero fatto meglio a presentare modelli di fascia media della prox. generazione evitando di cadere in un altro flop.
Considerando che 6800 liscia GT e Ultra a breve avranno prezzi più competitivi rispetto a ciò che offrono mi chiedo "Cui Prodest" ?

Si, è lo stesso dubbio che è sorto a me, diciamo che prima di fare una scelta è opportuno valutare la contromossa del rivale, e quindi scegliere di conseguenza, anche se debbo dire che a 179€ è sicuramente un prezzo molto invitante, certo che quei vs 2.0...
La redazione pensa, in un prossimo futuro, di poter fare una comparativa ad-hoc tra una 6800LE o GT, un prodotto che si assesti sui 200€ (dopo i tagli ai lisitni) ed una di queste X800GT? imho potrebbe chiarire le idee a molti utenti.
Altra cosa, mi pareva di aver visto che la soluzione proposta da GeCube avesse per le 3 soluzioni proposte, solo la platinum con GDDR3 256MB con 256bit di larghezza di banda, invece la prima versione era 128MB 256bit e la seconda 256MB 128bit, queste differenze a cosa possono essere dovute?

[sari]

Originariamente inviato da rob-roy

@ DevilsAdvocate

Non tiriamo ancora fuori la storia dei driver,per favore.
Ormai i Catalyst sono alla pari se non superiori ai forceware da diverso tempo.Ho avuto 3 6800 e mi sono dovuto districare tra mille versioni alpha/beta ecc...dei forceware.Quelli che andavano bene con un gioco davano problemi con un'altro e via di questo passo.

ATI và criticata per la lentezza con cui ha proposto un'alternativa nella fascia media.

... ci scordiamo che non esiste solo Windows? Inutile dire che questa scheda è un catorcio negli OS diversi da Windows (o Mac) grazie ai driver, sta sotto una 6600 liscia per conto mio, quindi da non prendere nemmeno in considerazione.

[rob-roy]

Originariamente inviato da sari

... ci scordiamo che non esiste solo Windows? Inutile dire che questa scheda è un catorcio negli OS diversi da Windows (o Mac) grazie ai driver, sta sotto una 6600 liscia per conto mio, quindi da non prendere nemmeno in considerazione.

Non posso darti torto.
Ma il terreno di scontro principale di ATI e NVIDIA è windows,purtroppo i sistemi open source sono poco diffusi a livello casalingo.

[giogts]

che differenza ci sono tra x800gt e x800se?

[P V]

IMHO se ATI non vuole essere tagliata fuori dal mercato dovra' accodarsi a nVidia nella corsa ai prezzi anche con queste nuove schede. E' chiaro che per ATI la mancata uscita di r520 e' a questo punto un problema grave. Non avendo un nuovo prodotto di generazione successiva sara' costretta a tagliare i prezzi della sua linea solo per motivi di marketing e senza avere come contropartita gli introiti di una nuova scheda TOP. Spero che ATI esca presto da questo enpasse altrimenti la situazione potrebbe veramente diventare insostenibile...

[MasterGuru]

No hai ragione, neppure in america tant'è che è in vendita in germania a meno di 160€ la 256MB

hanno sempre i prezzi migliori in Germania

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da sari

... ci scordiamo che non esiste solo Windows? Inutile dire che questa scheda è un catorcio negli OS diversi da Windows (o Mac) grazie ai driver, sta sotto una 6600 liscia per conto mio, quindi da non prendere nemmeno in considerazione.

Si vabbè sari, se vogliamo proprio attaccarci sugli specchi diciamolo chiaramente...
Stiamo parlando di una scheda video specificatamente dedicata al gioco e tutte le volte si tira fuori la faccenda dei drivers per os diversi da windows quando il 95% se non oltre degli utenti che giocano usano Windows...

Inoltre mi chiedo come mai tutti abbiano questi problemi quando io, utente Ati da un sacco di anni (8500, 9500PRO e ora X800) non ho mai avuto un problema con nessun gioco (e spesso mi trovo a giocare con versioni beta o press-preview fornitemi da un grosso network italiano...) usando sempre drivers non ufficiali (i famigerati Omega) e potenzialmente meno stabili di quelli rilasciati da Ati.

[sari]

Originariamente inviato da Tasslehoff

Si vabbè sari, se vogliamo proprio attaccarci sugli specchi diciamolo chiaramente...
Stiamo parlando di una scheda video specificatamente dedicata al gioco e tutte le volte si tira fuori la faccenda dei drivers per os diversi da windows quando il 95% se non oltre degli utenti che giocano usano Windows...

Inoltre mi chiedo come mai tutti abbiano questi problemi quando io, utente Ati da un sacco di anni (8500, 9500PRO e ora X800) non ho mai avuto un problema con nessun gioco (e spesso mi trovo a giocare con versioni beta o press-preview fornitemi da un grosso network italiano...) usando sempre drivers non ufficiali (i famigerati Omega) e potenzialmente meno stabili di quelli rilasciati da Ati.

Desktop 3d? Screensaver glide?, temi in openGL?, adirittura l'evidenziatore del desktop usa l'accelerazione in KDE 3.4, programmazione openGL amatoriale? mai fatta? Celestia? per usare le suddette cose serve una quadro? una 3dlabs? non credo . Se poi per ATI il mercato al di fuori di Windows o di MacOS non ha importanza... fattostà che per me rimane peggio di una 6600 liscia per i driver che tu ritieni non importanti.