X fa marcia indietro: si adeguerà alla normativa UE per risolvere la questione delle spunte blu

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/x-...lu_151319.html

Dopo la sanzione arrivata a dicembre, X è pronta ad adeguarsi alla normativa UE per risolvere la questione delle spunte blu. Il social ha presentato alla Commissione europea alcune proposte per la modifica del sistema

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Max Power]

Certa gente capisce solo quando gli tocchi il portafoglio

[aqua84]

Sulle cose davvero importanti la UE fa sentire la sua voce!!
Le spunte blu.

[psychok9]

Solo a me sembra folle che entrano nel merito di un social? Ma che follia è questa? Il mondo è in fiamme e questi decidono di affari, di una features, di un azienda. Ovviamente per aumentare la burocrazia, non certo per snellire 😂

[LMCH]

Originariamente inviato da psychok9

Solo a me sembra folle che entrano nel merito di un social? Ma che follia è questa? Il mondo è in fiamme e questi decidono di affari, di una features, di un azienda. Ovviamente per aumentare la burocrazia, non certo per snellire 😂

Il mondo va avanti, non è che tutti si devono fermare solo perchè Trump sta accelerando il declino degli USA.

A proposito di questo, è da notare che Musk è passato a toni più concilianti perchè X è parte di xAI e questa è in corso di fusione con SpaceX con successiva IPO della nuova azienda. Musk vuole chiudere o rinviare contenziosi che potrebbero interferire con l'IPO.

A sentire le voci che circolano la fusione+IPO è orchestrata in modo da gonfiare le quotazioni della nuova azienda con uno schema che farebbe morire Ponzi di invidia se fosse ancora vivo.

[aqua84]

Originariamente inviato da LMCH

Il mondo va avanti, non è che tutti si devono fermare solo perchè Trump sta accelerando il declino degli USA.

No ma infatti, come puoi ben vedere anche tu gli effetti delle CAZZATE di Trump non sono a livello Mondiale, ma solo per gli USA.

Noi preoccupiamoci delle Spunte Blu che è quello che sappiamo fare

[azi_muth]

Originariamente inviato da LMCH

Il mondo va avanti, non è che tutti si devono fermare solo perchè Trump sta accelerando il declino degli USA.

A proposito di questo, è da notare che Musk è passato a toni più concilianti perchè X è parte di xAI e questa è in corso di fusione con SpaceX con successiva IPO della nuova azienda. Musk vuole chiudere o rinviare contenziosi che potrebbero interferire con l'IPO.

A sentire le voci che circolano la fusione+IPO è orchestrata in modo da gonfiare le quotazioni della nuova azienda con uno schema che farebbe morire Ponzi di invidia se fosse ancora vivo.

Il punto è un'altro: da una parte ci sono articoli scritti con i piedi, che riportano notizie in modo parziale per gli algoritmi a scopo di clickbait, dall'altra utenti incapaci di leggere oltre il titolo.

X si prepara ad adeguarsi alla normativa europea, dopo aver ricevuto una sanzione di ben 120 milioni di euro a causa del caso delle spunte blu e, quindi, dello stato di utente "verificato" ottenibile semplicemente attivando un abbonamento, senza alcuna procedura di verifica dell'identità.

Questo è semplicemente falso, le violazioni riscontrate ai sensi del DSA sono 3:

Design ingannevole della 'spunta blu' di X

L'utilizzo da parte di X della 'spunta blu' per gli 'account verificati' inganna gli utenti. Ciò viola l'obbligo previsto dal DSA per le piattaforme online di vietare pratiche di design ingannevoli nei propri servizi. Su X, chiunque può pagare per ottenere lo status di 'verificato' senza che l'azienda accerti in modo significativo chi si cela dietro l'account, rendendo difficile per gli utenti valutare l'autenticità degli account e dei contenuti con cui interagiscono. Questo inganno espone gli utenti a truffe, tra cui frodi per impersonificazione, nonché ad altre forme di manipolazione da parte di soggetti malintenzionati. Sebbene il DSA non imponga la verifica degli utenti, vieta chiaramente alle piattaforme online di dichiarare falsamente che gli utenti sono stati verificati, quando tale verifica non ha avuto luogo.

Mancanza di trasparenza del registro pubblicitario di X

Il registro pubblicitario di X non soddisfa i requisiti di trasparenza e accessibilità previsti dal DSA.I registri pubblicitari accessibili e consultabili sono fondamentali per ricercatori e società civile al fine di individuare truffe, campagne di minaccia ibrida, operazioni di manipolazione coordinata dell'informazione e inserzioni pubblicitarie false.

X incorpora funzionalità di design e barriere di accesso, come ritardi eccessivi nell'elaborazione, che minano la finalità degli archivi pubblicitari. L'archivio degli annunci di X manca inoltre di informazioni essenziali, come il contenuto e il tema dell'inserzione, nonché l'entità legale che ne sostiene i costi. Ciò ostacola ricercatori e pubblico nel sottoporre a scrutinio indipendente i potenziali rischi presenti nella pubblicità online.

Mancato accesso dei ricercatori ai dati pubblici

X non adempie agli obblighi previsti dal DSA in materia di accesso dei ricercatori ai dati pubblici della piattaforma. Ad esempio, i termini di servizio di X vietano ai ricercatori qualificati di accedere in modo indipendente ai propri dati pubblici, anche tramite scraping. Inoltre, i processi di X per l'accesso dei ricercatori ai dati pubblici impongono ostacoli non necessari, compromettendo di fatto la ricerca su diversi rischi sistemici nell'Unione europea.

https://ec.europa.eu/commission/pres.../en/ip_25_2934

Suggerisco di andarsi a leggere almeno il comunicati stampa ufficiali prima di farsi una opinione. Gli articoli scritti su questa piattoforma come su altre sono spesso incompleti.

Non è quindi un problema banale di spunte blu ma di trasparenza.
Si cerca di limitare la possibilità che stati, lobbisti, truffatori possano operare su una piattaforma globale in modo anonimo e non tracciabile, acquistando credibilità apparente senza alcuna verifica reale.

Ed è proprio perchè ci sono così tante guerre nel mondo e i social sono utilizzati come strumenti di guerra cognitiva che appare il minimo richiedere dalla piattaforme almeno la trasparenza sulle identità e sui finanziatori di chi fa certe campagne, perchè influscono ATTIVAMENTE sull'opinione pubblice e sulla vita democratica dei vari paesi.
Quindi è assolutamente una questione seria.
Ma è anche vero che per il mantenimento di un sistema democratico, servirebbero cittadini in grado di andare oltre il titolo e di capire il perchè di certe campagne.