|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link alla notizia: https://edge9.hwupgrade.it/news/inno...021_82188.html
AMD, il Dipartimento di Energia degli Stati Uniti, gli OakLal National Laboratory di Oak Ridge e Cray Inc. annunciano quello che sarà con buona probabilità il supercomputer più veloce al mondo, circa 1,5 exaFLOPS di picco, che verrà consegnato nel 2021. Ecco alcuni dettagli Click sul link per visualizzare la notizia. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Bannato
Iscritto dal: May 2019
Messaggi: 4
|
Mi chiedo come mai utilizzare cpu e gpu una azienda che fa progetti fallimentari?
i più esperti e guru che dicono? ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2003
Messaggi: 931
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2009
Messaggi: 5582
|
amd è stata pioniere in questo: fusion, infinity fabric e hbm.
questa sembra in fondo una prima incarnazione di hsa. |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Valdagno
Messaggi: 5104
|
Che sia la vita buona
Spero che in amd entrino tanti soldi nella saccoccia in modo da assumere nuovi ingegneri,il rapporto fra amd e intel é di 1 a 10 come ingegneri,più se consideriamo che deve anche far fronte a Nvidia nel settore GPU le risorse sono risicate.Spero assumano nuovi elementi da mettere nei team di sviluppo visto che Intel si é portata via un po' di ex dipendenti AMD.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2007
Messaggi: 6578
|
Si è portata via il migliore (K.), uno dei vari motivi per il quale non sono d'accordo con chi fa discorsi estremamente precoci di "intel asfaltata da amd", ecc. basandosi solo sul silicio (ritardi per intel e rosee aspettative per tmsc con i 7+/6/5nm). Nel medio/lungo periodo francamente vedo meglio intel di amd, sempre che la prima non voglia defilarsi un po' dalle cpu mainstream.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2008
Città: Brescia
Messaggi: 566
|
Unità di misura della potenza
Ci gira Crysis?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Junior Member
Iscritto dal: Dec 2001
Messaggi: 9
|
Ma non erano i cinesi che copiavano sempre le stesse cose?: https://www.top500.org/news/china-aims-to-be-global-leader-in-superconducting-computers/
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2007
Messaggi: 2314
|
Quote:
A costo di ripetermi torno a dire che la validità di un progetto è funzione della testa pensante più aperta ed innovativa di un team R&D, poco conta il numero di teste. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2007
Messaggi: 2314
|
Quote:
Basarsi sul silicio non è tutto ma certo è una buona parte del tutto. Chiaramente la bontà del silicio non è merito di AMD ma di TSMC o chi per lei (e mi chiedo perchè Intel non si affida anche lei a chi le cose le sa fare meglio?). Il merito di AMD è quello di concentrarsi sulla fase progettuale (R&D) evitando di disperdere risorse sul "ferro", e questo ha dimostrato di saperlo fare bene. Altrettanto certo è che prima di dire che AMD "asfalta" Intel, o anche solo ne raggiunga il peso sul mercato, ce ne vuole ancora di tempo. Per me nel medio/lungo periodo le cose tenderanno a livellarsi (buon per noi). |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#11 | ||||
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Germania
Messaggi: 26110
|
No, prima di entrare in Intel Keller lavorava per Tesla, e non per AMD.
Quote:
Quote:
SE le voci fossero confermate, i nuovi Ryzen arriverebbero a 5Ghz, ma con un processo produttivo che è equivalente ai 10nm che Intel deve ancora sfornare. I 5Ghz vengono, invece, già toccati da Intel col suo 14nm++... Quote:
Perfino IBM s'è tirata fuori, REGALANDO le sue fonderie, pur di non avere più niente a che farci. Quote:
__________________
Per iniziare a programmare c'è solo Python con questo o quest'altro (più avanzato) libro @LinkedIn Non parlo in alcun modo a nome dell'azienda per la quale lavoro Ho poco tempo per frequentare il forum; eventualmente, contattatemi in PVT o nel mio sito. Fanboys |
||||
![]() |
![]() |
![]() |
#12 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 14734
|
Quote:
Fare tutto in casa ha grandi costi (che Intel finora è stata in grado di sostenere grazie alle ampie quote di mercato) ma anche vantaggi, vantaggi a cui Intel non rinuncerà tanto facilmente. Pensa solo a cosa è successo dopo in 32nm HKMG, quando nessuno ha avuto interesse a sviluppare un vero processo ad alte prestazioni e AMD si è dovuta adattare con quello che c'era. Quote:
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#13 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2008
Messaggi: 2822
|
Quote:
Rimane aperta la questione di cosa siano oggi questi nm: non si indica più la distanza tra celle...sono solo nomi commerciali, puro marketing. Ho letto da qualche parte che la Vega viene prodotta a 7nm HPC che sono più densi dei 7 nm SOC ...quindi che significa 7 nm???. Comunque..troppo OT PS proprio in quel mio post di un paio di giorni fa citavo anche alcune previsioni di lungo periodo (quindi non 4-5 anni) che vedono nerissimo per AMD. Ultima modifica di kliffoth : 08-05-2019 alle 11:49. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 14734
|
Quote:
Dovrebbero essere molto simili in termini di densità, anche se fino a qualche tempo fa i dati emersi davano il processo di TSMC leggermente più denso. Tieni però conto che la densità è un parametro che può influenzare le prestazioni (i 14++ di Intel se non sbaglio sono leggermente meno densi dei 14+ proprio per questo motivo), quindi spesso si tratta di scelte basate sul risultato che si vuole ottenere. I nm oggi sono semplicemente nomi commerciali con un vago riferimento a qualche tipo di parametro. PS: spesso le previsioni non ci azzeccano sul breve periodo, figurati per il lungo... ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#15 | |||||
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Germania
Messaggi: 26110
|
Quote:
Quote:
Quote:
Ad esempio le "pinne" per migliorarne le prestazioni, a parità di area occupata. Quote:
Quote:
__________________
Per iniziare a programmare c'è solo Python con questo o quest'altro (più avanzato) libro @LinkedIn Non parlo in alcun modo a nome dell'azienda per la quale lavoro Ho poco tempo per frequentare il forum; eventualmente, contattatemi in PVT o nel mio sito. Fanboys |
|||||
![]() |
![]() |
![]() |
#16 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2009
Messaggi: 1467
|
Chiedo per curiosità, non sarà possibile in futuro prendere nuove strade che non siano esclusivamente incentrate sulla riduzione del processo produttivo, un po' come nel decennio scorso si é passati al multicore?
__________________
Trattative concluse con successo con: exces, JollyRoger85, Piripikkio, spectrum 48k Steam Profile Blocks. They all saw blocks. |
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Germania
Messaggi: 26110
|
Certamente, ed è già da un pezzo che si fanno ricerche in merito.
La legge di Moore, per com'è stata formulata, morirà fra un po' di anni causa impossibilità di ridurre la dimensione dei transistor. Dopo si proverà con qualche altro materiale al posto del silicio, per aumentare la frequenza di funzionamento dei chip. Ma anche scalare in frequenza (o ridurre i consumi) è in ogni caso destinato a finire. C'è poi la possibilità di impacchettare transistor su strati diversi, che è già sfruttata adesso e che continuerà anche in futuro, ma anche qui fra un po' di anni ci si fermerà. In sintesi: arriveremo in ogni caso a sfruttare tutto il possibile in un breve arco di tempo (probabilmente molto meno rispetto a quanto sia già durata la legge di Moore).
__________________
Per iniziare a programmare c'è solo Python con questo o quest'altro (più avanzato) libro @LinkedIn Non parlo in alcun modo a nome dell'azienda per la quale lavoro Ho poco tempo per frequentare il forum; eventualmente, contattatemi in PVT o nel mio sito. Fanboys |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 03:44.