No Man's Sky: promesse mantenute o fallimento?

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.gamemag.it/articoli/4713/...nto_index.html

Recensire un titolo come No Man’s Sky non è facile. Lo avrete letto/sentito da più parti, ed è assolutamente vero. I motivi di questa difficoltà sono numerosi. In primis, però, c’è la grande ampiezza (in tutti i sensi) del titolo in questione che, potenzialmente, potrebbe far conoscere all’utente delle brusche variazioni nell’esperienza di gioco, all’interno della propria sconfinata Galassia.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[riuzasan]

La Acclaim nel 1990 creò per Amiga (poi PC) quel gioiello (per fissati) che si chiamava Supremacy.
Lo giocai per settimane intere come un invasato.
Dopo anni esce questo popò di giocone, filosoficamente molto simile, e si becca giudizi cosi contrastanti ...
Allora io la metto così. Se avete un po di fantasia, avete letto libri di Asimov, Bradbury, Dick, Herbert & so on, compratelo a scatola chiusa. Amen.
In caso contrario, se per voi il meglio sono le cutscene di COD, lasciatelo stare dove sta.

[Stefano Carnevali]

Molto d'accordo.
Il titolo non è per tutti, certamente.

Centrato - come scritto anche nell'articolo - uno dei punti principali della questione: ci si deve 'caricare' e motivare da soli.
La passione per un certo tipo di letteratura fantascientifica aiuterà parecchio.

[DTB86]

No ragazzi, non è questione di essere appassionati ad un determinato tipo di letteratura o di "caricarsi" in maniera corretta per giocare.
Il dato di fatto è che il gioco è vuoto, senza scopo, noioso, ma pompato come un tripla A e fatto pagare come un tripla A.
Per di più c'è una sottile differenza tra quelle che sono promesse non mantenute ed una vera e propria truffa (come in questo caso).
Basta guardare qui la lista di cose che sono state dette e confermate (con tanto di quote) durante le varie interviste e l'effettivo riscontro in-game:
https://www.reddit.com/r/Games/comments/4y1h9i/wheres_the_no_mans_sky_we_were_sold_on_a_big_list/?st=iryg7wwx&sh=e2183c29

Mi aspetto a breve una bella class action ai danni di questo ciarlatano (Sean Murray), se venisse qui in italia avrebbe una poltrona assicurata in parlamento!

[Marok]

Non capisco tutte le critiche negative.
Era chiaro sin da subito cosa avesse da offrire il gioco e se avessi ancora tempo, lo avrei preso e amato alla follia, perdendomi letteralmente nell'universo.
Se poi chi ha comprato sperava che fosse pieno di cose mai viste, bè allora sono problemi di chi compra a speranza...
Per adesso è questo, se un domani ci sarà il supporto alle mod e l'apertura alla comunity, potrebbe diventare il gioco definitivo per decenni.

[riuzasan]

Marok ... hai detto una cosa sacrosanta: con una community alle spalle e possibilità di MOD potrebbe diventare ancora più da dipendenza cronica

[demon77]

Domanda..
Ma essendo così minimale l'interazione con altri giocatori, il gioco funziona solo on line o è giocabile offline?

[riuzasan]

Certo, ma i tuoi risultati resteranno relegati "al tuo mondo" fino ad ulteriore connessione, così come update dagli altri giocatori

[maxsy]

il gioco già dopo pochissime ore dà una senzazione di ripetitività assoluta.
per chi ha dei dubbi consiglio di stare alla larga: risparmierete 60€. piuttosto aspettate che scenda di prezzo.

[TheDarkAngel]

Purtroppo alla fine è colpa degli utenti, finchè si lasciano trollare da annunci roboanti e preordinano, si meritano tutto e di più. Sono beni digitali, impossibile restare senza, preordinare o comprare al 1-day è masochismo.

[Noir79]

Trovo il gioco blando, vuoto e noioso, sicuramente la decisione di lanciarlo in anticipo in uno stato chiaramente incompleto è stata imposta dal produttore.

E' forse una buona piattaforma per costruire un gioco decente entro un altro paio d'anni... ma se teniamo conto anche della mole immensa di promesse fatte e non mantenute, trovo che il termine "truffa" sia invero il più appropriato.

[nicacin]

Sono appassionato di astronomia, fantascienza e tutto quello che ne gira attorno.. aspettavo questo titolo come tutti, ma senza farmi troppo hype sapendo come va il mercato oggi giorno. L'idea di fondo del gioco rimane geniale.

Ho praticamente "completato" il gioco in un paio di giorni (nel senso di fare tutto quello che offriva, tutti gli obiettivi in gioco raggiunti, rimasta solo la mera esplorazione).

Le mie conclusioni sono che, aldilà delle promesse non mantenute dello sviluppatore e dei video gameplay palesemente falsi e scriptati per attirare compratori (fatto gravissimo di per se e solo questo meriterebbe una class action per truffa), questo "gioco" venduto a 60€ è un furto di prima categoria.

Non ha trama (l'Atlas non è una trama, è un monotono peregrinare da un sistema all'altro senza motivo, con un reward finale utile solo a raggiungere il centro della galassia, è una storiella che non coinvolge minimamente), non ha elementi che possano anche solo lontanamente creare un "lore" e un coinvolgimento da parte del giocatore.

Semplificato all'inverosimile, pianeti che tendono ad essere tutti uguali, piante che sono sempre le stesse (differenze davvero minime ed è troppo raro trovare qualcosa di diverso), stessa cosa per gli animali, al 99% saranno sempre quelli ma con colori diversi o un piccolissimo particolare diverso di cui nemmeno ci farete caso..

Il sistema di volo è ridicolmente arcade ( autopilota per ogni cosa, è impossibile schiantarsi o pilotare male), gli scontri sono facili, l'IA è praticamente inesistente.

Gli NPC sono gli stessi, le location sono le stesse, gli "indovinelli" sono sempre gli stessi, è facile farsi i soldi ed è possibile comprare qualsiasi materiale dagli NPC anche rimanendo nello stesso pianeta (infatti un player ha completato tutto rimanendo nel pianeta natale non a caso).

L'unico scopo per andare avanti sono gli upgrade, ma una volta raggiunti la noia è totale.

Poteva essere un capolavoro, è risultato il solito acchiappa soldi per troppo Hype. Investimento zero, guadagno mille.

[Filazzolu]

si chiama truffa bella è buona in quanto hai presentato 1 anno fà un gioco che sembrava promettente ed invece a conti fatti è una cavolata assurda, mille mila pianeti per trovare le stesse identiche cose e fare le stesse identiche esplorazioni ma la cosa che mi ha dato più fastidio e che hanno cercato di rimediare ai problemi grafici molto evidente e dopo 2 patch io sto ancora avendo problemi.

[Bestio]

Mi domando perchè alla recensione dobbiate allegare le solite foto "di repertorio", che peraltro poco hanno a che fare col gioco vero e proprio...
Io ci sto giocando parecchio e tutto sommato lo trovo un discreto e rilassante passatempo, ma di scenari belli come quelli nelle foto e nei trailer in quasi 100 ore di gioco (ed una quarantina di pianeti visitati) non ne ho ancora visti!

Ma postare degli screenshot fatti da voi è chiedere troppo??

Per il resto che concordo che se fosse stato un gioco Indie da 20€ sarebbe stata un'idea davvero molto carina, ma 60€ non li vale assolutamente.

[ningen]

Il potere dell'hype e delle sparate pubblicitarie, ha avuto di nuovo la meglio di fronte alla mediocrità del solito survival in cui raccogli risorse e crafti roba senza che si abbia uno scopo o una storia da seguire, ne una vera e propria sfida all'interno di esso. Sono stati cosi convincenti che hanno avuto pure la faccia tosta di venderlo al prezzo di un Tripla A.

Triste constatare che oggi basta che tutto sia più grande, con tante variabili (neanche troppe a vedere i noiosi gameplay di questo titolo), con tanti mondi, la mappa più sterminata mai fatta... e poi nemmeno uno di quei mondi è caratterizzato come si deve. Non sarebbe meglio a questo punto limitarsi ad un solo mondo grande quanto ti pare nei limiti del possibile, ma caratterizzato a dovere e con un background convincente? E non sarebbe meglio che il pubblico inizi ad usare la testa piuttosto che farsi abbindolare dai numeri senza che dietro ci sia un minimo di qualità nel gameplay?

Mi spiace veramente vedere quanto spazio si è dato sia all'uscita che nel post-uscita a questo gioco, mentre l'uscita di un gioco come Deus Ex: Mankind Divided (che può piacere o meno ma di sicuro è un titolo di maggior qualità rispetto a NMNS) è quasi avvenuta in sordina. Questa la dice lunga su cosa premiano oggi i videogiocatori.

[aald213]

Originariamente inviato da Marok

Non capisco tutte le critiche negative.
Era chiaro sin da subito cosa avesse da offrire il gioco

Eh, il problema sta proprio in questo - il gioco è significativamente lacunoso rispetto a quanto era chiaro al tempo

(come hanno già riferito: https://www.reddit.com/r/Games/comme...wx&sh=e2183c29)

[[K]iT[o]]

Voti troppo alti, penso che si può avere una così buona impressione solo giocando appena 2 ore, che non hai neanche il tempo di capire che contenuti non ce ne sono, è solo carino a primo sguardo. Sembra sviluppato apposta per poterci ricamare un trailer sopra, e nulla più.

[amd-novello]

Originariamente inviato da Bestio

Ma postare degli screenshot fatti da voi è chiedere troppo??

straconcordo

[Lian_Sps_in_ZuBeI]

se vi piace girare a random per i sistemi su Space Engine,questo fa per voi! certo non ha la grafica del primo...ma ha molte cose in piu'..

devo dire che un no man sky con la grafica di space engine,vince tutto...

[NoAliasing]

Originariamente inviato da Lian_Sps_in_ZuBeI

se vi piace girare a random per i sistemi su Space Engine,questo fa per voi! certo non ha la grafica del primo...ma ha molte cose in piu'..

devo dire che un no man sky con la grafica di space engine,vince tutto...

...tranne il suono dei coglioni che si sgretolano giocandoci, quello purtroppo rimane.