Processore Core i7 a 10 core? E' la stessa Intel a confermarlo

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/program...rlo_61914.html

La CPU Core i7-6950X, al debutto nel corso del secondo trimestre, confermata come soluzione con architettura a 10 core con 25 Mbytes di cache e clock massimo di 3,5 GHz

Click sul link per visualizzare la notizia.

[demon77]

In parole povere è uno xeon convertito a cpu desktop.
Per carità bellissimo e potentissimo.. ma per giocare, come già detto nella news, serve a poco. Quattro cores sono più che sufficienti, 10 manco li sfrutti.
Se invece hai esigenze lavorative, spendere per spendere, tantovale prendere direttamente lo xeon.

[ldetomi]

Intel da sempre adatta CPU Xeon e le rimarchia per il settore high end desktop. Gli Xeon però hanno anche il supporto alla memoria ECC che in genere sulle versioni desktop viene "cassato" oltre a diverse strategie di prezzo a parità di hardware dato dal marchio Xeon.

[demon77]

Originariamente inviato da ldetomi

Intel da sempre adatta CPU Xeon e le rimarchia per il settore high end desktop. Gli Xeon però hanno anche il supporto alla memoria ECC che in genere sulle versioni desktop viene "cassato" oltre a diverse strategie di prezzo a parità di hardware dato dal marchio Xeon.

Vero.
Ma il mio discorso non è una critica all'idea in generale di prendere degli xeon e farne cpu enthusiast.. ma in questo caso la cosa comincia a stridere un po'.. perchè al di fuori del mondo strettamente lavorativo non saprei come impiegarli 10 cores.

[roccia1234]

A me tornerebbero molto utili per convertire in h.265 in tempi decenti.

[fukka75]

Basta che mi danno l'8 core a 500/600€

Spoiler:

sì lo so, sto sognando

[AceGranger]

Originariamente inviato da demon77

In parole povere è uno xeon convertito a cpu desktop.
Per carità bellissimo e potentissimo.. ma per giocare, come già detto nella news, serve a poco. Quattro cores sono più che sufficienti, 10 manco li sfrutti.
Se invece hai esigenze lavorative, spendere per spendere, tantovale prendere direttamente lo xeon.

ma anche no, visto che a parita di potenza si va a spendere il doppio con l'aggravante dei soldi in piu per le ECC, inutili in svariati ambiti.

spendere per spendere, la cifra che butto per uno Xeon la investo meglio in altro hardware.

[Davis5]

ci sono molti ambiti in cui i 3,5 ghz di cpu li puoi moltiplicare per 20 e non per i classici 8 core in hyper treading... e la differenza si vede pesantemente...

molti PC da gioco infatti escono con gli i5 proprio perche' non sfruttano i core!

[zorco]

Si vocifera in altri siti 1000 dollari per la versione a 8 core ..

[demon77]

Originariamente inviato da roccia1234

A me tornerebbero molto utili per convertire in h.265 in tempi decenti.

ah si, su quello non ci piove.

Che software usi per la conversione in H265?
Non hai modo di sfruttare la GPU?

[demon77]

Originariamente inviato da AceGranger

ma anche no, visto che a parita di potenza si va a spendere il doppio con l'aggravante dei soldi in piu per le ECC, inutili in svariati ambiti.

spendere per spendere, la cifra che butto per uno Xeon la investo meglio in altro hardware.

Azz. Differenza così marcata? (non ho guardato, sono andato a naso)..

Beh allora a sto punto per parecchi professionisti conviene questo piuttosto che lo xeon!

[Strato1541]

Originariamente inviato da demon77

Vero.
Ma il mio discorso non è una critica all'idea in generale di prendere degli xeon e farne cpu enthusiast.. ma in questo caso la cosa comincia a stridere un po'.. perchè al di fuori del mondo strettamente lavorativo non saprei come impiegarli 10 cores.

10 core potranno sembrare tantissimi allo stato attuale, bisogna porsi sempre la solida domanda , cosa si fa con il pc? Gli utenti desktop non si limitano a giocare, in ogni caso è il medesimo discorso che si fece con la comparsa dei dual core poi con i quad core e via via..I fatti dicono che poi sono stati usati i dual i quad e oltre..

[demon77]

Originariamente inviato da Strato1541

10 core potranno sembrare tantissimi allo stato attuale, bisogna porsi sempre la solida domanda , cosa si fa con il pc? Gli utenti desktop non si limitano a giocare, in ogni caso è il medesimo discorso che si fece con la comparsa dei dual core poi con i quad core e via via..I fatti dicono che poi sono stati usati i dual i quad e oltre..

Anche questo è vero.. ed è vero anche che oggi alcuni (pochissimi) software sono in grado di usare tutti quei cores.. ma la stragrande maggioranza dei programmi (e pure giochi) oggi in circolazione no.
Magari tra un po' di anni si.. ma adesso è prestino direi!

[roccia1234]

Originariamente inviato da demon77

ah si, su quello non ci piove.

Che software usi per la conversione in H265?
Non hai modo di sfruttare la GPU?

Il classicissimo handbrake tramite uno script automatico in bash.

Mi piacerebbe sfruttare la GPU, (ho una R9 280x, non il top attuale, ma comunque di buona potenza) ma non ho ancora trovato un programma che lo faccia.
Comunque ho letto e visto che l'encoding via gpu è sì molto più veloce, ma è anche di qualità inferiore.

[benderchetioffender]

Originariamente inviato da demon77

Anche questo è vero.. ed è vero anche che oggi alcuni (pochissimi) software sono in grado di usare tutti quei cores.. ma la stragrande maggioranza dei programmi (e pure giochi) oggi in circolazione no.
Magari tra un po' di anni si.. ma adesso è prestino direi!

si ma credo che il freno a mano tirato su questo specifico punto sia stata proprio intel a tirarlo, proponendo per anni e anni cpu dual e al massimo quad core e disincentivando così il mercato del software a sfruttare il maggior numero di core (infatti amd ha a listino 4-6-8 core - chiaramente anche per star un pò dietro in potenza a intel- )

credo che intel si sia tenuta questa carta dei over-4 core per continuare alzare il tiro, ma inizia solo ora che è "costretta" dai limiti del silicio, che ad ogni shrink costa sempre piu in R&D

spero mantengano la linea 6 core sui 350$, in un prossimo futuro vorrei tirarmi su un bel pc, anche se credo ormai con x99 siamo all'ultimo giro di boa, quindi forse mi converrà aspettare la prossima piattaforma

[demon77]

Originariamente inviato da roccia1234

Il classicissimo handbrake tramite uno script automatico in bash.

Mi piacerebbe sfruttare la GPU, (ho una R9 280x, non il top attuale, ma comunque di buona potenza) ma non ho ancora trovato un programma che lo faccia.
Comunque ho letto e visto che l'encoding via gpu è sì molto più veloce, ma è anche di qualità inferiore.

Io ho convertito qualche film da dvd in sporadiche occasioni, handbrake con CPU è sempre perfetto.. vorrei fosse implementato decentemente un buon supporto CUDA o OPEN CL..

Se vuoi provare a smanettare con la GPU io ho usato un po questo:

http://www.mediacoderhq.com/

Che è gratis e con tante opzioni.. i risultati diciamo alti e bassi.. ma penso che la colpa sia mia che non so settarlo bene.
Ha il supporto CUDA.. non so se può usare anche le Radeon

[demon77]

Originariamente inviato da benderchetioffender

si ma credo che il freno a mano tirato su questo specifico punto sia stata proprio intel a tirarlo, proponendo per anni e anni cpu dual e al massimo quad core e disincentivando così il mercato del software a sfruttare il maggior numero di core (infatti amd ha a listino 4-6-8 core - chiaramente anche per star un pò dietro in potenza a intel- )

credo che intel si sia tenuta questa carta dei over-4 core per continuare alzare il tiro, ma inizia solo ora che è "costretta" dai limiti del silicio, che ad ogni shrink costa sempre piu in R&D

spero mantengano la linea 6 core sui 350$, in un prossimo futuro vorrei tirarmi su un bel pc, anche se credo ormai con x99 siamo all'ultimo giro di boa, quindi forse mi converrà aspettare la prossima piattaforma

Non esageriamo.. non credo proprio sia un "complotto".
In primis AMD ha anche alzato ad 8 il numero di core ma occhio che è una struttura diversa, non si intendono come otto cores identici e completi.

E' poi inportate ricordare che sfruttare più cores contemporaneamente non è sempre possibile e soprattutto non è sempre utile.
Una cosa questa che si accentua man mano che aumenti il numero di cores.

[RealB33rM4n]

Originariamente inviato da AceGranger

ma anche no, visto che a parita di potenza si va a spendere il doppio con l'aggravante dei soldi in piu per le ECC, inutili in svariati ambiti.

spendere per spendere, la cifra che butto per uno Xeon la investo meglio in altro hardware.

Infatti sono daccordo con te.

[roccia1234]

Originariamente inviato da demon77

Io ho convertito qualche film da dvd in sporadiche occasioni, handbrake con CPU è sempre perfetto.. vorrei fosse implementato decentemente un buon supporto CUDA o OPEN CL..

Se vuoi provare a smanettare con la GPU io ho usato un po questo:

http://www.mediacoderhq.com/

Che è gratis e con tante opzioni.. i risultati diciamo alti e bassi.. ma penso che la colpa sia mia che non so settarlo bene.
Ha il supporto CUDA.. non so se può usare anche le Radeon

CUDA è solo nvidia.
Per radeon serve openCL, che quel programma non supporta con x265

[ciciolo1974]

Originariamente inviato da AceGranger

ma anche no, visto che a parita di potenza si va a spendere il doppio con l'aggravante dei soldi in piu per le ECC, inutili in svariati ambiti.

spendere per spendere, la cifra che butto per uno Xeon la investo meglio in altro hardware.

Straquotone!