Radeon 300: da nuovi driver la conferma dei rebrand

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...and_57405.html

Le informazioni contenute in driver beta apparsi online confermano come la prossima generazione di GPU AMD per sistemi desktop sarà caratterizzata dall'utilizzo di molti chip video già presenti sul mercato

Click sul link per visualizzare la notizia.

[AceGranger]

Bè, con il market share in picchiata mi sembra un'ottima mossa rimarchiare tutto

[hermanss]

Senza scatenare flame...nvidia insegna

[maximagno]

Quando è che potranno apparire le prime recensioni? Diciamo anche solo parziali.

[nardustyle]

in pratica tutti i gng conpatibili con le dx 12

ottimo vedo nella 290x lo stesso lungo supporto dato alla 7970 , che dopo anni e generazioni va come un treno ( mentre qualcun altro si dimentica di supportare schede top dell'anno prima ... qcn ha detto kepler )

[AceGranger]

"

Originariamente inviato da hermanss

Senza scatenare flame...nvidia insegna

bè qui l'allieva ha sorpassato di gran lunga la maestra, tutta la serie con minestra riscaldata...

Originariamente inviato da nardustyle

in pratica tutti i gng conpatibili con le dx 12

ottimo vedo nella 290x lo stesso lungo supporto dato alla 7970 , che dopo anni e generazioni va come un treno ( mentre qualcun altro si dimentica di supportare schede top dell'anno prima ... qcn ha detto kepler )

contando che se continua cosi andra in rosso anche la divisione GPU "l'ottimo" lo vedi solo tu...

per la questione Kepler hanno gia detto che arriveranno driver nuovi per correggere il bug delle Kepler con TW3.

[iorfader]

Originariamente inviato da OptimusAl

ora lo capite il vantaggio di aver monopolizzato l'hw console con un'architettura che nonostante sia vecchia è ancora performante e compatibile dx12? una 7870ghz edition va ancora fortissimo, una 7970ghz va quasi quanto una 780, una 290x va come una 970.... eppure dite che AMD non ha vga concorrenziali... e vedrete sotto win10e dx12 le vecchie gcn recuperare ancora..

si ma una 970 è fascia medio alta la 290x è la top amd...io al posto loro darei fuoco a tutto per l'assicurazione e andrei ai caraibi

[bobby10]

quindi una r9 370x è un rebrand della r9 270x che a sua volta è un rebrand della 7870

roba nuova

[Raven]

Originariamente inviato da maximagno

Quando è che potranno apparire le prime recensioni? Diciamo anche solo parziali.

- Prendi la recensione della 290x
- Rinomina 290x in 390x
- ?????????
- Profit!

[Raven]

Originariamente inviato da OptimusAl

ora lo capite il vantaggio di aver monopolizzato l'hw console con un'architettura che nonostante sia vecchia è ancora performante e compatibile dx12? una 7870ghz edition va ancora fortissimo, una 7970ghz va quasi quanto una 780, una 290x va come una 970.... eppure dite che AMD non ha vga concorrenziali... e vedrete sotto win10e dx12 le vecchie gcn recuperare ancora..

Non è una strategia che paga, eh... il consumatore vuole "qualcosa di nuovo" ogni anno!... non un rebrand (pur se rimangono ottime schede, eh!)

(vedi news sul 76% di percentuale a nvidia, sulle schede discrete)

[Epoc_MDM]

Originariamente inviato da OptimusAl

ora lo capite il vantaggio di aver monopolizzato l'hw console con un'architettura che nonostante sia vecchia è ancora performante e compatibile dx12? una 7870ghz edition va ancora fortissimo, una 7970ghz va quasi quanto una 780, una 290x va come una 970.... eppure dite che AMD non ha vga concorrenziali... e vedrete sotto win10e dx12 le vecchie gcn recuperare ancora..

E come la 980 cosa va? E come la Titan X cosa va?

[AceGranger]

Originariamente inviato da OptimusAl

ora lo capite il vantaggio di aver monopolizzato l'hw console con un'architettura che nonostante sia vecchia è ancora performante e compatibile dx12? una 7870ghz edition va ancora fortissimo, una 7970ghz va quasi quanto una 780, una 290x va come una 970.... eppure dite che AMD non ha vga concorrenziali... e vedrete sotto win10e dx12 le vecchie gcn recuperare ancora..

la 7970 GHz è sempre andata quasi quanto una 780 sin dall'uscita delle 780, non è cambiato nulla da allora.

idem per la 290X, è sempre andata come una 970, visto che nVidia ha fatto uscire la 970 proprio per contrastare la 290X ma a prezzo inferiore ( poi per ovvi motivi le 290X hanno subito un taglio di prezzo ); vanno uguali si, pero la 290X lo fa consumando 1/3 in piu e visto che il prezzo è simile le 970 stanno vendendo una vagonata, mentre le 290X stanno li a prendere la polvere.

secondo me dovevano fare un'architettura di passaggio in stile Maxwell, prestazioni simili alle attuali ma piu efficiente; sono in ritardo, con queste GPU ci dovranno campare un anno e sono in picchiata come market share, non mi pare sta gran mossa commerciale....

ora, non ho la palla di cristallo, ma se sono rebranding e i chip son sempre quelli con frequenze un po piu alte, se non hanno fatto qualche modifica particolare non ancora annunciata avranno consumi ed efficienza uguali alle attuali, il che non mi sembra una gran cosa per stimolare le vendite.

[maximagno]

Originariamente inviato da Raven

- Prendi la recensione della 290x
- Rinomina 290x in 390x
- ?????????
- Profit!

Ahahahah in effetti!!

è per decidere che fare della mia r9 280. Per vedere se comunque sono migliorate lato prestazioni/Watt, sopratutto Tonga.

[Max_R]

Il problema è che se metteranno una 290X su di una fascia medio alta, i consumi rimangono top di gamma. AMD ha cannato già una volta trascurando questi delicati equilibri con la 2900 XT/XTX e purtroppo anche ora NVidia ha dalla sua la 970 che a parte specifiche farlocche è ben bilanciata.

[AceGranger]

Originariamente inviato da OptimusAl

non è cosi come dici tu. AMD fece uscire la 7970ghz per controbattere la 680, la 780 stava un 30% in più da quello che ricordo.

ma anche no; techpuwerup

all'uscita le GTX 780 andavano il 17% in piu della 7970GHz

https://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/Ge...rfrel_1920.gif

questi sono gli ultimi bench fatti per la 960, fra la 780 e la 7970 GHz edidtion la situazione non mi sembra diversa

https://tpucdn.com/reviews/Gigabyte/...rfrel_1920.gif

Originariamente inviato da OptimusAl

e la 970 dall'uscita stava un 10/15 & medio in più della 299x, ora no..

no.




http://www.techpowerup.com/reviews/M...Gaming/27.html


le GPU vanno come andavano all'uscita

[gd350turbo]

Il mondo non inizia e non finisce con TW3...
Osservalo a 360° !

[Epoc_MDM]

Originariamente inviato da OptimusAl

la titan x va a1000€ e la 980 costa molto di più e non ti permette sostanziali vantaggi.

Ah beh nessuna GPU ha dei sostanziali vantaggi se non in termini di una decina di FPS, quindi pixel, quindi roba inutile, che però muove un mercato da miliardi di dollari.

[Epoc_MDM]

Originariamente inviato da OptimusAl

e allora se ricordo male (appena arrivo a casa cero pure io) questo non fa altro che darmi ragione. AMD ha schede competitive in tutto e per tutto con nVidia, 980 e titanx a parte (che non fanno mercato), i maggiori consumi sono ripagati da un prezzo inferiore non dimenticandosi quanto siano ormai vecchie le 290c rispetto ad una 970 che in full fa 80w in meno (mentre tra una 780ti ed una 290x custom passano 30/40w cioè niente)

Tu hai le idee leggermente confuse.

Un giorno mi spiegherai come Apple, che ha solo il 15% del mercato degli smartphone, faccia più utili di tutti gli altri messi insieme.

[nardustyle]

Originariamente inviato da AceGranger

"


contando che se continua cosi andra in rosso anche la divisione GPU "l'ottimo" lo vedi solo tu...

lo è già da un botto , è che ci mettono apu e console nel computo

parliamoci chiaro AMD è stata spolpata e tra poco sarà smenbrata e venduta

ma almeno per un po' ci sarà supporto

[gd350turbo]

...tra una 780ti ed una 290x custom passano 30/40w cioè niente...

Interessante come 30/40 watt diventino niente...

Sullo stesso principio potrei dirti che 100 euro in più non sono niente !