Petascale computing: Sun nella mischia con Constellation

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/sistemi/21763.html

Dopo l'annuncio di IBM anche Sun Microsystems annuncia un supercomputer in grado di arrivare a 2 petaflop di capacità computazionale

Click sul link per visualizzare la notizia.

[ramarromarrone]

gli americano non firmano il protocollo di kioto e vanno a spender 3 megawatt (all'ora credo correggetemi se sbaglio) per un supercalcolatore che fa "simulazioni climatiche"...compliments

questo constellation è una bella pubblicità per amd più che per sun si sa niente del so che girerà ?sarà proprietario di sun?

[giaballante]

3MW / 6500 = 460W per ogni processore, mi sembra un pò troppo

[Octane]

Originariamente inviato da deepdark

Ma basterà per farci girare vista? Cmq, se non sbaglio, 3Megawatt sono la produzione di una centrale elettrica no?

3 MW puo' essere la potenza erogata tipicamente da una piccola centrale idroelettrica, pero' in questo conto non e' stata inclusa la potenza necessaria per gli impianti di condizionamento..

Non penso comunque che gli altri supercomputers della TOP500 consumino tanto meno..

[Octane]

Originariamente inviato da giaballante

3MW / 6500 = 460W per ogni processore, mi sembra un pò troppo

effettivamente e' tantino..anche se ci sono anche 6500 chipsets, 6500 alimentatori (sempre che non ne abbiano di ridondanti) due o 4 banchi di memoria per processore ecc..

Oppure mi sbaglio io e nel conto elettrico c'e' anche la climatizzazione..

[ramarromarrone]

x giaballante
"3MW / 6500 = 460W per ogni processore, mi sembra un pò troppo"

non ci sono mica solo i processori...

[eta_beta]

421 teraflop
6500 processori
64,7 gigaflop per processore barcellona
quanto fanno i core2 duo di picco ?

[mDsk]

considerando che potrebbe salvare delle vite! CASPITA!!!

prevenire, alluvioni, tornadi, maremoti, quando mia madre fa una torta.....

non si rischia di viaggiare nel tempo?

speriamo che facciano qualcosa pure per il surriscaldamento globale che a poco se lasciamo che la terra faccia un "clear-ambientale" ci tocca una glaciazione senza precedenti!!!

[Wilfrick]

Beh, glu USA se la fanno sotto con gli uragani provocati da loro stessi per emissioni di gas serra in atmosfera, allora servono supercomputer, così altri gas serra e altri supercomputer. Basterebbe un 386 per calcolare l'intelligenza media di un americano ed il problema sarebbe risolto.

[ramarromarrone]

quoto wilfrick
anche se non ho capito una volta che calcoli cn un 386 l'intellligenza di un americano cosa ottieni...?

[giaballante]

Originariamente inviato da ramarromarrone

x giaballante
"3MW / 6500 = 460W per ogni processore, mi sembra un pò troppo"

non ci sono mica solo i processori...

bhè, anche considerando ram-chipset-storage-ecc. mi pare tanto, considerato che un PC completo con un quad non consuma tanto. Se poi hanno incluso anche climatizzatore-sauna-frigobar-docciasolare-unpaiodiR600 non lo so

[Marco71]

...allineati come potenza in (N*m)/s richiesti (Watt).
Il sistema BlueGene/P nella sua configurazione massima che consta di 72 rack richiede 2.88 MegaWatt*h di energia.
A questo punto non posso non notare che i paesi dotati di supercomputer di tal guisa (Giappone, U.S.A in primis) hanno anche energia prodotta da fissione nucleare, sarà un caso ?
In Italia certo si scatenerebbe una discreta "bufera"...
A parte il fatto che noi buoni ed "ecologici" italiani aborriamo le centrali nucleari in sito (in Italia), salvo però acquisire partecipazioni o direttamente energia da centrali nucleari dislocate attorno al confine nazionale.
Grazie.

Marco71.

[Octane]

Originariamente inviato da eta_beta

421 teraflop
6500 processori
64,7 gigaflop per processore barcellona
quanto fanno i core2 duo di picco ?

sarebbe anche interessante sapere come scalano gli xeon 53xx (basati su architettura core2) in sistemi multiprocessore e multinodo

[canislupus]

Effettivamente non avete tutti i torti. E' ormai assodato che gli sconvolgimenti climatici sono causa della scelleratezza degli esseri umani e negli USA cosa fanno ? Ti sprecano energia ulteriore (con ovvio inquinamento) per capire come prevenire certi eventi catastrofici.
Certo che a volte la mente umana può essere veramente stupida fino all'inverosimile (e nessun super-pc riesce nel calcolare questa stupidità).

[Lud von Pipper]

Originariamente inviato da ramarromarrone

gli americano non firmano il protocollo di kioto e vanno a spender 3 megawatt (all'ora credo correggetemi se sbaglio) per un supercalcolatore che fa "simulazioni climatiche"...compliments

Magari gli americani spendono 3 MW per cercare di capire PERCHE' la temperatura aumenta invece che limitarsi a seguire a pecora un protocollo che non è detto che fornisca risultati apprezzabili: noi quanto investiamo per capire, a parte dare retta a Pecoraro-Scanio che è "nato imparato" e ha gia capito tutto?
Il ministro ha buttato, a pioggia e inutilmente, quest'anno, molti più soldi di quelli investiti da SUN, senza logica, senza basi, senza capire, perchè "Tutto ciò e molto bello".

Però. quando vogliamo capire "che cosa sta succedendo" i nostri scienziati si devono rifare a dati elaborati da qualcun'altro (USA nel 99% dei casi), perchè per quello i soldi non ci sono.

Il clima è un problema SERIO e bisgona trovare una soluzione per risolvere i problemi che ci sono: per andare sulla luna posso iniziare salendo su uno sgabello (5% di riduzione in CO2 in 20anni del Protocollo) ma non è detto che sia il modo migliore di inizare ad affrontare il problema, ne che salire su uno sgabello ti porti, prima o poi, ad arrivare sulla luna...

[canislupus]

@Lud von Pipper

Non sono d'accordo con il tuo pensiero. Non ci vuole uno scienziato per capire che in poco + di un secolo di industrializzazione, gli eventi atmosferici catastrofici sono aumentati a dismisura. Ora il protocollo di Kioto non sarà la soluzione finale, ma meglio un piccolo inizio che perdere ulteriore tempo a cercare altre soluzioni, mentre il nostro pianeta continua la sua parabola discendente verso la distruzione.
Non sempre si può fare una politica attendista perchè con la natura non ci puoi scherzare + di tanto...

@Marco71

Sul discorso delle centrali nucleari perfettamente d'accordo. Le abbiamo tutte intorno al nostro confine, però non se ne parla di averne una nel nostro territorio. Come se un eventuale disastro nucleare oltre frontiera ci risparmierebbe in qualche modo (ne dubito fortemente):

[MEX84]

Originariamente inviato da Octane

sarebbe anche interessante sapere come scalano gli xeon 53xx (basati su architettura core2) in sistemi multiprocessore e multinodo

Lo US Army Research Laboratory (ARL) è al 17° posto nella TOP500.org 2007
Si basa su Xeon 51xx (e non 53xx) e ha 4416 processori per una potenza di picco (Rpeak) di 52992 Gflops -> 52992/4416=12Gflops per processore.

Originariamente inviato da giaballante

bhè, anche considerando ram-chipset-storage-ecc. mi pare tanto, considerato che un PC completo con un quad non consuma tanto. Se poi hanno incluso anche climatizzatore-sauna-frigobar-docciasolare-unpaiodiR600 non lo so

Mi dispiace, ma per la realizzazione di un centro di calcolo, non per forza un super computer, non si può prescindere dal suo raffreddamento, per il semplice motivo che senza climatizzazione il tutto potrebbe fermarsi dopo qualche giorno o adirittura dopo qualche ora. E il raffreddamento di un supercomputer del genere necessità di moltissima potenza.

[ramarromarrone]

x Lud von Pipper
gli americani sono i primo produttore di inquinamento al mondo, gli scienziati di tutto il monod hanno GIA' studiato il problema e hanno GIA' trovato la causa di tutti i cambiamenti climatici:L'INQUINAMENTO...e non si sono limitati a questo...hanno anche trovato una possibile via di uscita..RIDURRE L'INQUINAMENTO..ora se gli stati uniti non sono d'accordo perchè devono proteggere le loro industrie non è possibile difenderli anche se fanno finta di "studiare il problema"...c'è poco da studiare oramai..c'è da agire..a maggior ragione il paese che si ritiene + avanzato tecnologicamente..una volta appurato che è la causa principale di tutti i danni al clima (non venitemi a dire cina e india perchè assieme non arrivano all'inquinamento prodotto dagli USA)
il problema è il signor bush e la sua amministrazione..infatti molti membri del'opposizione in america stanno prendendo a cuore il problema ambientale (la clinton, al gore...)..evita dunque i commenti del tipo "meno male che ci sono gli americani che studiano il problema coi loro supercomputer"

[Mac4all]

La potenza di 3MW e impegnata per l intero sistema ovvero per 3288 sistemi quad processor quad core quindi 912W per intero sistema a 16core(non solo processore) e 32Gb di Ram

[Octane]

Originariamente inviato da MEX84

Lo US Army Research Laboratory (ARL) è al 17° posto nella TOP500.org 2007
Si basa su Xeon 51xx (e non 53xx) e ha 4416 processori per una potenza di picco (Rpeak) di 52992 Gflops -> 52992/4416=12Gflops per processore.

Interessante..
come in questi sistemi sia tanto importante la potenza di calcolo del singolo processore tanto quanto le interconnessioni inter-processore e inter-nodo.

A questo proposito se la stanno giocando Infiniband e HyperTransport