4 nuovi processori Opteron, sia single che dual core

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/16898.html

AMD si prepara al debutto di 4 nuove versioni di processore Opteron, sia single che dual core, con frequenze di clock molto elevate

Click sul link per visualizzare la notizia.

[ronthalas]

In un periodo come questi ultimi due anni, in cui Intel aveva sboronato dicendo che sarebbe arrivata in un attimo a 4GHz salvo poi schiantarsi contro enormi problemi di consumi e dissipazione termica, in cui ha venduto non si sa quanti processori a 3GHz con prestazioni anche inferiori a quanto atteso... e quant'altro
In un era del dual core, in cui ci vengono a dire che hanno scoperto che diminuendo la frequenza e ottimizzando i processori, (il Tualatin a volte ritorna per certi versi) riescono a darti un dual core con prestazioni migliori...
AMD cosa fa... prosegue lentamente e tranquilla per la propria strada, salendo un gradino alla volta, sia la scala delle frequenze, sia quella del dual core... senza correre, senza fare i grandi numeri con le pipeline chilometriche e l'HT e senza esagerare coi consumi...

Oggi mi viene da dire: quanto fai con un 3 GHz dual core?

[gr@z!]

Originariamente inviato da ronthalas

Oggi mi viene da dire: quanto fai con un 3 GHz dual core?

Quanto tu non abbia mai fatto colle cpu precedenti! Goditele se le usi.. (magari x lavoro.. e non solo x giocare)
Scusa la banalità della risposta ma ... alquanto banale la domanda...

PS: ...shit! ora che mi ero preso un Opteron 175. evvabè..

[bjt2]

Se considerate che il Merom che ha battuto un Opteron 2,4GHz nella presentazione INTEL era a 3GHz e che questa versione a questa frequenza è prevista solo per la primavera del 2007, mentre ORA, CON UN ANNO DI ANTICIPO, AMD propone la sua versione a 2,8GHz dual core e 3GHz Single core... Non c'è altro da dire...

[Aryan]

Per curiosità, visto che Intel da quando ho capito sta abbandonando l'architettura NetBurst dei P4 in favore di quella dei PM, a che frequenze arrivano quest'ultimi visto che sono simili alla controparte AMD in quanto a frequenza?

[demon77]

Ai livelli attuali credo che la frequenza conti ormai in modo molto relativo (tra 2,8 e 3 Ghz poco cambia..)
Senza contare il fatto che ormai i limiti fisici del clock sono vicini..
(se si fosse continuato col ritmo di un po' di anni fa ora saremmo a 7-8 Ghz!)
Tutt'altra storia è l'idea del multicore per potenziare i processori: sempre più core, sempre più ottimmizzati e con tdp basso.

Io ho optato per un Athlon 64 X2 4400+ e sono contento come una pasqua!!

[Aryan]

Originariamente inviato da demon77

Ai livelli attuali credo che la frequenza conti ormai in modo molto relativo (tra 2,8 e 3 Ghz poco cambia..)
Senza contare il fatto che ormai i limiti fisici del clock sono vicini..
(se si fosse continuato col ritmo di un po' di anni fa ora saremmo a 7-8 Ghz!)
Tutt'altra storia è l'idea del multicore per potenziare i processori: sempre più core, sempre più ottimmizzati e con tdp basso.

Io ho optato per un Athlon 64 X2 4400+ e sono contento come una pasqua!!

Oddio, nell'architettura AMD e PM i MHz contano eccome...

[nonikname]

Se considerate che il Merom che ha battuto un Opteron 2,4GHz nella presentazione INTEL era a 3GHz e che questa versione a questa frequenza è prevista solo per la primavera del 2007, mentre ORA, CON UN ANNO DI ANTICIPO, AMD propone la sua versione a 2,8GHz dual core e 3GHz Single core... Non c'è altro da dire...

Stai facendo un po di confusione : il meron non è una CPU desktop , ed è prevista fino a 2.33GHz : http://www.hwupgrade.it/news/cpu/16827.html

Forse parlavi del Conroe 2.66Ghz che batte un Athlon FX60(2.8Ghz) in tutti i bench del 40% ..... (anche nei consumi per i suoi 65W di tdp)

http://www.anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?i=2716

[ronthalas]

Beh trattandosi di Opteron il mio confronto è rivolto agli attuali Xeon... visto che qui in azienza ho un doppio Xeon 2.8 e che sento molto agile nel lavoro che deve fare... di certo non mi compro Xeon e Opteron per giocare a Quake o Civ 4... per quelli, mi comprerò a breve un X2 4200 e una scheda di fascia medio/bassa... visto che il tempo libero per giocare è molto risicato... (se consideriamo che coi giochi miei attuali uso un K7-1100 e una R128 pro).

certo un dual core dual cpu sarebbe una valanga di potenza... anche per fare lavori pesanti tipo video e multimediali... ma sarebbe cmq troppa per me (al max faccio lavorare di notte).

[Zak84]

Originariamente inviato da nonikname

Stai facendo un po di confusione : il meron non è una CPU desktop , ed è prevista fino a 2.33GHz : http://www.hwupgrade.it/news/cpu/16827.html

Forse parlavi del Conroe 2.66Ghz che batte un Athlon FX60(2.8Ghz) in tutti i bench del 40% ..... (anche nei consumi per i suoi 65W di tdp)

http://www.anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?i=2716

Esatto.
Stavo per postarlo io.

BYEZZZZZZZZZ!!!!!!!!!!

[YYD]

Alla terza riga sarebbe corretto dire che "Si tratta della prima volta che dei processori AMD vengono *certificati* con questi livelli di frequenza di funzionamento;"

in quanto i 3GHz su svariati Opteron ( overclock ) li ho raggiunti e superati da un pezzo, e in folta compagnia, con raffreddamento ad aria.
Chi non vuole ricorrere al raffreddamento a liquido può ripiegare su alcuni dei dissipatori ad aria con "attacco universale" K8/P4, sono progettati per raffreddare i Prescott e riescono a tenere a bada un Opteron serie 1xx in soddisfacente overclock come niente, problemi zero.

La mia opinione sui famigerati test del Conroe all'IDF, finchè non verranno confermati da soggetti indipendenti, è che non siano attendibili, a nessuno è stato permesso di vedere cosa stava sotto il dissipatore o analizzare il sistema. Cosa aspettino a consentire veri test indipendenti non so, non mi spiacerebbe affatto avere una conferma attendibile.
Btw, "chi vuol esser lieto sia/del Conroe non c'è certezza/porta a casa l'Opterone/tira su che è una bellezza..."

[giallapinna]

spero solo che magari con l'annuncio taglino i prezzi del 165....


appena raggiunge i 300 (in europa) lo prendo...

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da nonikname

Stai facendo un po di confusione : il meron non è una CPU desktop , ed è prevista fino a 2.33GHz : http://www.hwupgrade.it/news/cpu/16827.html

Forse parlavi del Conroe 2.66Ghz che batte un Athlon FX60(2.8Ghz) in tutti i bench del 40% ..... (anche nei consumi per i suoi 65W di tdp)

http://www.anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?i=2716

Facciamo anche qui qualche precisazione (se bisogna essere precisi, bisogna esserlo in toto): Merom è la versione notebook delle nuove CPU Core, Conroe a 2,66 GHz batte in tutti i benchmark su sistemi forniti da Intel un Athlon FX-60 a 2.8 GHz fino al 40%. E il TDP non è calcolato nello stesso modo, senza contare che si parla di processori già con tecnologia a 65 nm contro processori a 90 nm. Il TDP annunciato per le prossime generazioni di chip AMD è anch'esso inferiore.

[safendi]

Grande Amd, ormai intel non ti batte +
Poverini

[WarDuck]

Originariamente inviato da safendi

Grande Amd, ormai intel non ti batte +
Poverini

Evitiamo di dire grandi e colossali ca**ate.

Edit: http://www.anandtech.com/tradeshows/...spx?i=2716&p=1

[WarDuck]

http://www.anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?i=2716&p=1

[ninoo]

Io è da novembre che un opteron 5000+ a 2,9Ghz di core con 1 MB di cache.Non capisco la novità dove sta ?

Ciao

F.M.

[ninoo]

Io è da novembre che un opteron 5000+ a 2,9Ghz di core con 1 MB di cache.Non capisco la novità dove sta ?

Ciao

F.M.

[ninoo]

Io è da novembre che un opteron 5000+ a 2,9Ghz di core con 1 MB di cache.Non capisco la novità dove sta ?

Ciao

F.M.

[ninoo]

Io è da novembre che un opteron 5000+ a 2,9Ghz di core con 1 MB di cache.Non capisco la novità dove sta ?

Ciao

F.M.