Driver DNA a 32 e 64bit per schede Radeon

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/software/15691.html

Rilasciato un set aggiornato dei popolari driver DNA, versione ottimizzata dei driver Catalyst per schede video ATI Radeon ottimizati per la qualità

Click sul link per visualizzare la notizia.

[786DX14 2800MHz]

sempre più software house sviluppano driver a 64bit!! è una buona cosa! ..un giorno forse riusciremo a passare definitivamente ai processori a 64bit!! .. dopo 20 anni di processori a 32bit.. è dai tempi del 386 ke ci tiriamo dietro questa architettura!!

[6630power]

si ok pero la retrocompatibilita' e' importante . Ad ogni modo ben venga lo sviluppo di applicazioni e driver a 64 bit . penso che coi nuovi os e con l'introduzione di proci intel con supporto all'architettura 64 bit ci sara' una vera rivoluzione . I vantaggi dei 64 bit sono innegabili !

[786DX14 2800MHz]

già :-)

[GATE]

Scusate la domanda sciocca ma.....meglio questi dna, gli omega o gli originali??

ciao

[ulk]

Originariamente inviato da GATE

Scusate la domanda sciocca ma.....meglio questi dna, gli omega o gli originali??

ciao

Sono da provare solo se hai problemi con un determinato gioco, diversamente non ti cambiano la vita ne i DNA ne gli Omega, tra le altre cose ATI ogni mese sforna una versione certificata e allora perchè mettere dei driver taroccati se non hai problemi?

[dvd100]

OT

ma la redazione ha in programma una rece di WinXP 64bit edition? ormai è uscito da un pò!

[Leron]

Originariamente inviato da ulk

Sono da provare solo se hai problemi con un determinato gioco, diversamente non ti cambiano la vita ne i DNA ne gli Omega, tra le altre cose ATI ogni mese sforna una versione certificata e allora perchè mettere dei driver taroccati se non hai problemi?

non sono driver taroccati, sono i driver originali ati ma con qualche tweak e solitamente una maggiore compatibilità

e dato che escono spesso generalmente molti preferiscono prendere direttamente i dna oppure gli omega che garantiscono prestazioni o qualità leggermente migliori a seconda della release

[ulk]

Originariamente inviato da Leron

non sono driver taroccati, sono i driver originali ati ma con qualche tweak e solitamente una maggiore compatibilità

Aka taroccati è il termine esatto, visto che non sono originati dal nulla ma sono modificati .. perdendo la certificazione.

e dato che escono spesso generalmente molti preferiscono prendere direttamente i dna oppure gli omega che garantiscono prestazioni o qualità leggermente migliori a seconda della release

Io gli Omega gli ho messi una volta e gli ho subito disinstallati. Se uno vuole qualità o prestazioni migliori basta che intervenga sul pannello di controllo.Che io sappia solo una release di driver tempo fa fece drasticamente aumentare le prestazione di una scheda ...erano i detonar per la serie T4600 di nVidia, ma erano driver ufficiali. Se veramente Omega e DNA riuscissero a fare i miracoli non pensi che qualcuno che lavora presso ATi e nVIdia quanto meno rischierebbe il posto di lavoro.

Discorso diverso per un gioco che con gli originali funziona male, ma sono sempre meno. Ah già cosa diversa se si parla di portatili, qui forse ci può essere qualche problema.

[Leron]

Originariamente inviato da ulk

Io gli Omega gli ho messi una volta e gli ho subito disinstallati.

quindi non hai un metro valido per poter giudicare questi driver

dai una letta alla sezione schede video, vedrai che sono ben pochi quelli che mantengono le versioni by ati

tra il resto i driver gli vengono passati direttamente da ati, non è che fanno robe illegali o dietro le quinte


le ottimizzazioni che applicano sono lato codice, non centrano con il pannello di controllo


cmq ti consiglio di fare delle prove prima di commentare qualcosa che non conosci

con i portatili non cambia niente, dato che anche i driver originali sono sempre andati, bastava modificare l'inf prima di installarli

PS:

TAROCCATO
ta|roc|cà|to
p.pass., agg.
1 p.pass. 1taroccare
2 agg. CO gerg., falsificato: una valigia taroccata, un portafoglio t.


differenza tra driver originale ottimizzato e falsificato ce n'è

[ulk]

Originariamente inviato da Leron

cmq ti consiglio di fare delle prove prima di commentare qualcosa che non conosci

Vedo i bench ovviamente e le differenze sono minime. : Se mi parli di qualità penso ancora a Matrox e cioè qualità nativa e forse AVIVO di Ati ma sono tecnologie in hardware non driver che pretendono tutto ad un tratto di farci vedere un altro desktop.

con i portatili non cambia niente, dato che anche i driver originali sono sempre andati, bastava modificare l'inf prima di installarli

Non ne ho idea, ho letto qualche volta di gente che si lamentava e risolveva con versioni beta.

PS:

TAROCCATO
ta|roc|cà|to
p.pass., agg.
1 p.pass. 1taroccare
2 agg. CO gerg., falsificato: una valigia taroccata, un portafoglio t.


differenza tra driver originale ottimizzato e falsificato ce n'è

Era detto in senso buono. Non sono creati dal nulla ma modificano versione preesistenti.

[MAGI System]

finalmente hanno messo il supporto alle x700 mobility!
erano mesi che volevo installare i dna ma non potevo perchè non supportano le x700 moblity!
al prossimo format Zack!

[Yokoshima]

Ben vengano i 64bit, sperando che però alleggeriscano la pesantezza dei software e driver.

[0rph3n]

Originariamente inviato da ulk

Vedo i bench ovviamente e le differenze sono minime. : Se mi parli di qualità penso ancora a Matrox e cioè qualità nativa e forse AVIVO di Ati ma sono tecnologie in hardware non driver che pretendono tutto ad un tratto di farci vedere un altro desktop.

ma con matrox non riesci a videogiocare adeguatamente purtroppo.
ergo se vuoi videogiocare e vuoi una qualità dell'immagine maggiore di quella "di serie" ti orienti su tweaked driver!
ovvio che non fanno miracoli, ma se ho la possibilità di avere un benchè minimo miglioramento secondo te cosa faccio?!
simple & clear

'iao

[ulk]

Originariamente inviato da 0rph3n

ma con matrox non riesci a videogiocare adeguatamente purtroppo.
ergo se vuoi videogiocare e vuoi una qualità dell'immagine maggiore di quella "di serie" ti orienti su tweaked driver!
ovvio che non fanno miracoli, ma se ho la possibilità di avere un benchè minimo miglioramento secondo te cosa faccio?!
simple & clear

'iao

Simlpe e clear è mettere driver certificati che escono ogni mese. Mettere driver non ufficiali si fa a proprio rischio e pericolo.

N.B. La quilità è sempre la stessa, se cambia qualcosa è a livello di fps come detto differenze minime.

[bartolomeo_ita]

io sinceramente uso i DNA e ne sono contento. :|

[Leron]

Originariamente inviato da ulk

Vedo i bench ovviamente e le differenze sono minime. : Se mi parli di qualità penso ancora a Matrox e cioè qualità nativa e forse AVIVO di Ati ma sono tecnologie in hardware non driver che pretendono tutto ad un tratto di farci vedere un altro desktop.

non ho detto che fanno miracoli

ma fra scegliere una cosa che ti fornisce una qualità X con delle prestazioni Y

e qualcosa che ti fornisce, prestazioni X+1 qualità X+1


io sceglierei la seconda

poi ognuno è libero di fare quello che vuole con la sua scheda, ma denigrare un lavoro che effettivamente porta (pochi?) vantaggi e nessuna perdita, non ha senso (secondo me)



matrox è la migliore nel 2d, ma la qualità in 3d non è che sia poi così eccezionale, soprattutto dato che la qualità visiva e la complessità di una scena sono legate all'impatto sulle prestazioni


qui stiamo parlando di ati, e in particolare di quello che rendono questi driver ottimizzati con le applicazioni 3d


in 2d non cambia niente

[cdimauro]

Originariamente inviato da ulk

Aka taroccati è il termine esatto, visto che non sono originati dal nulla ma sono modificati .. perdendo la certificazione.



Io gli Omega gli ho messi una volta e gli ho subito disinstallati. Se uno vuole qualità o prestazioni migliori basta che intervenga sul pannello di controllo.Che io sappia solo una release di driver tempo fa fece drasticamente aumentare le prestazione di una scheda ...erano i detonar per la serie T4600 di nVidia, ma erano driver ufficiali. Se veramente Omega e DNA riuscissero a fare i miracoli non pensi che qualcuno che lavora presso ATi e nVIdia quanto meno rischierebbe il posto di lavoro.

Discorso diverso per un gioco che con gli originali funziona male, ma sono sempre meno. Ah già cosa diversa se si parla di portatili, qui forse ci può essere qualche problema.

Prova a far funzionare una "vecchia" Radeon su XP x64, coi driver ufficiali di Ati, che supportano soltanto dalla 9500 in poi...

[ulk]

Originariamente inviato da cdimauro

Prova a far funzionare una "vecchia" Radeon su XP x64, coi driver ufficiali di Ati, che supportano soltanto dalla 9500 in poi...

In effetti XP 64 è molto diffuso ed è un esigenza sopratutto per gli utenti ufficio... maremma maiala ma quando di decidono a licenziare tutti gli sviluppatori dei driver in ATI e NVidia?

[DioBrando]

io i problemi li ho avuti invece sempre con i Catalyst ufficiali, prima con la 4.6 a suo tempo e poi con la 4.9...sul desktop ho allora optato per gli Omega e ho avuto 0 rogne anzi, il multires trovo che sia stracomodo.

Sul portatile dato che c'erano pure i DNA ho voluto installare quelli...la versione Beta a suo tempo ( 3.6 e qlc mi pare) mi creava qlc conflitto dato che lo schermo diventava nero e n potevo far nulla.
Tornato con il ripristino all'ultima configurazione a prima dell'installazione ho messo la versione immediatamente precedente dei DNA e sn ancora così da mesi: 0 problemi.

Oltretutto le versioni tweakate permettono di effettuare delle softmod direttamente dai driver ( 9800 SE ---> 9800 per es.), cosa che i Catalyst n consentono.
E per chi vuole fare a meno di quel mattone del Pannello di Controllo della ATI ( che vuole anche il framework NET tra le altre cose) n ha che da buttarsi sulle versioni alternative.