armstrong dopato: non ci credo!

[eugenioturco]

un'altra trovata per infangare un GRANDE?

[Alien]

Originariamente inviato da eugenioturco

un'altra trovata per infangare un GRANDE?

DOVE?
COME?
QUANDO??????

[Alien]

Ecco qui: (da www.corriere.it)


Il ciclista ha vinto sette edizioni della prestigiosa gara «Armstrong positivo nel Tour del 1999» La denuncia del quotidiano francese l'Equipe che titola «La menzogna Armstrong»


PARIGI - «Lance Armstrong positivo nel Tour de France del 1999». L'accusa al ciclista statunitense arriva dall'edizione odierna del quotidiano francese 'L'Equipe'. Nella prima pagina, dominata dalla foto del corridore che ha vinto 7 edizioni del Tour, spicca il titolo 'La menzogna Armstong'.
Per sei volte, in particolare, i campioni di Armstrong sarebbero risultati positivi all'Eritropoietina (Epo). «L'Equipe - si legge - è in grado di contraddire il sette volte vincitore del Tour de France». Armstrong, nel corso della sua carriera, ha più volte affermato di non aver mai utilizzato sostanze proibite.
«Adesso L'Equipe può rispondere. Recenti analisi effettuate su campioni raccolti nel primo Tour vinto dall'americano, nel 1999, dimostrano che Armstrong ha fatto ricorso a sostanze dopanti». «Dopo un'inchiesta di quattro mesi, il risultato è stato reso noto a un mese dalla settima premiazione sui Campi Elisi e dal suo ritiro dalle competizioni. I fatti sono indiscutibili: il leader della Discovery Channel, che per sei anni è stato a capo della US Postal, ha utilizzato regolarmente prodotti vietati nel 1999 e avrebbe quindi mentito affermando di non averne assunti». Sarebbero ben sei, secondo il quotidiano sportivo francese, le tappe del Tour '99 in cui Armstrong sarebbe risultato positivo all'epo, tra cui il prologo vittorioso di Puy-du-Fou.
LE TAPPE INCRIMINATE - Sei, secondo l'Equipe, le tappe incriminate: «Il prologo vittoriosi di Puy-du-Fou, il 3 luglio 1999, e le tappe Montaigu-Challans (1/a), Grand-Bornand -Sestrieres (9/a), Sestrieres-L'Alpe d'Huez (10/a), Saint-Galmier-Saint-Flour (12/a) e Castres-Saint-Gaudens (14/a)».
«CONTINUA LA CACCIA ALLA STREGHE» - «La caccia alle streghe continua», ha commentato il campione americano. «Ribadisco ciò che ho già detto molte volte: non ho mai preso sostanze illecite per migliorare le mie prestazioni», ha ribattuto Armstrong tramite il suo sito ufficiale. «L'articolo non è altro che un esempio di giornalismo spazzatura. Il giornale ammette nel suo stesso articolo che la scienza, in questo caso, è carente e che io non posso difendermi».

[Nevermind]

Ma apriamo gli occhi ma vi pare che ci sia qualche sportivo a livello agonistico che non si dopa??

Son tutti dopati figuriamoci lo sono pure i dilettanti.

Saluti.

[matrizoo]

Originariamente inviato da eugenioturco

un'altra trovata per infangare un GRANDE?

infangare??
ma mi dici chi avrebbe anche un solo motivo per infangare un ciclista?
si dopano pure i sessantenni che si vanno a fare 50 Km con gli amici pur di far bella figura, te lo garantisco

[darp]

si, hanno scoperto l'acqua calda
lasciando stare quello che ha fatto Armstrong in questi anni, comunque omai entrato di diritto nella storia del ciclismo
mentre Pantani è stato totalmente assalito perchè era un pirata in tutti i sensi (credo ingiustamente e tramite complotti), perchè non hanno toccato armstrong fino ad adesso?
ora vai a fare accuse dopo sei anni e dopo il ritiro dalle corse, pagliacci.
Probabilmente prima c'erano troppi interessi in palio

[trapanator]

Originariamente inviato da eugenioturco

un'altra trovata per infangare un GRANDE?

finalmente!!! anche troppo tardi...

[Alien]

Originariamente inviato da darp

si, hanno scoperto l'acqua calda
lasciando stare quello che ha fatto Armstrong in questi anni, comunque omai entrato di diritto nella storia del ciclismo
mentre Pantani è stato totalmente assalito perchè era un pirata in tutti i sensi (credo ingiustamente e tramite complotti), perchè non hanno toccato armstrong fino ad adesso?
ora vai a fare accuse dopo sei anni e dopo il ritiro dalle corse, pagliacci.
Probabilmente prima c'erano troppi interessi in palio

Come non quotare in toto?
Stranamente son cose che si vengono a sapere solo dopo il ritiro dell'atleta, mentre altri non son nemmeno stati invitati al TdF solo perchè c'era un vago sospetto sulla loro persona

[Paulstorm]

Originariamente inviato da darp

si, hanno scoperto l'acqua calda
lasciando stare quello che ha fatto Armstrong in questi anni, comunque omai entrato di diritto nella storia del ciclismo
mentre Pantani è stato totalmente assalito perchè era un pirata in tutti i sensi (credo ingiustamente e tramite complotti), perchè non hanno toccato armstrong fino ad adesso?
ora vai a fare accuse dopo sei anni e dopo il ritiro dalle corse, pagliacci.
Probabilmente prima c'erano troppi interessi in palio

quoto, tutti a questi livelli, e anche in categorie inferiori, si dopano.. è proprio una buffonata che vengano a tirar fuori adesso ste storie dopo che si è ritirato con l'elogio di tutti, invece il povero marco che non ritengo ne più ne meno "santo" di armstrong, e campione quantomeno di pari livello, ha fatto la fine che ha fatto, infangato in tutto e da tutti

[Adric]

Mi sono sempre chiesto come sia possibile che un uomo che nel 96 aveva un tumore ai testicoli con metastasi guarisca dopo una lunga chemioterapia e dopo riesca a vincere ben 7 edizioni del più massacrante giro ciclistico del mondo, cosa mai riuscita prima a nessuno, manco ad Anquetil, Merkxx o Indurain....

[Paulstorm]

giusto e io ho sempre avuto il sospetto, anche se so che non è bello da dirsi, che eventuali irregolarità nei controlli antidoping venissero attribuite a farmaci in uso per il tumore..

[bixio73]

Lo sapevo che c'era l'imbroglio(anche se mi domando come mai la notizia sia uscita solo oggi) eppoi perchè campione uno vero in tutti quegli anni sarebbe venuto anche al giro d'italia come hanno fatto gli altri VERI campioni

[bixio73]

Originariamente inviato da Paulstorm

... invece il povero marco che non ritengo ne più ne meno "santo" di armstrong, e campione quantomeno di pari livello, ha fatto la fine che ha fatto, infangato in tutto e da tutti

QUOTONE

[aceto876]

Originariamente inviato da Paulstorm

giusto e io ho sempre avuto il sospetto, anche se so che non è bello da dirsi, che eventuali irregolarità nei controlli antidoping venissero attribuite a farmaci in uso per il tumore..

Io ho sempre pensato uguale!

[Raven]

bah... è lapalissiano che uno che vince il tour 7 volte di fila sia dopato... che poi non l'abbiano mai potuto dimostrare a causa delle sue precedenti condizioni è un altro conto...

[lnessuno]

dopato? addirittura!


sai che novità, nel ciclismo non è il caso di prendere i campioni dei professionisti per vedere che si dopano, si inizia già molto prima...

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da Nevermind

Ma apriamo gli occhi ma vi pare che ci sia qualche sportivo a livello agonistico che non si dopa??

Son tutti dopati figuriamoci lo sono pure i dilettanti.

Saluti.

Esattamente.

[trapanator]

figuriamoci, anche a 11 anni vengono dopati (come è già successo qui in Toscana)...

[GRIFONE_85]

Io lo vedo sempre come il più forte.... tutti si dopano...

Partono tutti dallo stesso livello.. prendono le stesse cose... e lui rispetto agli altri è più forte...

[Raven]

Originariamente inviato da GRIFONE_85

Io lo vedo sempre come il più forte.... tutti si dopano...

Partono tutti dallo stesso livello.. prendono le stesse cose... e lui rispetto agli altri è più forte...

Lo sai vero che, a causa della chemio, Armstrong è stato escluso dai controllo antidoping (solo fra un paio d'anni avrebbero potuto tornare a farglieli)?! Nulla quindi gli ha vietato di "bombarsi" più degli altri...

chiaramente io sto ipotizzando ed esprimendo opinioni personali....

Cmq anche il fatto del tumore ai testicoli.... sarà un caso.... ma una delle conseguenze dall'uso di sostanze dopanti/anabolizzanti è proprio quella...

Ripeto... tutto rigorosamente IMHO!