<<Blair ha gli attributi, leghista ad honorem>>

[madaboutpc]

«Blair ha gli attributi, leghista ad honorem» Calderoli: sa governare e sostiene le stesse cose che diciamo noi da tempo; lo farò contattare per donargli la tessera del movimento

MILANO - La Lega Nord arruola Tony Blair e gli assegna la tessera ad honorem del movimento. Non che il premier britannico ne abbia fatto richiesta. Ma allo stato maggiore di via Bellerio questo interessa relativamente: con la sua dura presa di posizione contro il terrorismo e l'adozione di misure rigide per la prevenzione di altri episodi sul territorio inglese, il capo del governo di Londra si è conquistato le simpatie padane. E non a caso Roberto Calderoli lo definisce «veramente un grande» perché «in termini di lotta al terrorismo e di contrasto all'immigrazione clandestina ha giá attuato o proposto le medesime misure che la Lega Nord ebbe a proporre nella legge Bossi-Fini o al decreto Pisanu».

«CON GLI ATTRIBUTI» - E polemicamente il ministro delle Riforme fa
notare che «le nostre proposte furono considerate xenofobe e razziste, oggi quelle di Blair vengono giudicate illuminate ed efficaci». Ma tant'è. «A questo punto - propone Calderoli- solleciterò la nostra sezione di Londra a contattare il premier per potermi recare da lui personalmente a consegnargli la tessera ad honorem per manifesta capacitá di governare e di farlo con gli attributi».

MARONI E CASTELLI - Calderoli non è stato l'unico dei colonnelli di Umberto Bossi a prendere posizione a favore delle misure anti-terrorismo varate da Downing Street. Anche gli altri ministri leghisti del governo Berlusconi sono intervenuti sulla materia. Roberto Maroni fa notare che le proposte di Blair non sono molto diverse da quelle avanzate dalla Lega che non possono dunque essere considerate xenofobe o razziste «visto che sono state adottate da un governo laburista». Questa vicenda, per Maroni, dimostra ancora una volta che uno dei mali dell’Italia è «di essere un po’ provinciale». Roberto Castelli accoglie invece con soddisfazione la modifica dello Human Right Act annunciata da Blair anche se sottolinea come «predicare l'odio non ha nulla a che vedere con i diritti umani» e per questo «dovrebbe essere una cosa normale considerarlo un reato».

06 agosto 2005

http://www.corriere.it/Primo_Piano/P...alderoli.shtml

secondo me ha ragione Calderoli, le nuove leggi intraprese da Mr.Blaira dopo gli attentati del 7-21 luglio rappresentano cio' che la Lega Nord dice e chiede da anni, solo che qui in Italia è tacciata di razzismo e xenofobia dai signorotti illuminati della sinistra e anche da alcuni compagni di barca del polo mentre se le stesse cose le fa Blair egli stesso viene glorificato come il nuovo statista del nuovo secolo

spiace dirlo ma in Italia queste misure, che io considero preventive, se mai verranno adottate, lo saranno solo dopo un attentato..

e questo nonostante quei 'contadini e muccari' della Lega le propagandino da anni..

cosa ne pensate voi?

[zerothehero]

la Lega afferma che vi è uno scontro di civiltà tra gli islamici e l'occidente, Blair no.
la Lega ha promosso manifestazioni in cui si gettava l'urina di maiale a Lodi in un terreno dove avrebbe dovuto essere costruita una moschea, Blair no.
Per la Lega non esistono musulmani moderati, per Blair si.

Calderoli non è un politico serio, Blair si...
Basta?

[Pardo]

ricordiamo che calderoli e` lo stesso che proponeva la pena di castrazione per i crimini sessuali

ed e` anche uno di quelli che proponeva il ritorno alla lira

tanto per inquadrare l'individuo...

[Onisem]

Originariamente inviato da Pardo

ricordiamo che calderoli e` lo stesso che proponeva la pena di castrazione per i crimini sessuali

ed e` anche uno di quelli che proponeva il ritorno alla lira

tanto per inquadrare l'individuo...

Per qualcuno sono trovate geniali, potrebbe risentirsi.

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da zerothehero

la Lega afferma che vi è uno scontro di civiltà tra gli islamici e l'occidente, Blair no.
la Lega ha promosso manifestazioni in cui si gettava l'urina di maiale a Lodi in un terreno dove avrebbe dovuto essere costruita una moschea, Blair no.
Per la Lega non esistono musulmani moderati, per Blair si.

Calderoli non è un politico serio, Blair si...
Basta?

Quoto e aggiungo... Blair statista del secolo?

LuVi

[William_Wallace]

Originariamente inviato da madaboutpc

secondo me ha ragione Calderoli, le nuove leggi intraprese da Mr.Blaira dopo gli attentati del 7-21 luglio rappresentano cio' che la Lega Nord dice e chiede da anni, solo che qui in Italia è tacciata di razzismo e xenofobia dai signorotti illuminati della sinistra e anche da alcuni compagni di barca del polo mentre se le stesse cose le fa Blair egli stesso viene glorificato come il nuovo statista del nuovo secolo

spiace dirlo ma in Italia queste misure, che io considero preventive, se mai verranno adottate, lo saranno solo dopo un attentato..

e questo nonostante quei 'contadini e muccari' della Lega le propagandino da anni..

la penso esattamente come te!

[madaboutpc]

Originariamente inviato da Pardo

ricordiamo che calderoli e` lo stesso che proponeva la pena di castrazione per i crimini sessuali

tanto per inquadrare l'individuo...

dal mio punto di vista
la castrazione chimica è un'ottima risposta per chi deturpa/rovina/distrugge la vita di un'altra persona abusandone sessualmente

[madaboutpc]

Originariamente inviato da zerothehero

la Lega afferma che vi è uno scontro di civiltà tra gli islamici e l'occidente, Blair no.
la Lega ha promosso manifestazioni in cui si gettava l'urina di maiale a Lodi in un terreno dove avrebbe dovuto essere costruita una moschea, Blair no.
Per la Lega non esistono musulmani moderati, per Blair si.

Calderoli non è un politico serio, Blair si...
Basta?

ho riportato un articolo in ui si parla delle misura prese dal governo inglese dopo il 7-21 luglio, misure a cui la Lega fa riferimento da anni

volevo aprire un dibattito su queste proposte della Lega
non su altri argomenti, sono a conoscenza che spesso la Lega è un po' troppo folkloristica
sto semplicemente riflettendo su questo nuovo problema che è tra noi e cerco di vedere quali possono essere le soluzioni preventive piuttosto che aspettare il botto, il sangue, le lacrime, le condoglianze, le grandi dichiarazioni e le misure successive all'attentato

(ra l'altro il musulmano per pregare puo' costruirsi una 'musalla' e non una moschea che sono due concetti completamente diversi
la musallaè un luogo di culto e stop come la nostra chiesa
mentre la moschea è un luogo in cui si affronta non solo la preghiera ma anche le questioni politiche, sociali e culturali.
Dare il permessodi costruire una moscheaex novo significa cedere sovranita' ad un'autorita suprema che non risponde allo stato.
il territorio dove si svolge la preghiera del venerdi' diventa infatti giuridicamente uno spazio sacro dell'islam e resta ad appannaggio della comunita' musulmana che puo' decidere chi puo' entrarvi e chi no.
Aggiungiamo che non c'è molto controllo sulle variegate attivita' che vengono svolte in moschea
Sono a favore delle 'musalla' luogo di preghiera come lo è per noi la Chiesa
stop)

Posso conoscere quali sono i criteri secondo i quali Blair è un politico serio mentre Calderoli no?

Non ripropromi pero' la storia dell'urina & co. (ogni partito ha le sue frange
estreme, quelle della Lega convengo con te che siano un po' troppo sopra le righe) ma spiegami perchè chi vuole da anni prendere misure serie e precise contro quello che ormai è diventatoun problema non è serio, mentre chi prende delle misura a seguito di un attentato lo è

[Pardo]

Uno stato si basa su principi di equilibrio e razionalita`, e la pratica della vendetta da un punto di vista pragmatico e` priva di senso.
Difatti la castrazione di uno, non solo non procura alcun vantaggio, ma procura danno: questo qui, se prima non era uno stinco di santo, dopo la punizione diventa un alienato. Probabilmente per tutta la vita odiera` la societa`, diventando eventualmente piu` pericoloso di quanto fosse mai stato prima.

Oltre a questa considerazione pratica, esistono comunque diritti fondamentali di ogni persona (incluso il peggior genio del male), e tra questi rientra quello che le punizioni sono proporzionali al delitto, e in quest'assurdita` della castrazione, di proporzionalita` non ce n'e` neanche l'ombra.

[zerothehero]

Originariamente inviato da Pardo

Il tuo punto di vista e` solo l'irrazionalita` di un uomo accecato dalla rabbia.

Uno stato si basa su principi di equilibrio e razionalita`, e la pratica della vendetta da un punto di vista pragmatico e` priva di senso.
Difatti la castrazione di uno, non solo non procura alcun vantaggio, ma procura danno: questo qui, se prima non era uno stinco di santo, dopo la punizione diventa un alienato che per tutta la vita odiera` te e la societa` intera, diventando estremamente pericoloso: specialmente, diventando molto piu` pericoloso di quanto fosse prima.

Oltre a questa considerazione pratica, esistono comunque diritti fondamentali di ogni persona (incluso il peggior genio del male) e tra questi rientra quello che le punizioni sono proporzionali al delitto, e qui di proporzionalita` non ce n'e` neanche l'ombra.

Occhio che la castrazione chimica in realtà a parte il nome è una terapia farmacologica per la riduzione della libido in soggetti (pedofili ad es.) che ritornando il libertà hanno statisicamente un'altissima probabilità di recidiva..credo sia utile precisare..no, perchè sembra che tu pensi che la castrazione chimica sia tagliar le balle alle persone

[zerothehero]

Originariamente inviato da madaboutpc

ho riportato un articolo in ui si parla delle misura prese dal governo inglese dopo il 7-21 luglio, misure a cui la Lega fa riferimento da anni

volevo aprire un dibattito su queste proposte della Lega
non su altri argomenti, sono a conoscenza che spesso la Lega è un po' troppo folkloristica
sto semplicemente riflettendo su questo nuovo problema che è tra noi e cerco di vedere quali possono essere le soluzioni preventive piuttosto che aspettare il botto, il sangue, le lacrime, le condoglianze, le grandi dichiarazioni e le misure successive all'attentato

(ra l'altro il musulmano per pregare puo' costruirsi una 'musalla' e non una moschea che sono due concetti completamente diversi
la musallaè un luogo di culto e stop come la nostra chiesa
mentre la moschea è un luogo in cui si affronta non solo la preghiera ma anche le questioni politiche, sociali e culturali.
Dare il permessodi costruire una moscheaex novo significa cedere sovranita' ad un'autorita suprema che non risponde allo stato.
il territorio dove si svolge la preghiera del venerdi' diventa infatti giuridicamente uno spazio sacro dell'islam e resta ad appannaggio della comunita' musulmana che puo' decidere chi puo' entrarvi e chi no.
Aggiungiamo che non c'è molto controllo sulle variegate attivita' che vengono svolte in moschea
Sono a favore delle 'musalla' luogo di preghiera come lo è per noi la Chiesa
stop)

Posso conoscere quali sono i criteri secondo i quali Blair è un politico serio mentre Calderoli no?

Non ripropromi pero' la storia dell'urina & co. (ogni partito ha le sue frange
estreme, quelle della Lega convengo con te che siano un po' troppo sopra le righe) ma spiegami perchè chi vuole da anni prendere misure serie e precise contro quello che ormai è diventatoun problema non è serio, mentre chi prende delle misura a seguito di un attentato lo è

Il problema della lega è che usa a propi fini strumentali, di partito una minaccia, nella fattispecie quella del radicalismo islamico, come bandiera delle piccole patrie, della difesa dell'inesistente cultura e razza "padana", aggrappandosi a reminiscenze celtiche (popolo che sarebbe bene ricordare è stato assimilato dall'impero romano, ed ora non esiste più) e altre amenità..
Prima c'eravamo noi "terroni" che inquinavamo il sacro suolo del nord(non dimentico i volantini con l'invito a tornarsene in terronia), adesso hanno cambiato il tiro contro i musulmani, che IN TOTO (e questa è la differenza tra Blair e la lega) sono irreducibilmente nemici dell'occidente (in quanto a detta di Calderoli, non ci sono musulmani moderati).
Perchè Calderoli non è un politico serio? perchè in quanto ministro dovrebbe occuparsi di politica in base alle sue "competenze" che riguardano le riforme costituzionali (e qui tralascio l'opportunità di attribuire queste competenze ad un odontoiatra) ..mentre continua a fare dichiarazioni (o meglio "sparate" che esulano dai propi ambiti....(castrazione chimica, taglie, etc)
Blair non usa la minaccia del terrorismo per costruire una propria identità partitica, la Lega lo fa e invece di proporre delle proposte organiche in merito (espulsione di coloro che incitano alla violenza, chiusura delle moschee in cui si fa propaganda politica, consulta di moderati musulmani, chiusura forum internet in cui si propaganda la violenza etc..) usa dove può i poteri amministrativi nei vari comuni dove è stata eletta per chiudere pretestuosamente dei centri islamici o delle moschee...molto indicativo del fatto che la lega ha una visione molto "parrochiale" della politica, legata ai comuni e alle province, incapace nei fatti di una politica articolata a livello nazionale (roma ladrona etc.)
Non nego che "qualche" politico o teorico della lega non sia abbastanza "responsabile"..dei teorici della lega apprezzavo ad esempio Miglio e non mi dispiace neanche Maroni che si occupa delle sue competenze (lavoro), quantomeno, e non fa sparate come l'amico Calderoli. Mi è piaciuta anche l'iniziativa di trasmettere il documentario di Van Gogh da parte della lega.
Detto questo se si vuole parlare di problemi concreti e non di questioni ideologiche e di partito lo si può anche fare..anch'io sono contrario alle moschee come luogo di propaganda politica...e per questo sono d'accordo totalmente con quanto fatto da Tony Blair.

[ENGINE]

Originariamente inviato da Pardo

ricordiamo che calderoli e` lo stesso che proponeva la pena di castrazione per i crimini sessuali

Per porre un freno alla vostra ignoranza....

http://www.agenziacomunica.it/module...tagli&aid=3266

la castrazione chimica e' gia' in uso in Europa ed in parte degli Stati Uniti.

[Amu_rg550]

Originariamente inviato da ENGINE

Per porre un freno alla vostra ignoranza....

http://www.agenziacomunica.it/module...tagli&aid=3266

la castrazione chimica e' gia' in uso in Europa ed in parte degli Stati Uniti.

non ti è dato pontificare sulle presunte conoscenze altrui.
ignorante nel senso che ignora non regge, nè mai è stato accettato in questa sezione.
sei ammonito.

[dupa]

La cosa assurda è che in Italia, anche dopo i fatti di Londra, quelli della sinistra non hanno ancora capito la lezione...

[lowenz]

La cosa assurda è che siamo ancora ad una visione tribale dell'uomo, se è vero che per dire che uno ha coraggio si dice che "HA LE PALLE", non siamo andati molto in là da 100.000 anni a sta parte.
Ci credo che c'è uno scontro di civiltà per la lega, fra tribù è sempre stato così.....

[tdi150cv]

Originariamente inviato da Pardo

ricordiamo che calderoli e` lo stesso che proponeva la pena di castrazione per i crimini sessuali

ed e` anche uno di quelli che proponeva il ritorno alla lira

tanto per inquadrare l'individuo...

disinformazione completa ... almeno quando tentate di riportare delle notizie fatelo in maniera completa ... castrazione e' diverso da castrazione chimica.

[tdi150cv]

Originariamente inviato da ENGINE

Per porre un freno alla vostra ignoranza....

http://www.agenziacomunica.it/module...tagli&aid=3266

la castrazione chimica e' gia' in uso in Europa ed in parte degli Stati Uniti.

a parte il termine usato ... almeno qualcuno che mette i puntini sulle I !