[kernel] Il devfs è morto

[ilsensine]

http://marc.theaimsgroup.com/?l=bk-c...9966515775&w=2

Una morte annunciata e schedulata; il mantainer è sparito da tempo, e l'implementazione tramite udev+sysfs è ormai matura e diffusa.

[krokus]

E a noi di *BSD cosa rimane??

[duffyduck]

ehm che sarebbe il devfs?

ciao

[ilsensine]

Originariamente inviato da krokus

E a noi di *BSD cosa rimane??

Voi di *BSD siete immuni alle lune degli sviluppatori del kernel linux

[ilsensine]

Originariamente inviato da duffyduck

ehm che sarebbe il devfs?

Un file system virtuale che vive nel kernel, che crea dinamicamente i nodi in /dev (e altri link con l'aiuto del demone user space devfsd).
E' stato reso obsoleto da una soluzione completamente userspace basata su udev(hotplug)+sysfs. La sua dipartita era ormai solo questione di tempo.

[duffyduck]

Originariamente inviato da ilsensine

Un file system virtuale che vive nel kernel, che crea dinamicamente i nodi in /dev (e altri link con l'aiuto del demone user space devfsd).
E' stato reso obsoleto da una soluzione completamente userspace basata su udev(hotplug)+sysfs. La sua dipartita era ormai solo questione di tempo.

grazie per la spiegazione, conoscevo la soluzione userspace ma non sapevo sostituisse devfs di cui non avevo mai sentito parlare.

ciao

[ilsensine]

Originariamente inviato da duffyduck

...di cui non avevo mai sentito parlare.

Vuol dire che faceva bene il suo lavoro
Peccato per una fine così drastica; sebbene udev sia estremamente più flessibile, ci sono situazioni di nicchia dove il devfs secondo me era più comodo

[SilverXXX]

Originariamente inviato da ilsensine

sebbene udev sia estremamente più flessibile, ci sono situazioni di nicchia dove il devfs secondo me era più comodo

Dove? Da quel pò che so (MOLTO poco), con udev dovrebbe essere possibile replicare qualunque effetto di devfs. O no?

[ilsensine]

Originariamente inviato da SilverXXX

Dove? Da quel pò che so (MOLTO poco), con udev dovrebbe essere possibile replicare qualunque effetto di devfs. O no?

Il devfs è di enorme comodità in alcuni sistemi embedded

Comunque il problema non si pone più -- leggi qui:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=965798

[SilverXXX]

Se posso dire una cosa, dalla lettera non mi sembra molto normale il tipo . Considerazioni a parte, dovrebbe essere anche più leggero (a livello di cpu e memoria), quindi dovrebbe essere anche meglio del vecchio per sistemi embedded o a bassa potenza, no?

[ilsensine]

Bè sì, il devfs aveva un minimo di peso in più (non tanto tutto sommato).

Non mi sembra di vedere la creazione dei nodi fondamentali in ndevfs (null, console ecc)...dovrei provarlo quando ho un pò di tempo...