I Mondiali? Se pagheno!

[Lucio Virzì]

E vai! L'unico calcio che mi vedevo in TV!

Germania 2006, a Sky 39 partite
per la prima volta a pagamento


Per la prima volta il Mondiale di calcio sarà a pagamento: per vedere 39 partite di Germania 2006 bisognerà abbonarsi a Sky (o essere già abbonati). Un grosso colpo della tv di Rupert Murdoch, che si è assicurata i diritti. Diritti ai quali la Rai aveva rinunciato, per motivi economici.

E così un buon numero di partite (dove ci sarà il Brasile e l'Argentina, la Germania e l'Inghilterra...) saranno sul satellite. Non era mai successo, nella storia della tv. E' un segno dei tempi. Ora, la prossima mossa al digitale terrestre (Mediaset e La 7), in corsa per una parte della Champions League 2006-2009. Sky da tempo stava dietro ai Mondiali di Germania (vedi Spy Calcio del 14 aprile), "ma sono troppo cari". Ora ha chiuso. Spiazzando la concorrenza.

In sei anni, dal 1998 al 2004, il costo dei diritti dei grandi eventi sportivi (Olimpiadi, Mondiali ed Europei di calcio e di atletica) è cresciuto dell'841 per cento, passando da 13 milioni e 600 mila euro a 128 milioni. Prendiamo i Mondiali di calcio: nel dicembre 2001 è stato siglato il contratto: la Rai si è assicurata i diritti del Mondiale 2002 in Giappone-Corea oltre alle migliori 25 partite del Mondiale di Germania 2006 (fra queste l'Italia, che per legge va data in chiaro, più semifinali e finale). Il tutto per una cifra di 92 milioni di euro. Ma la Rai ha lasciato cadere l'opzione (82 milioni di euro) per le altre 39 gare del Mondiale tedesco, sperando in uno sconto. Ma Sky ha anticipato tutti...

[tatrat4d]

Piuttosto che pagarli col canone anche noi appassionati di pelota basca...

[Swisström]

Spero che tsi li prenda

[Enel]

non so se sky rientrerà nell'investimento...

[pfaff]

Spero tu stia scherzando Lucio

[Brigante]

...Li mortacci loro!!! L'Italia però è in mano alla RAI, quindi almeno la nostra squadra la vedemo senza problemi.

[tatrat4d]

Spero che Gasp... ehm Landolfi non vada da Biscardone a proporre il suo concetto di servizio pubblico: "Prima i mondiali, e poi tette e culi"...
...se ne discute dico io

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da pfaff

Spero tu stia scherzando Lucio

Purtroppo no, è sui giornali.

LuVi

[FastFreddy]

Per quanto mi riguarda potevano prendersele pure tutte......

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da Brigante

...Li mortacci loro!!!

Ehm... de chi?

[ALBIZZIE]

Originariamente inviato da Brigante

...Li mortacci loro!!! L'Italia però è in mano alla RAI, quindi almeno la nostra squadra la vedemo senza problemi.

mica ne sono certo.
quando la roma era di stream, le sue partite di CL le dovevi vedere su tele+ che aveva comprato i diritti di tutta la manifestazione.

[Brigante]

Originariamente inviato da Lucio Virzì

Ehm... de chi?

...di Murdoch! Io volevo vederle le partite!

[Stormblast]

Originariamente inviato da ALBIZZIE

mica ne sono certo.
quando la roma era di stream, le sue partite di CL le dovevi vedere su tele+ che aveva comprato i diritti di tutta la manifestazione.

più che altro, quando la roma era in CL......hihihihihihi!!!!!!

[lucio68]

Le partite dell'Italia e probabilmente tutte quelle dai quarti in su (indipendentemente da chi li giocherà) saranno trasmesse dalla RAI, mentre tutte le altre partite saranno trasmesse solo da SKY.
Quindi da una parte con il canone non utilizzato per comprare i diritti dei mondiali nella loro interezza potranno produrre tanti serials e programmi estremamente utili e interessanti ( ) e dall'altra SKY, che difficilmente potrà rientrare degli 80 e oltre milioni pagati per i diritti per trasmettere in diretta Qatar-Mali, dovrà necessariamente mantenere alti i costi degli abbonamenti e venderà a cifre non certo bassissime le card per i soli mondiali.

[bluelake]

Originariamente inviato da lucio68

Le partite dell'Italia e probabilmente tutte quelle dai quarti in su (indipendentemente da chi li giocherà) saranno trasmesse dalla RAI, mentre tutte le altre partite saranno trasmesse solo da SKY.
Quindi da una parte con il canone non utilizzato per comprare i diritti dei mondiali nella loro interezza potranno produrre tanti serials e programmi estremamente utili e interessanti ( ) e dall'altra SKY, che difficilmente potrà rientrare degli 80 e oltre milioni pagati per i diritti per trasmettere in diretta Qatar-Mali, dovrà necessariamente mantenere alti i costi degli abbonamenti e venderà a cifre non certo bassissime le card per i soli mondiali.

a meno che il Murdoch tradito dall'amico Silvio (che col campionato in DTT gli ha fatto un brutto sgarbo) non rivenda parte delle partite a qualche altra emittente in chiaro, tipo La7 o qualche circuitone tipo Odeon, 7Gold o quello capitanato da TL. Certo ridursi a dover sperare in La7 o TeleLombardia da l'idea del livello a cui si è arrivati nella televisione pubblica italiana, che alla fine sarà l'unica insieme alla BBC e forse alla DLF (ma in Inghilterra e Germania le cose sono da anni un po' diverse) tra quelle dei paesi europei a non trasmettere tale evento.

Che palle però, non faranno nemmeno le radiocronache della Gialappa's su RadioDue se tutto va in mano a Sky...

[plutus]

Originariamente inviato da bluelake

da l'idea del livello a cui si è arrivati nella televisione pubblica italiana, ...

la Rai aveva un'opzione per 80 e fischia mln di euro, lasciata cadere. Sky ha preso il blocco delle partire per 40mln.

Ora: ma chi e quando aveva messo quell'opzione? se sky ha portato a casa il contratto ad una cifra dimezzata qualcuno non sa fare i conti alla rai.

La colpa è della gestione attuale o di qualche gestione precedente?

[plutus]

risposta trovata, dal Corriere:

La trattativa per i mondiali 2006 venne fatta all'epoca della gestione Zaccaria...

Zaccaria che era vicino a...

[lucio68]

Originariamente inviato da plutus

la Rai aveva un'opzione per 80 e fischia mln di euro, lasciata cadere. Sky ha preso il blocco delle partire per 40mln.

Ora: ma chi e quando aveva messo quell'opzione? se sky ha portato a casa il contratto ad una cifra dimezzata qualcuno non sa fare i conti alla rai.

La colpa è della gestione attuale o di qualche gestione precedente?

A quanto letto la RAI ha lasciato cadere l'opzione sperando in uno sconto, ma è stata anticipata da SKY.
Forse se la dirigenza RAI pensasse un po' meno a litigare e un po' di più a fare il suo mestiere sarebbe meglio, no?

[plutus]

Originariamente inviato da lucio68

Forse se la dirigenza RAI pensasse un po' meno a litigare e un po' di più a fare il suo mestiere sarebbe meglio, no?

può darsi, ma quei 40 mln di differenza saltano fuori evidentemente dal fatto che anche chi c'era prima il mestiere non lo sapeva fare, no? almeno mi viene questo sospetto...

[bluelake]

Originariamente inviato da plutus

la Rai aveva un'opzione per 80 e fischia mln di euro, lasciata cadere. Sky ha preso il blocco delle partire per 40mln.

Ora: ma chi e quando aveva messo quell'opzione? se sky ha portato a casa il contratto ad una cifra dimezzata qualcuno non sa fare i conti alla rai.

La colpa è della gestione attuale o di qualche gestione precedente?

L'opzione l'aveva messa... forse forse il tedesco Kirch, che acquistò nel 2000 i diritti per mondiali ed europei (tanto che nel 2002 la RAI non poteva trasmettere nemmeno le radiocronache tramite lo streaming web di radio1 e 2) pagandoli una cifra enorme e subito li rivendette ai vari paesi a cifre altrettanto abnormi, che sono calate dopo il fallimento dello stesso Kirch, così che quello che nel 2000 valeva 80 milioni oggi ne vale 40.