Pentium D al debutto il 26 Maggio

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/14493.html

Il debutto della cpu Dual Core basata sul Core Smithfield è atteso per la fine di Maggio, una settimana in anticipo rispetto all'apertura del Computex

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Nylock]

speriamo che i prezzi non siano troppo alti... sti proci promettono abbastanza bene

[MiKeLezZ]

Sì ma alla fine dovevano uscire prima della controparte AMD ed invece è stato quasi il contrario...
Mi spaventa un po' il consumo, vedremo

[sacd]

Originariamente inviato da Nylock

speriamo che i prezzi non siano troppo alti... sti proci promettono abbastanza bene

Anche come consumo e calore emesso

[zuLunis]

lo Smithfield da 2,8, ossia quello piu basso dovrebbe girare attorno ai 250€, mossa molto intelligente da parte di Intel, visto che il processore dual core più scarso di AMD (4200+) costerà circa 530€

[ulisss]

ottima mossa di intel, con prezzi bassi per le cpu dual core in parte si controbilancia il costo ancora elevato delle ddr2 e delle mobo.
Spero di tornare presto ad intel (calore e consumi permettendo) perchè non sono affatto soddisfatto della stabilità e della compatibilità generale dei chipset Nvidia/Via. [IMHO]

[havanaclub]

Originariamente inviato da zuLunis

lo Smithfield da 2,8, ossia quello piu basso dovrebbe girare attorno ai 250€, mossa molto intelligente da parte di Intel, visto che il processore dual core più scarso di AMD (4200+) costerà circa 530€

Prezzo/Prestazioni?

[allmaster]

A differenza del processore Pentium Extreme Edition 840, non integrano supporto alla tecnologia HyperThreading, pertanto rendono disponibile al sistema operativo solo due Core fisici e non 4 Core logici come il processore Extreme Edition.

ma quale sistema operativo supporta 4 processori ?

2k e XP mi pare ne accettino solo 2 o no ?

[tylerdurden83]

no no ne supportano anche di +

[allmaster]

quanti?

[MiKeLezZ]

Hai voja :|

[lepre84]

li hanno presentati per primi così tra 10 anni posso dire di essere stati i primi multicore bla bla

-_-

[MaxArt]

Uhmmm, quindi ci vuole il Professional per usare un dual core? Allora torna ad avere ragione AMD...
Oltretutto si voleva tutto 'sto vantaggio di tempo per i P-D, ma alla fine sono nel mercato appena un mese prima degli X2, e forse neanche.

[fukka75]

Chi se ne frega di chi esce prima, l'importante è che per la fine dell'anno i proci dual-core siano già abbastanza diffusi da diventare abbordabili per tutti

[Free Gordon]

Chissà quando inizieranno a fare programmi scritti apposta per questi proci...
Passeranno eoni! LOL!

[adynak]

Spero che entro il prossimo anno Microsoft metta a disposizione versioni di win64 versione home con supporto a 4 core (2 fisici e 2 logici) ... altrimenti quando saranno disponibili pentium 2-core con HT a prezzi ragionevoli sarà necessario un SO da 300 e passa euro per farli funzionare.

[TripleX]

x Uliss
la maggior parte dei problemi di un pc sta tra la tastiera e la sedia...eheh
o piu' semplicemente in chi assembla il pc stesso..
per cio' che concerne compatibilita' o altro nessun processore x86 e' diverso dall'altro...e se intende compatibilita' con hardware in genere ti rispondo che oggi AMD e' molto meno sensibile all'hw montato che la controparte,ossi problemi con vga e company,cio' era vero all'epoca del k7 e chipset via...oggi la mobo non fa alcuna differenza a livello di supporto/compatibilita'/stabilita' generale o per lo meno in misura molto ridotta visto che A64 integra il controller e cio' rende il supporto alle dimm indipendente al 100% dalla mobo,quindi se si hanno ram decenti avrai la stessa stabilita' su qualsiasi mobo...lo stesso non si puo' dire su Intel ove passando da una mobo all'altra essendo il controller integrato sul chipset si puo' andar incontro a problematiche varie e differenze prestazionali...oggi chi compra A64 e prende una mobo da 50 euro o da 200 euro avra' medesime prestazioni,l'unica differenza sta nella dotazione accessoria e ora con la revision E del core il supporto dimm e' stato ancora migliorato,si puo' dire lo stesso d'Intel? non credo proprio...

[TripleX]

ps
intel con il dualcore ha cercato di stare al passo con i tempi,cio' non toglie che l'orrida e obsoleta architettura netburst con il dual e' ancor piu' orrida,basta guardare lo schema di lavoro cpu,beh la comunicazione fra la cache di ogni singolo core avviene tramite bus esterno...incredibile...ma vero...da qui nasce il divario prestazionale del dualcore Intel e quello AMD...i pochi ambiti in cui intel aveva qualche mero vantaggio (vedi encoding..cosa cmq non sempre vera perche' basta usare un software diverso per invertire le parti spesso e volentieri) con il dualcore amd diventa leader di prestazioni assolute...quindi niente piu' macchine gaming oriented (se un pc puo' esser definito tale)

[Pentium D]

Intel è ancora la prima nel calcolo scientifico.
Ora con i processori dual core extreme edition da 4 unità logiche sarà il leader delle applicazioni multi tasking.

[MaxArt]

Originariamente inviato da Pentium D

Intel è ancora la prima nel calcolo scientifico.

Minkia che fesseria galattica!

Ora con i processori dual core extreme edition da 4 unità logiche sarà il leader delle applicazioni multi tasking.

ROTFL! Casomai lo è stata fino ad ora con i single core, è proprio a raffronto con i dual core che rischia di perdere anche su quel fronte!

Vabbé, hai 3 messaggi ed un nick del genere... Ti perdono. Ora va', e non peccare più!