L'uomo del Tour ha detto stop

[teogros]

Lance Armstrong ha deciso: "Chiuderò dopo l'edizione 2005; il mio tempo è arrivato". Ha vinto, unico nella storia, la corsa a tappe sei volte consecutivamente.

AUGUSTA (Stati Uniti), 18 aprile 2005 - Lance Armstrong ha detto basta. Subito dopo il Tour de France 2005 chiuderà la sua incredibile carriera in giallo. Lo farà al termine della corsa a tappe che lo ha esaltato di più; che lo ha fatto diventare inevitabilmente "l'uomo della Grande Boucle", vinta ben sei volte consecutivamente, come mai nessuno era riuscito a fare. L'addio è stato annunciato oggi in una conferenza stampa ad Augusta, Stati Uniti, alla vigilia della partenza del Giro della Georgia.
Nato il 18 settembre 1971 a Plano-Dallas (Usa), oggi Armstrong ha 33 anni, tre figli (Luke David, Isabelle e Grace) avuti dalla ex moglie Kristin ed è fidanzato con la cantante Sheryl Crow. E' soprattutto per loro che dalla fine di luglio trasformerà un lavoro nel suo hobby preferito. Professionista dal 1992, Armstrong ha ottenuto 87 successi, con il Mondiale a Oslo (’93), la Clasica San Sebastian (’95) e la Freccia Vallone (’96) prima del cancro, sconfitto. Rientrato nel 1998, dal ’99 ha vinto 6 volte di fila il Tour. Sei volte per 66 volte in giallo, con 21 tappe vinte. Magico!
Parole precise e pacate: "Il Tour sarà la mia ultima gara come ciclista professionista. Ci ho pensato e ripensato a lungo; il mio tempo è arrivato, anche se probabilmente ogni tanto il desiderio di gareggiare si rifarà vivo. I miei figli sono i miei più grandi tifosi, ma allo stesso tempo sono stati loro a dirmi che era tempo di tornare a casa. Dopo la fine del Tour smetterò, ma mi piacerebbe lasciare ancora al top, vincendo un'altra volta questa grande corsa".
Da tempo si era parlato negli ultimi mesi della possibilità di un suo ritiro dal ciclismo professionistico. Armstrong aveva fatto sapere di volere trascorrere più tempo con la sua famiglia e nella sua attività di portavoce delle campagne contro il cancro.
Il Tour de France 2005 partirà il 2 luglio con una crono individuale di 19 chilometri da Fromentine a Noirmoutier en l'Ile e si concluderà il 24 luglio a Parigi, con il consueto arrivo sugli Champs Elysées. Il pensiero dominante è scontato: vederlo sfrecciare ancora una volta con la "maillot jaune" nella capitale francese. Il Fenomeno, il Cow Boy, l'Alieno, trionfatore per la settima volta. Da immortale. Poi, dopo il 24 luglio, come ha dichiarato, "non mi si porrà più il dubbio se continuare".

Fonte: gazzetta.it


[NOTA BENE MODE]Pregherei coloro che vogliono scatenare flames su "è drogato" "fa solo il tour" "è ridicolo" etc etc etc di stare alla larga. Grazie![/NOTA BENE MODE]

Mi spiace sinceramente, prima o poi sarebbe arrivato il momento ma credevo che almeno un altro paio di stagioni le avrebbe fatte. Per Cunego dunque c'è solo questa possibilità per batterlo e riprenderci un po' di ciò che Pantani non ha potuto prendere dopo il '98. Ad ogni modo mi gusterò questo Tour come non mai!

[zetec]

un grandissimo....ma diciamocela tutta:non ha mai avuto avversari degni....ora la cosa può essere letta in due modi e cioè 1:gli avversari sono scarsi e così si sminuisce il suo lavoro 2:E' così forte che gli avversari in confronto sono mezze seghe....io negli ultimi anni non ho visto grandi sfide al tour: i vari Ullrich,Pantani,etc non erano all'altezza ....ho due rimpianti:non averlo visto duellare con il pantani che fu,e che abbia sempre disdegnato il Giro

[redegaet]

Io mi ricordo il Tour del 2000 dove un Armstrong in piena forma venne messo in difficoltà (non mi è più capitato di vederlo in difficoltà) da un Pantani non al 100%. Quindi dire che Pantani non fosse all'altezza... Questo è un dato di fatto: c'è stato impedito di vedere uno scontro tra grandi ed uno spettacolo immenso. Probabilmente Armostrong non avrebbe vinto così facilmente.
Cmq si rischia di entrare in un ginepraio come tutte le volte che si parla di ciclismo.
Aggiungo soltanto che Cunego lo stanno montando a dovere i media, per poter fare ascolti, ed è una cosa scandalosa; vediamo come correrà quest'anno, lui che può correre beatamente con l'ematocrito a 56?!?!?
Ciao,
Alex

[teogros]

Originariamente inviato da redegaet

Io mi ricordo il Tour del 2000 dove un Armstrong in piena forma venne messo in difficoltà (non mi è più capitato di vederlo in difficoltà) da un Pantani non al 100%. Quindi dire che Pantani non fosse all'altezza... Questo è un dato di fatto: c'è stato impedito di vedere uno scontro tra grandi ed uno spettacolo immenso. Probabilmente Armostrong non avrebbe vinto così facilmente.
Cmq si rischia di entrare in un ginepraio come tutte le volte che si parla di ciclismo.
Aggiungo soltanto che Cunego lo stanno montando a dovere i media, per poter fare ascolti, ed è una cosa scandalosa; vediamo come correrà quest'anno, lui che può correre beatamente con l'ematocrito a 56?!?!?
Ciao,
Alex

Forse hai ragione su Cunego per via dell'ematocrito! Ma non credo sia l'ematocrito a 56 (in realtà poi gli altri lo hanno a 49 quando fanno i controlli! ) che gli permette di fare una sparata paurosa come è successo in una tappa al giro dello scorso anno dove ha dato 150 metri a tutti in 200!

Quanto a Pantani forse avete ragione: credo che sarebbe stato in grando di battere l'Armstrong del 2000 almeno in qualche frangente. Ma l'Armstrong del 2000 non era l'Ullrich del '98, quindi forse sarebbe comunque riuscito a vincere il tour anche se lo spettacolo ne avrebbe sicuramente guadagnato!