Sentenza D'Antona : pene + severe delle richieste

[kikki2]

Ergastolo per Laura Proietti, 20 anni per Cinzia Banelli.
Nessuna attenuante, no agli arresti domiciliari per la Banelli

[tatrat4d]

Pene proporzionate ai fatti.

[Zebiwe]

Il reato era odioso..diciamo che almeno le condanne, per ora, non sono ridicole.

Byezz

[BountyKiller]

contentissimo per l'ergastolo, ma 20 anni alla pentita mi sembrano pochini.....spero che se li faccia tutti, senza nemmeno un decimo di secondo di sconto.... sempre che in appello la sentenza non venga ribaltata come spesso purtroppo accade

[Silver_1982]

Originariamente inviato da BountyKiller
contentissimo per l'ergastolo, ma 20 anni alla pentita mi sembrano pochini.....spero che se li faccia tutti, senza nemmeno un decimo di secondo di sconto.... sempre che in appello la sentenza non venga ribaltata come spesso purtroppo accade

....ti quoto in pienoooooooooo

[JCD's back]

tanto, a prescindere dal fatto che magari in appello le pene verranno ampiamente ridotte, ci penserà il nostro bel sistema ultra garantista a farle uscire in qualche modo di prigione tra 2-3 anni x qualche "permesso premio"; già m'immagino i titoli dei vari tg

[emanuelle]

Originariamente inviato da kikki2
Ergastolo per Laura Proietti, 20 anni per Cinzia Banelli.
Nessuna attenuante, no agli arresti domiciliari per la Banelli

ciao. comprendimi e scusami se ti quoto. ma quando si trucida un consulente del lavoro, cioe' una persona che e al governo, come tecnico ed assistente al ministero e via dicendo, dicevo appunto, che se si uccide questa persona cosi, senza motivazione politica ben precisa(in effetti non e cambiato ne ha fatto cambiare niente), allora per me varrebbe la legge del taglione. siccome non hanno avuto rispetto della vita umana. e della vita dei familiari.D'ANTONA E BIAGI.2 professori. 2 intellettuali.persone, rette e oneste in cui credevano in cio' che facevano(mica erano polizziotti o magistrati), solo professori di universita' prestati al governo come tecnici.per me solo la pena capitale.scusate.b.notte.

[JCD's back]

Originariamente inviato da emanuelle
ciao. comprendimi e scusami se ti quoto. ma quando si trucida un consulente del lavoro, cioe' una persona che e al governo, come tecnico ed assistente al ministero e via dicendo, dicevo appunto, che se si uccide questa persona cosi, senza motivazione politica ben precisa(in effetti non e cambiato ne ha fatto cambiare niente), allora per me varrebbe la legge del taglione. siccome non hanno avuto rispetto della vita umana. e della vita dei familiari.D'ANTONA E BIAGI.2 professori. 2 intellettuali.persone, rette e oneste in cui credevano in cio' che facevano(mica erano polizziotti o magistrati), solo professori di universita' prestati al governo come tecnici.per me solo la pena capitale.scusate.b.notte.

sono d'accordo con te su molte cose, ma poi mi spieghi la storia dei poliziotti e dei magistrati xchè non l'ho capita: stai x caso dicendo che se avessero ucciso un appartenente ad una delle due categorie il delitto sarebbe stato più giustificabile?

[BountyKiller]

Originariamente inviato da JCD's back
sono d'accordo con te su molte cose, ma poi mi spieghi la storia dei poliziotti e dei magistrati xchè non l'ho capita: stai x caso dicendo che se avessero ucciso un appartenente ad una delle due categorie il delitto sarebbe stato più giustificabile?

effettivamente non ho capito nemmeno io la storia dei poliziotti......per quanto mi riguarda la vita di un poliziotto vale esattamente quanto quella di un professore universitario ed esattamente quanto la mia..... stanotte qui da me sono esplose due bombe.....probabilmente una risposta alle condanne...... queste bestie non vinceranno....

[e.cera]

Originariamente inviato da emanuelle
ciao. comprendimi e scusami se ti quoto. ma quando si trucida un consulente del lavoro, cioe' una persona che e al governo, come tecnico ed assistente al ministero e via dicendo, dicevo appunto, che se si uccide questa persona cosi, senza motivazione politica ben precisa(in effetti non e cambiato ne ha fatto cambiare niente), allora per me varrebbe la legge del taglione. siccome non hanno avuto rispetto della vita umana. e della vita dei familiari.D'ANTONA E BIAGI.2 professori. 2 intellettuali.persone, rette e oneste in cui credevano in cio' che facevano(mica erano polizziotti o magistrati), solo professori di universita' prestati al governo come tecnici.per me solo la pena capitale.scusate.b.notte.

Ok... vi siete sfogati?
Bene.. il messaggio che risulta da questa sentenza é :
"Non conviene collaborare con la giustizia"

chi parla di pena capitale usa lo stesso ragionamento di chi ha ucciso D'antona, anzi per quanto sbagliato, folle e inutile le BR
avevano un progetto... chi vuole la pena di morte ha solo sete di vendetta.

Ma perché non rimettiamo la pubblica gogna, l'impiccagione e
le torture? già mi immagino il vostro sorriso di soddisfazione...

[e.cera]

Originariamente inviato da Proteus
La pubblica gogna non sarebbe poi una cattiva idea, le altre non le condivido ma non perchè sono buono ma per il semplice motivo che uccidendo chi si macchia con certi crimini gli si risparmia l'espiazione e le sofferenze che ne dirivano. A ben considerare sono assai più crudele e perfido di chi propone la pena capitale.

Ciao

Magari hai gli stivali di pelle di cobra e mastichi tabacco?

[cerbert]

e. cera
Trovo nei tuoi commenti un modo di porti nei confronti degli interlocutori un po' tanto provocatorio.
Ti consiglio di "spersonalizzare" un po' i prossimi interventi.

Dopo di che, parere personale: esiste la legge ed è stata applicata, perchè ci deve essere sempre qualcosa da eccepire?

[e.cera]

Originariamente inviato da Proteus
No, gli stivali sono di pelle umana e mastico bile.

Ciao

Una cosa di questo tipo?



E vai! Gringo!

[cerbert]

Quale parte del mio precedente richiamo non hai capito?

Fammelo sapere in PVT (oppure no), ma sospendi ORA questo ritrattino che stai costruendo sugli altri utenti.

[Onisem]

Magari quanti hanno già messo le mani avanti, dicendo che tanto poi nei successivi gradi di giudizio verranno ridotte le pene, elargite assoluzioni etc., potrebbero almeno avere la decenza di attendere che ciò accada (se accadrà). Capisco che da bravi soldatini dobbiate dare il vostro contributo allo sputtanamento e preciso intento di demolizione della magistratura "Comunista", ma almeno frenate l'emozione ed il vostro scalpitare, nell'attesa del "rinnovamento democratico" che tanto auspicate ed al quale di fatto contribuite, consapevolmente o meno.

[e.cera]

Originariamente inviato da cerbert
e. cera
Trovo nei tuoi commenti un modo di porti nei confronti degli interlocutori un po' tanto provocatorio.
Ti consiglio di "spersonalizzare" un po' i prossimi interventi.

Non avevo visto il richiamo...

ma questa non la consideri una provocazione?
"La pubblica gogna non sarebbe poi una cattiva idea"

Dopo di che, parere personale: esiste la legge ed è stata applicata, perchè ci deve essere sempre qualcosa da eccepire?

secondo me, non si puo semplificare cosi.
o trattiamo tutti i pentiti nello stesso modo
oppure non si capisce penche alcuni hanno stipendio, protezione
e sconti di pena e altri 30 anni di carcere...
Non é che la legge si applica in modi diversi?

Secondo voi adesso gli altri brigatisti in attesa di giudizio perché dovrebbero collaborare?

[kikki2]

Originariamente inviato da e.cera
Non avevo visto il richiamo...

ma questa non la consideri una provocazione?
"La pubblica gogna non sarebbe poi una cattiva idea"



secondo me, non si puo semplificare cosi.
o trattiamo tutti i pentiti nello stesso modo
oppure non si capisce penche alcuni hanno stipendio, protezione
e sconti di pena e altri 30 anni di carcere...
Non é che la legge si applica in modi diversi?

Secondo voi adesso gli altri brigatisti in attesa di giudizio perché dovrebbero collaborare?

Ma a quella che ha collaborato non hanno dato 20 anni anzichè l'ergastolo?

[cerbert]

Visto che entrambe le persone coinvolte mi interpellano chiarisco.

Le provocazioni comportano sempre un certo rischio di flame, ma se le provocazioni "generiche" ne comportano un certo grado e, oggettivamente, sarebbe impossibile parlare di politica aggirandole completamente, le provocazioni "ad personam" possono essere tranquillamente evitate.
Questo in quanto nessuno di noi è personaggio politico e/o figura pubblica, per cui non vedo perchè dovremmo diventare parte del discorso, provocatorio, dei nostri interlocutori.

Se posso quindi, indipendentemente dalla capacità dell'utente di cui si sta "ricostruendo l'immagine" di prenderla sul ridere, intervengo.
Meglio un intervento superfluo che un flame.

[e.cera]

Originariamente inviato da Proteus
Se ti riferisci al contradditorio che intercorre col sottoscritto sappi che io lo considero un simpatico scherzo e nulla più. Mi spiace, se questo è un motivo, di aver contribuito nel provocare il tuo intervento.

Ciao

Anch'io mi stavo divertendo...
e le mie provocazioni intendevano essere ironiche.
Se fossi stato serio non avrei postato stupide foto...

[e.cera]

Originariamente inviato da Proteus
P.S. Appuntamento a mezzogiorno, di fuoco ovviamente, sulla main street, uno di noi due è di troppo in questa città.

Ehm... avrei un appuntamento verso quell'ora... ()


diciamo che preferisco questo genere di scontri :