Fotocamere integrate migliori?

[Night82]

Al momento qual'è il cellulare che ha la fotocamera integrata migliore?

Ho visto che lo Sharp V902 della Vodafone monta un ccd da 2Mpixel. Esistono degli altri cellulari in attualmente in vendita a 2MPixel? E sopra ai 2Mpixel?

Mesi fa avevo letto che il mercato ormai era pronto per sensori a 3Mpixel e che a breve sarebbero usciti. Se ne sa qualcosa?

[fastezzZ]

per quanto riguarda l'italia lo sharp è quello con la risoluzione maggiore, attualmente sempre in italia è l'unico. La risoluzione maggiore non vuol dire qualità migliore infatti ho letto in giro che rispetto al gx30 non ci sono miglioramenti sensibili parlando di qualità.

[Alexievic 81]

Ho visto le foto del 902 e fanno veramente pietà per essere "sfornate" da un 2MP... il bello poi che questo Sharp costa 700€!!


Le migliori attuali fotocamere montate su telefoni sono quelle del SonyEricsson S700i e Samsung D500.

[Kaiser70]

Originariamente inviato da Night82
Al momento qual'è il cellulare che ha la fotocamera integrata migliore?

Non esiste un cellulare che faccia foto migliori. In realtà non esiste un cellulare che faccia foto decenti, perchè la risoluzione non significa niente. Se faccio foto a 640x480 con la mia fotocamera digitale, vengono 10 volte meglio di qualsiasi cellulare a 1600x1200. Perchè? Semplice, le foto dipendono dalla luce catturata, la luce viene catturata bene se hai un sensore grande (per dimensioni, non numero di pixel) ed un sensore grande nei cellulari non ci sta, e poi se hai lenti grandi (i cellulari hanno spioncini per porte) e di qualità (i cellulari hanno fondi di bottiglia, non lenti). Puoi aumentare i pixel quanto vuoi, avrai solo più pixel disturbati, non un segnale pulito.

[igiolo]

Originariamente inviato da Kaiser70
Non esiste un cellulare che faccia foto migliori. In realtà non esiste un cellulare che faccia foto decenti, perchè la risoluzione non significa niente. Se faccio foto a 640x480 con la mia fotocamera digitale, vengono 10 volte meglio di qualsiasi cellulare a 1600x1200. Perchè? Semplice, le foto dipendono dalla luce catturata, la luce viene catturata bene se hai un sensore grande (per dimensioni, non numero di pixel) ed un sensore grande nei cellulari non ci sta, e poi se hai lenti grandi (i cellulari hanno spioncini per porte) e di qualità (i cellulari hanno fondi di bottiglia, non lenti). Puoi aumentare i pixel quanto vuoi, avrai solo più pixel disturbati, non un segnale pulito.

Be' oddio..nn penso facciano poi così schifo...
http://www.freeforumzone.it/viewmess...1070&idd=23267

[Kaiser70]

Originariamente inviato da igiolo
Be' oddio..nn penso facciano poi così schifo...
http://www.freeforumzone.it/viewmess...1070&idd=23267

Sono foto ultra-ritoccate con Photoshop (e se fatte con un cellulare direi che si tratta di qualcuno che lo sa usare anche bene quel software). Lo puoi verificare dai dati exif delle foto, fra l'altro i dati exif sono anche facilmente manipolabili, quindi si potrebbe anche essere maligni e pensare che sono foto taroccate. Ma non ho le prove di questo.

[kobezzz]

Samsung SCH-S250(solo korea)



link

[igiolo]

Originariamente inviato da Kaiser70
Sono foto ultra-ritoccate con Photoshop (e se fatte con un cellulare direi che si tratta di qualcuno che lo sa usare anche bene quel software). Lo puoi verificare dai dati exif delle foto, fra l'altro i dati exif sono anche facilmente manipolabili, quindi si potrebbe anche essere maligni e pensare che sono foto taroccate. Ma non ho le prove di questo.

Guarda che sono solo state ridimensionate..
Io ce l'ho l'S700 e devo dire che rende così...se vuoi ti posto qualche foto..

[kobezzz]

s700: (foto fatta da me)

[Night82]

Ho letto (QUI) di questo telefonino che ad Aprile entrerà in produzione capace di 3Mp. Dalle foto sembra che l'obiettivo sia orientato verso il fianco del corpo. In questo modo sono riusciti a montare ottiche migliori e profonde..

Inoltre il display orientabile è molto funzionale per scattare le foto secondo il verso dell'obiettivo.



In ogni caso mesi fa leggevo di un telefonino venduto in Corea capace di 5Mp. Se ribecco la notizia la posto.

[Night82]

Ecco l'ho già trovato. Eccolo QUI . Questo telefonino della Samsung, venduto solo in Corea, ha un sensore da 5Mp.

Ok, è ovvio che i Mp in questo caso non sono indice di super qualità, non si potrà mai paragonare alla qualità delle fotocamere digitali ma è un buon passo avanti..

Sarebbe interessante vedere delle foto scattate da questo gioiellino.

[Night82]

Questo, invece, è un'altro Samsung da 3.2Mp. Questo ha proprio le forme di una vera fotocamera digitale.

LINK

[fastezzZ]

Originariamente inviato da Night82
In questo modo sono riusciti a montare ottiche migliori e profonde..

Inoltre il display orientabile è molto funzionale per scattare le foto secondo il verso dell'obiettivo.

Sembra un cannocchiale con appeso un telefono

[tommy781]

i mp sono più un danno che un guadagno con quei sensori e quelle lenti in plastica, fanno la solita guerra dei numeri per attrarre gli allocchi imponendogli poi di dover comperare un memori aggiuntiva altimenti salvi si e no una foto. io uso macchine fotografiche digitali e la peggiore di esse sarà sempre meglio di qualunque cellulare, sarebbe meglio che togliessero stupidate così e facessero pagare meno i cellulari. ormai è praticamente obbligatorio comperare cellulari con schfo-fotocamera.

[Night82]

Originariamente inviato da tommy781
i mp sono più un danno che un guadagno con quei sensori e quelle lenti in plastica, fanno la solita guerra dei numeri per attrarre gli allocchi imponendogli poi di dover comperare un memori aggiuntiva altimenti salvi si e no una foto. io uso macchine fotografiche digitali e la peggiore di esse sarà sempre meglio di qualunque cellulare, sarebbe meglio che togliessero stupidate così e facessero pagare meno i cellulari. ormai è praticamente obbligatorio comperare cellulari con schfo-fotocamera.

Sono d'accordo con te sul fatto che attualmente una fotocamera digitale non è paragonabile ad un cellulare, avesse anche 5Mp. Il thread è stato aperto per discutere quale telefonino scatta le foto migliori senza pretendere che si avvicinino alle fotocamere vere e proprie.

Non sono d'accordo, invece, sul non accettare a priori l'idea della combinazione fotocamera digitale - telefonino. Ovvio che al momento la tecnologia non permette ad un apparecchio di svolgere con buoni risultati entrambe le funzioni.

Hai presente ad esempio la Olympus Mju Mini Digital?


E' grande 95 x 55.5 x 27.5mm, pesa 115g e scatta foto molto buone (un po' come Canon Ixus 40 e Nikon Coolpix 4200 che sono però leggermente più grandi). Raggiunte queste dimensioni non credo sia così difficile progettare una fusione con un telefonino. Fra qualche anno la tecnologia lo permetterà.

Il telefonino è un oggetto che ti porti sempre dietro e avere una fotocamera sfruttabile in qualsiasi momento, secondo me, sarebbe molto interessante. Non credi?

[igiolo]

Esatto..io ho preso l's700 xkè fa buone foto e soprattutto l'ho sempre con me..quante volte,in giro con la fidanzata o con gli amici, avreste voluto avere la macchina digitale ed invece?Io così ho tamponato il problema..se poi nn fa foto come reuters..be' fa nulla..

[Homer314]

Io sono daccordo che con questa ottica risoluzioni superiori alla vga siano inutili...ma la qualità dei cellu ccd mi sembra molto buona a 640*480....

Da parte mia posso dire: la gestione macro migliore spetta al gx30 mentre la fotocamera migliore è del s700i

Lo sharp soffre troppo delle vibrazioni

Le foto a 2mega dello sharpone sono inguardabili.

Sono troppo curioso di guardare le foto fatte da w800 e k750 quando usciranno !!