In attesa di giudizio per omicidio, agli arresti domiciliari

[Nocturne80]

Ricordate la storia di qualche mese fa in cui un uomo, dopo una lite x un tamponamento in auto, venne preso a calci e pugni da un padre e figlo con tale violenza a tal punto da provocargli la morte?
Bè, oggi i 2 tizi sono fuori dal carcere, agli arresti domiciliari, dopo 4 mesi dall' accaduto...

Come al solito, la nostra giustizia ha fatto il suo dovere!!!

Io personalmete applaudo chi si è preso la briga di dare questa convalida!!!
I miei complimenti!!!

[Korn]

lo sapevo che qualcuno che tirava fuori sta menata, sono semplicemente agli arresti domiciliari in attesa di processo...

[Nocturne80]

Originariamente inviato da Korn
lo sapevo che qualcuno che tirava fuori sta menata, sono semplicemente agli arresti domiciliari in attesa di processo...

già, sono SEMPLICEMENTE fuori!!! sbaglio o sono colpevoli di un omicido?bè, la loro attesa al processo potevano pure farsela in carcere, fuori nel frattempo si fanno la loro vita, anche se con qualche restrizione...scusa se mi sono permesso di dire la mia, sai, mi fa quasi ridere la giustizia italiana (x non dire schifo) oramai ne stanno accadendo tante...

[Onisem]

Originariamente inviato da Nocturne80
già, sono SEMPLICEMENTE fuori!!! sbaglio o sono colpevoli di un omicido?bè, la loro attesa al processo potevano pure farsela in carcere, fuori nel frattempo si fanno la loro vita, anche se con qualche restrizione...scusa se mi sono permesso di dire la mia, sai, mi fa quasi ridere la giustizia italiana (x non dire schifo) oramai ne stanno accadendo tante...

Sfugge che in attesa di un processo e di una sentenza di condanna si è, fino a quel momento, innocenti? I garantisti dove stanno? Capisco che la cosa possa far incazzare, ma non sarebbe magari il caso di attendere il normale corso prima di scagliarsi contro la giustizia e la magistratura? Magari si beccano 30 anni ed il problema non si pone più.

[gor]

Originariamente inviato da Onisem
Sfugge che in assenza di un processo e di una sentenza di condanna si è, fino a quel momento, innocenti? I garantisti dove stanno? Capisco che la cosa possa far incazzare, ma non sarebbe magari il caso di attendere il normale corso prima di scagliarsi contro la giustizia e la magistratura? Magari si beccano 30 anni ed il problema non si pone più.

il problema e che ci sono davvero pochi dubbi che siano colpevoli,poi magari gli danno 30 anni ma con gli sconti di pena per un eventuale patteggiamento e la buona condotta quei due esempi di galantuomini saranno fuori in un paio di anni,ho visto l'intervista alla moglie della vittima al tg1 e mi a tolto i pochi dubbi che potevo avere sulla loro colpevolezza,ciao.

[Korn]

lol

[gor]

dimmi cosa ci trovi di cosi divertente?

[Onisem]

Originariamente inviato da gor
il problema e che ci sono davvero pochi dubbi che siano colpevoli,poi magari gli danno 30 anni ma con gli sconti di pena per un eventuale patteggiamento e la buona condotta quei due esempi di galantuomini saranno fuori in un paio di anni

Beh, se mettiamo le mani avanti in questo modo... Insomma, si arriva a commentare e condannare una cosa non ancora accaduta e che si suppone debba succedere. Non sarebbe meglio, ripeto, attenersi a quella che sarà la sentenza? Altrimenti partiamo dall'assunto incontestabile che la giustizia fa comunque schifo ed i magistrati sono degli imbecilli. Perchè ditemelo, se è così, credo che sia a quel punto inutile parlarne.

[gor]

Originariamente inviato da Onisem
Beh, se mettiamo le mani avanti in questo modo... Insomma, si arriva a commentare e condannare una cosa non ancora accaduta e che si suppone debba succedere. Non sarebbe meglio, ripeto, attenersi a quella che sarà la sentenza? Altrimenti partiamo dall'assunto incontestabile che la giustizia fa comunque schifo ed i magistrati sono degli imbecilli. Perchè ditemelo, se è così, credo che sia a quel punto inutile parlarne.

non e inutile parlarne però bisogna ammettere che la percezione della giustizia e cambiata in peggio e questo nonostante il fatto incontestabile che la maggioranza dei giudici italiani si faccia un mazzo cosi per lavorare e dare giudizi equi ed e inutile tirare in ballo il governo e la sua campagna contro la magistratura visto che sono queste notizie che incrinano la fiducia nel sistema e che questo tipo di notizie ci sono sempre state solo che ora gli viene dato piu risalto,scusa ma non riesco a spiegarmi meglio,per la presunzione di innocenza ok e la legge ed hai ragione ma e duro sentire queste notizie e pensare"bene e innocente fino al terzo grado di giudizio"ciao.

[Onisem]

Originariamente inviato da gor
non e inutile parlarne però bisogna ammettere che la percezione della giustizia e cambiata in peggio e questo nonostante il fatto incontestabile che la maggioranza dei giudici italiani si faccia un mazzo cosi per lavorare e dare giudizi equi ed e inutile tirare in ballo il governo e la sua campagna contro la magistratura visto che sono queste notizie che incrinano la fiducia nel sistema e che questo tipo di notizie ci sono sempre state solo che ora gli viene dato piu risalto,scusa ma non riesco a spiegarmi meglio,per la presunzione di innocenza ok e la legge ed hai ragione ma e duro sentire queste notizie e pensare"bene e innocente fino al terzo grado di giudizio"ciao.

La percezione della giustizia non è certamente buona, questo è vero. Non tiriamo in ballo la campagna atta a screditare la magistratura, vero pure questo, ma commentando aspramente ed in modo frettoloso e, come tu giustamente hai detto, dando più risalto a tutte queste notizie e riportandole in modo incompleto, di fatto vi si contribuisce. Ultima cosa, non si è sempre innocenti fino al terzo grado. Se vieni ricosciuto colpevole in primo grado tale sei fino ad una nuova eventuale sentenza che contraddica la precedente, e come tale resti in carcere, ovviamente se la pena per il reato commesso lo prevede.

Originariamente inviato da Nocturne80
Ricordate la storia di qualche mese fa in cui un uomo, dopo una lite x un tamponamento in auto, venne preso a calci e pugni da un padre e figlo con tale violenza a tal punto da provocargli la morte?
Bè, oggi i 2 tizi sono fuori dal carcere, agli arresti domiciliari, dopo 4 mesi dall' accaduto...

Come al solito, la nostra giustizia ha fatto il suo dovere!!!

Io personalmete applaudo chi si è preso la briga di dare questa convalida!!!
I miei complimenti!!!

ma sai..........hanno "solo" ucciso a calci e pugni, davanti alla moglie e alla figlia piccola, un poveraccio per questioni di viabilità..............che sarà mai...........non era per futili motivi, anzi.........
mica sono dei pericoli sociali..........è giusto che aspettino il giudizio comodamente a casa

Originariamente inviato da gor
dimmi cosa ci trovi di cosi divertente?

e chi lo sa cosa ci trova di divertente...........

[andreamarra]

se i due inquisiti sono in attesa di regolare processo (perchè in Italia ci sono i regolari processi, non le esecuzioni sommarie in pubblica piazza), può dar fastidio al popolo che non stiano quei mesi in galera, ma essendo in attesa di processo non capisco la solita voglia di buttare fango sulla magistratura.

Il titolo se è vero che sono ancora in attesa di giudizio è totalmente falso, pregherei che qualche mod possa modificarlo.

[Nocturne80]

per Onisem

Certe volte mi stupisco come, davanti all' evidenza, si voglia comunque mettere in luce i colpevoli di un atto criminoso...si è mai sentito al telegiornale che, colpevoli di qualsiasi crimine ma agli arresti domiciliari, addirittura venivano presi con le mani nel sacco in un ennesimo atto criminale???magari addirittura in un omicidio???è solo un esempio, ma torno a quello che è il titolo del tread...
Quando tratto argomenti del genere, voglio solo mettere in atto che da qualche anno a questa parte la criminalità stà venendo avanti sempre più...e la giustizia stà facendo schifo!!!le pene dovrebbero essere più esemplari, non parlo di pena di morte o giustizia di piazza, ma x lo meno mettere in condizioni di evitare che in futuro possano ripetersi vicende similari!!!lo sapete anche voi che questi 2 tizi non si faranno mai 30 anni di carcere...e mi ci gioco ciò che volete!!!appunto xkè siamo arrivati ad un punto che basta patteggiare, ottenere l' infermità mentale e altre gabole per rilasciare dopo poco tempo un colpevole di omicidio, chiriamo!!!non sono 2 indiziati!!!quali e quante altre prove vuoi xkè siano incriminati SUBITO!!!???

[squadraf]

Anche perchè i due assassini che padre e figlio, che uccisero l'uomo davanti alla moglie ed al figlio piccolo, hanno parlato alla moglie di "risarcimento" .
Io li risarcirei perbene. Con altri sistemi.
Ed i magistrati che si occupano di accusare i "leghisti"di odio razziale, condannare per reati d'opinione ad anni di galera, quando gli assassini sono fuori.
V E R G O G N A

[CYRANO]

Da quello che so la carcerazione preventiva si ha in pericolo di fuga , pericolo di reiterazione del reato e pericolo di inquinamento di prove...
probabilmente non esistono questi rischi.




Ciaozzz

[Mavel]

Originariamente inviato da andreamarra
se i due inquisiti sono in attesa di regolare processo (perchè in Italia ci sono i regolari processi, non le esecuzioni sommarie in pubblica piazza), può dar fastidio al popolo che non stiano quei mesi in galera, ma essendo in attesa di processo non capisco la solita voglia di buttare fango sulla magistratura.

Il titolo se è vero che sono ancora in attesa di giudizio è totalmente falso, pregherei che qualche mod possa modificarlo.

Non è tanto la voglia di infangare la magistratura, perché magari in questo caso è come dici tu... Il problema è che ogni giorno si ha notizia di assassini liberi dopo 2 anni di prigione, e il dubbio che ci sia qualcosa di sbagliato nel sistema giudiziario si fa preponderante.

[andreamarra]

Originariamente inviato da Nocturne80


Certe volte mi stupisco come, davanti all' evidenza, si voglia comunque mettere in luce i colpevoli di un atto criminoso...si è mai sentito al telegiornale che, colpevoli di qualsiasi crimine ma agli arresti domiciliari, addirittura venivano presi con le mani nel sacco in un ennesimo atto criminale???magari addirittura in un omicidio???è solo un esempio, ma torno a quello che è il titolo del tread...
Quando tratto argomenti del genere, voglio solo mettere in atto che da qualche anno a questa parte la criminalità stà venendo avanti sempre più...e la giustizia stà facendo schifo!!!le pene dovrebbero essere più esemplari, non parlo di pena di morte o giustizia di piazza, ma x lo meno mettere in condizioni di evitare che in futuro possano ripetersi vicende similari!!!lo sapete anche voi che questi 2 tizi non si faranno mai 30 anni di carcere...e mi ci gioco ciò che volete!!!appunto xkè siamo arrivati ad un punto che basta patteggiare, ottenere l' infermità mentale e altre gabole per rilasciare dopo poco tempo un colpevole di omicidio, chiriamo!!!non sono 2 indiziati!!!quali e quante altre prove vuoi xkè siano incriminati SUBITO!!!???

dico la mia: che la giustizia sia fallibile (non intesa solo come magistrati, intendo la giustizia in toto) lo si sa dalla notte dei tempi. In tutti i campi umani ci sono errori, ovviamente si spera che in alcuni campi come questo ci siano meno errori possibili.

Tornando al problema in questione: ci dobbiamo mettere in testa che non è che questi qui hanno ucciso una persona a sangue freddo e dopo il processo sono riusciti tramite gabole (che ci sono, ma non è "colpa" del magistrato ma del legislatore) a patteggiare e a fare 2 mesi di vacanza alle isole Figi.

Qui si tratta di un omicidio, si sa chi è il colpevole "morale", ma all'atto pratico fin quando il giudice non batte sul tavolo dopo aver sentenziato la possibile condanna, chi ha ucciso è semplicemente imputato. E basta, inutile fare polemiche. Il titolo è fuorviante, l'ho già detto.

Ora ci sarà il processo. Perchè nel frattempo non stanno in galera i due? Colpa del giudice? Colpa di una gabola? Merito del difensore? Demeriti dell'accusa? (perchè nel sottile gioco della giustizia rientrano tutti questi fattori, compreso il legislatore, se una cosa va "bene" o "male" è il sistema a fare acqua, in caso, non un elemento solo)

La "colpa" è dell'attuale legislazione che regola questa materia. E' stata fatta una legge dal legislatore, che è il governo, che prevede il fatto che la carcerazione preventiva si ha in pericolo di fuga , pericolo di reiterazione del reato e pericolo di inquinamento di prove. Non sussistendo queste tre variabili al momento, si sono dati i domiciliari. Dopo i domiciliari cautetalitivi ci sarà il regolare processo.

dopo il processo ci sarà la sentenza, e ci sarà un colpevole o un innocente.

Il problema dell'atto in sè è che ci saranno di sicuro delle attenunanti, come legalmente è giusto che sia così. L'uomo è stato ucciso non in modo intenzionale (pare sia partito solo un pugno, diverso era se era stato violentemente picchiato con serie di calci e pugni, legalmente cìè differenza), poi conterà se l'uccisore è incensurato o meno. Di sicuro una uccisione da arma da fuoco dentro una banca, con una fucile da caccia comprato e usato appositamente, senza che il tipo abbia problemi psichici ecc. ecc. ma lo ha fatto per "vendetta"nei confronti di una banca che non gli concedeva il prestito... avrà un tipo di pena molto aspra.

In questo caso, legalmente e non moralmente, avrà una punizione molto più leggera.ù

Per la serie: di sicuro tra i capi di imputazione ci saranno "omicidio colposo" percosse o rissa aggravata, futili motivi. Poi si vedrà. Tutto dipenderà dal conteggio solito dei punti a sfavore e quelli a favore.

Dal punto di vista legale sarebbe ineccepibile, è ovvio che dal punto di vista umano e morale a me se uccidessero il padre o a coltellate, o con un fucile da caccia, o con un pugno... per me sarebbe la medesima cosa.

[cerbert]

Cominciamo ad editare il titolo.

Come sottolineato dagli utenti più responsabili, si tratta di ordinaria amministrazione secondo le leggi italiane.
Se non piace è diritto dei cittadini chiedere ai propri deputati di cambiare la legge.

Fino a che questa legge permane, però, non ci sono molte colpe che si possono attribuire alla magistratura se non il fatto di prendere le decisioni stando al codice penale e non agli umori della gente di strada.

[SaMu]

Potevano valutare diversamente il pericolo di fuga: sanno di essere colpevoli e che saranno condannati, non è irragionevole pensare che possano scappare.

Potevano valutare diversamente la possibilità che commettano ancora il reato: gente che uccide a calci e pugni un uomo per un tamponamento in auto è chiaramente furiosa, l'hanno fatto 1 volta senza motivo, non è irragionevole pensare che possano farlo ancora.


Gli utenti più responsabili si sentono di escludere categoricamente queste 2 eventualità?

Nel malaugurato caso succedessero, il giudiche cosa rischia per una simile -errata valutazione-?