|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
24-01-2005, 15:39
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Messaggi: 938
|
Meglio gli Ide di win. XP i gli Ide nVidia?
Ciao a tutti, volevo trovare la massima ottimizzazione per i driver Ide.
In particolare volevo mettere a confronto i driver nVidia Ide contro i driver Ide di xp pro. Premetto che ho una Asus A7n8x - E Deluxe con nVidia 2 Ultra con 2 Hd maxtor sata 160 Gb in modalita’ raid 0. Per ora ho fatto il confronto tra i driver Ide di win xp e i driver nVidia 6.14 beta. Itest sono stati fatti con Sofi Sandra pro 2005 e Hd - tach 3.0.1 e questi sono i risultati: Sofi Sandra con ide xp pro 88m/s con i 6.14 beta 90m/s Hd- Tach con ide xp pro 118.4 con i 6.14 beta 117.9 secondo voi come valori posso esserci ho posso ottenere qualcosa di più ? Chi di voi ha Hd in radi 0 sata che risultati ottiene? Poi per ultima domanda avete provati i 6.31? Come vanno? Aspetto vostre risposte, Alex Ultima modifica di Alexl1976 : 24-01-2005 alle 16:08. |
|
|
|
24-01-2005, 16:04
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Prato
Messaggi: 1564
|
hmm...ma se hai gli hdd in sata raid 0 non usi mica il controller del chipset nvidia...usi quello integrato sulla scheda madre che utilizza drivers separati!! nforce2 non integra mica funzionalità sata-raid!
...o mi sbaglio? 
__________________
You drive me crazy. Give me some kiss! |
|
|
|
|
24-01-2005, 16:10
|
#3 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Messaggi: 938
|
Quote:
Be' veramente non lo so' neppure io. |
|
|
|
|
|
24-01-2005, 17:10
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Messaggi: 938
|
Up
|
|
|
|
|
24-01-2005, 17:35
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Città: Roma
Messaggi: 5733
|
No, infatti il RAID è controllato da un controller (scusate il gioco di parole) esterno al chipset, solitamente un Silicon, ma non sono sicuro. Per quanto riguarda le prestazioni sono nella norma dei raid0 di questo tipo.
|
|
|
|
|
24-01-2005, 18:38
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Messaggi: 938
|
In effetti il controller raid, e' un controller integrato della silicon.
Per quanto riguarda i valori ottenuti ci siamo secondo te? Nessuno di voi usa un sistema raid da poter cosi' confrontare i valori? |
|
|
|
|
24-01-2005, 19:02
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Roma
Messaggi: 1611
|
io sulla mia abit NF7S ho messo in raid 0 2 Hd SATA Maxtor da 80gb l'uno ed ottengo (sandra 2005) 90mb/s
(uso il controllo integrato della mia mobo e Drivers 5.10 nvidia)
__________________
8600K Delid + Copper IHS@5100mhz - Scheda madre Gigabyte AORUS Ultra - WaterBlock Kraken 52 - Ram Crucial Ballistix 3600@4000 - Asus Strix Liquid Cooled Gtx 1080@ +240mhz +550mhz |
|
|
|
|
24-01-2005, 19:26
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Messaggi: 938
|
Ik grazie della risposta, hai ottenuto il mio stesso valore, hai installato anche i driver ide nVidia?
|
|
|
|
|
25-01-2005, 09:03
|
#9 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Messaggi: 938
|
Allora ieri sera ho rifatto alcune prove, ho rinstallato i driver nVdia 5.10 senza gli Ide ed ho ottenuto 88m/s contro i 90m/s dei driver 6.14 beta con gli Ide nVidia.
Ma allora anche se uso un controller raid integrato, per quanto riguarda le prestazioni a livello di Hd anche i driver Ide dicono la sua parte? Poi, visto che ho due maxtor 160 gb sata in raid 0 ed ho fatto tre partizioni la prima dove installato windows di 50 gb la seconda di 220 gb e la terza di 50 gb, ho fatto i test anche sosfi sandra 2005 pro per le altre partizioni ed ho ottenuto valori bassissimi tipo 67 m/s perche? Invece se faccio il test con Hd - Tach i dischi me li vede come uno unico e li faccio 117,9 m/s. Voi cosa ne pensate, lascio la parola ai piu' esperti. |
|
|
|
|
25-01-2005, 10:52
|
#10 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Messaggi: 938
|
Nessuno sa' rispondermi?
|
|
|
|
|
25-01-2005, 14:14
|
#11 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Messaggi: 938
|
Up
|
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 20:24.
